Hos lantrasgetter finns där dom med horn och dom som är kulliga.
Om du hos  stora mjölkbesättningar har bara sett getter utan horn, då är dom mest avhornade som killing (som hos kor). Inga horn betyder att dom får stoppa in fler getter på samma utrymme, alltså spara pengar.
Kulliga bockar är däremot sällan, vi har två kulliga getter inom våran flock av åtta och dom hade båda bockkillingar med horn. Jag har hört att  kulliga bockar kanske är inte fertila, eller nåt sånt, i alla falla inte används i aveln.

Men för att besvara frågan så det är helt normal att dina getkillingar har horn.

Har "mammorna" inga horn ? Hur gamla är dom? Kanske dom blivit avhornade, eller så är dom kulliga, men dom kan få ungar med horn dom med.


 

Jag tycker ochså att dom är finare med horn.
Och dom skadar sig mer om dom är avhornade, för att då slå dom skallen ihop och inte hornen, sa en getbonde till mig.

Ja, dom kulliga slåss ändå, men dom biter ochså andra i öronen istället (kul med öronmärken på...).

Men, ja dom slåss även dom kulliga.

Att de stångas är ett beteende som getter verkar ha stort behov av att få utföra. Oavsett om de har horn eller ej.
Mina står ibland och stångar på någon gren eller ett träd...
Avhornade getter sägs få lägre motståndskraft mot sjukdomar. Någon som hört något liknande eller som sett några studier i ämnet.
jag älskar deras horn så alla mina får ha kvar sina....

hehe, min bock kom lös och gick loss på min bondpion   Blev inget kvar av den....
Även klängväxten utanför entren höll på att råka illa ut men jag hann stoppa honom. och så är det den stackars ensamma enen på gräsmattan som alltid råkar illa ut  

hehe dessa getter, så går man och svär över dem en stund och sedan sitter man iaf. och pyslar med dem och kan ö.h inte förstå vad det var man nyss gick och svor över dem för...

Vad innebär avhorning igentligen?

För att friska upp en gammal tråd jag hitta när jag leta efter svaret på frågan:
-Växer bockens horn sej lika stora trots att han är kastrerad eller är det någon skillnad??

Naturligt kulliga bockar är fertila, beroende på vilka anlag de har. Men avkommorna efter föräldrar där båda är naturligt kulliga kan bli tvekönade och sterila och därför ska man inte para kullig bock med kullig get. Detta är mer invecklat och har bl.a. att göra med dominanta- resp. recessiva- och homo- resp. heterozygota anlag. Se f.ö. Mmmm:s inlägg tidigare på tråden "Horn eller kulligt".  Med behornade getter upplevde jag för många och allvarliga skador på både individer och material. Ett par getter fick sina juver sönderstångade och fick avlivas. En annan get kastade sitt foster pga stångningsskador. En get fastnade med ett ben mellan hornen på annan get och bröt det så illa att hon fick avlivas. En killing som gick till fel get fick nacken bruten genom att fastna mellan gethornen. Hur många mils extra stängselarbete som gjordes under denna tid och till vilka kostnader för att getterna lyfte upp stängslet med hornen, vet jag inte.
Ur Jordbruksverkets djurskyddsbestämmelser för får och get 2008: "Getter bör hållas i lösdrift och vara avhornade eller ha skydd på hornspetsarna för att hindra stångningsskador".
En annan aspekt är barn och getter. Otäcka olyckor kan inträffa om ett barn lutar sig över en behornad get som står med sänkt huvud och kanske äter och plötsligt slår upp med huvudet.

Med avhornade getter hade jag inte dessa problem. Att de skulle ha lägre motståndskraft mot sjukdomar har jag inte hört/läst eller upplevt. Inte heller att de skadar sig mer när de är avhornade, tvärt om. Några blodiga skallar såg jag inte under dessa år, kanske beroende på att jag gallrade bort bråkstakar. Att jag dessutom tycker att getter är "sötare" utan horn, gör valet ännu lättare för mig.