Det verka ju vara ett av dem mest diskuterade ämnen i fårskötseln. Vi har våra får nu snart ett år, eftersom jag var oroligt om det här för mycket / för lite så räknade jag efter hela tiden, och det stämde precsise med max rekomenderade mängend under vintern / högdräktigheten. Under våren åt dem nästan ingenting alls och nu ökar det lite igen. (har lantmännens 10kg med kopper och melass till våra numera 8 Åsenfår) Jag börja to på att dem kan känna behovet själv best. Hade en Tacka som var tjuvbetäkt (jag visste inget förren lammen komm 2 månder för tidigt) hon fick knappt nogon kraftfoder men åt mycket mer i baljan än alla andra, hur hade det gott för henne utan fri tillgång?
Men jag tro inte att vi överhuvudtaget kann jämföra med varandra, alla har vi olika hagar, olika jordtyper, brukad (utarmad eller vällskött i årtionden eller mer) eller naturbeten, mager med eller utan sly. Sen hjälper det antagligen inte ens att jämföra mängend sly. När vi på jobbet (ekologiskt grönsaksodling i större sakala) får provresultat av t.ex morötter jämfört med andra ekoodlare så kann inhållet av vitaminer mineraler skillja hur mycket som helst i alla fall! Det skilljer mycket mer än vad jag trodde, var möjligt! Jag skulle aldrig vågar mig på att bedömmer vad som finns i min mark, gräs sly utan analys varje år. Jag vet inte hur skogarna såg ut när fåren gick på fäbod för, sen kanske dem hadde tillgång till enorma utor, fundera ofta hur mycket mer växtarna måste ha inehållit när allt växte långsammare. Även skogarna är ju snabbväxande nu (odlad och "gödslad" med co2).
