I vilket fall som helst har man inte förbrukat högvärdig energi. Vilket bör vara en vinst för miljön.
Mvh K.A.J
Halaj!
I termodynamiska sammanhang säger man att all energi har en viss exergi och anergi.
En viss energiform som har t.ex. 60 % exergi har då 40 % anergi. Summan är alltid 100 %.
Läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Exergihttp://sv.wikipedia.org/wiki/Anergiså, KAJ, du har helt rätt. Den uppvärmning som ved ger i köket är helt värdelös och går inte att ha till annat än att tina upp frusna kroppar.
Elenergi, däremot är högvärdig (100% exergi) och är ett slöseri att ha till något så simpelt som att värma upp ett kök.
//T/ som har eluppvärmt kök
Tillägg:
Man kan inte automatiskt säga att värme är värdelöst ur energisynpunkt.
Det beror helt på vilken temperatur värmet har. Vilket visas i den första länken.
Dock är det svårt att ha höga temperaturer på energibäraren.
Materialbegränsningar hindrar.
//T
