I stort sett har du räknat rätt, men där är lite justeringar att göra.. Det egna kapitalet är alltid klurigt att räkna ut.
Över- och underdelen i balansräkningen ska vara lika, ja, men det ska sluta på noll, det är därför det heter balansräkning, den balanserar.
Så alla siffror på nederdelen ska vara negativa, i ditt fall för 2012 alltså -130 000 sammanlagt.
Aktiekapitalet skrivs som en negativ post, -50 000. ( Det ska ses ur företagets synvinkel, det är ju en skuld till ägarna).
Det egna kapitalet ska alltså vara en negativ post, ju större desto bättre.
Ett minusresultat som du hade 2011 flyttas därför upp som en pluspost i det egna kapitalet.
Så om inget görs efter 2011, så är alltså det egna kapitalet +10 000, dvs helt förbrukat, och ytterligare 10 000 fel.
Då satte du in 60 000 för att återställa kapitalet, vilket är helt ok. Men för att det ska kunna hamna i det egna kapitalet så kan du inte kalla det för lån, utan då måste det kallas aktieägartillskott.
Ett lån hamnar nedanför det egna kapitalet i uppställningen, precis som om det hade varit ett banklån.
Men eftersom du sen hade ett plusresultat 2012 på samma summa som förlusten var året innan, så är alltså det egna kapitalet återställt utan att ägare behövt skjuta till, och då tycker jag inte du behöver bry dig om att sätta summan som ett aktieägartillskott, utan kan se den som ett lån. Då blir det lite enklare att hantera.
Efter att årsredovisningen är klar, så bokar man om 'årets resultat' till 'balanserat resultat', och dina +60 000 från 2011 blir alltså + 60 000 i balanserat resultat. Samtidigt bokar man då in det nya årets resultat, som i ditt fall blir -60 000, eftersom du hade en vinst.
Hur går det med årsredovisningen? Det börjar dra ihop sig..
