Enskild fima-vad händer vid dödsfall?

[Pernille2233]

Hej!
Hoppas att jag kan få något bra svar här inne.
Min svärmor har drivit en enskild firma som idagsläget har ett underskott på ca en miljon.
Det kag behöver hjälp att reda ut är hur det blir den dagen svärmor somnar in?
Hennes son är enda barnet och det vi vill veta är om han måste sälja gården som han är uppväxt och född på eller om detta underskott hon har i sitt företag ska räknas av på annat vis?
Svärmor äger ju gården och alla inventarierna på pappret?
Hur ska man göra för att slippa sälja gården den dagen hon går bort?
(kan tillägga att hon är 72 år nu och har inte en aning om vad som gäller)

[torpjens]

Hej!

För det första:
Jag är INTE jurist så ta inte följande som sanning, jag tror mig dock ha litegrann koll.

En enskild firma är inte en juridisk person eller skattesubjekt. Det betyder att den enskilda firman juridiskt sett bara är en särredovisning av personen som har firman. Eller med andra ord: En enskild firma är samma sak som personen som har firman.

Det betyder att alla affärer som den enskilda firman har är i verkligheten firmainnehavarens affärer. Tillgångar, skulder etc. är firmainnehavarens tillgångar och skulder.

I det fall du beskriver kan du alltså betrakta den enskilda firmans underskott som din svärmors underskott.

Det jag kommer att tänka på är vad du menar med underskott? Underskott är inte samma sak som extern skuld. Om jag startar en firma, slänger in 1000 kr i kassan av mina pengar och köper en mojäng för 500 kr och den går sönder så har firman gjort en förlust på 500 kr. Vid årsslutet uppstår ett underskott men det finns ingen (utom jag själv) som kan kräva tillbaka de pengarna.

Dör jag i det läget så ser man att det i firman finns en =tillgång= i form av 500 kr i kassan. Samtidigt finns ett underskott på 500 kr från förlusten. Mina barn får då de 500 kronorna från kassan att dela på, underskottet på 500 kr är bara en kvarstående redovisning av en förlust som uppkommit vid något tillfälle.

Kort sagt:
Underskott är inte nödvändigtvis något problem om det inte finns en skuld också.
Enskilda firmor är juridiskt och skattemässigt samma sak som personen som har dem.

Hoppas det hjälper något.
Jens

[Xoot]

Varför skriver ni inte över gården redan nu?
Rent pappersmässigt. Allt annat kan ju vara till den dagen hon inte finns längre.

[Skogsola]

 Finns det ackumulerade underskott så kan de kvittas mot framtida vinster. Finns det skog att averka t.ex så kan det göras skattefritt.

[mwson]

Menar du lån ?

[Pernille2233]

Lån har hon bara på huset vi bor i och det hon själv bor i vad jag vet.
Det andra är underskott i företaget för omkostnader av djurfoder.

[Existens?]

Om det alltså bara är ett underskott pappersmässigt så är det ju ingen fara. Det är ju bara rena skulder som kan krävas in när hon dör och har tillgångar, som gården.

Finns det ackumulerade underskott så kan de kvittas mot framtida vinster. Finns det skog att averka t.ex så kan det göras skattefritt.

att föra över underskott i en enskild firma, till annan person är jag däremot inte riktigt säker på hur det skulle gå till?

[Plastvikingen]

Skriv över gården fort, görs det alltför strax innan ett dödsfall (så att det helt uppenbart gjordes för att avvärja skulder) kan ett ägarbyte förklaras ogiltigt i domstol!

Som sagt är den enskilda firman egentligen personen, och ägaren utav den enskilda firman hålls således personligt ansvarig för alla skulder.

[TiB]

Är regeln om att "köpeskillingen måste uppgå till minst taxeringsvärdet vid förs. till nära släkting" borttagen?  Ja , antagligen men kolla det!

[Existens?]

Är regeln om att "köpeskillingen måste uppgå till minst taxeringsvärdet vid förs. till nära släkting" borttagen?  Ja , antagligen men kolla det!

Ehh, ja.. Vad är det för en gammal antik regel? 

Alla de gårdsöverlåtelser som sker som gåva (mot betalning ) bygger ju just på det faktum att man säljer för under taxeringsvärdet. och dom är ofta till släktingar.

Men om du menar att köpeskillingen måste uppgå till taxeringsvärdet för att det ska räknas som köp, så är det riktigt.
Under tax-värdet är det en gåva.

[mwson]

När jag tog över mitt föräldrahem (gåva) så följde både lån och underskott med, underskottet är ju bara en fördel då man slipper skatt tills det är intjänat förutsatt att det är gården som tjänar pengarna

[TiB]

Den fanns för ........... jisses  ......35 år sen när jag var aktiv. Den har ju egentligen inget berättigande efter borttagande av div. skatter.