Djurägare får ersättning för vargskada

[Henriksson]

Onsdag 6 oktober 2010
Djurägare får ersättning för vargskada

En djurägare i Härjedalen får 167 000 kronor i ersättning för vissa kostnader som en vargattack under 2009 medfört.

Djurägaren fick en kalv dödad på fritt skogsbete, skriver Österunds-Posten på nätet. Djurägaren gjorde bedömningen att det var nödvändigt att ta hem djuren och begärde sedan in 541 885 kronor i ersättning för direkta och indirekta skador.

Länsstyrelsen har konstaterat att det är varg som angripit kalven men anser inte att djurägaren kan få hela sitt begärda belopp. Myndigheten menar att 167 000 kronor täcker den döda kalven och andra kostnader som direkt kan härledas till angreppet.
Däremot anses indirekta kostnader, i form av uteblivna intäkter, falla utanför ersättningsgrunden.

ATL.nu
info.atl@lrfmedia.lrf.se

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=62704&nyhetsbrev&a=Djur%C3%A4gare%20f%C3%A5r%20ers%C3%A4ttning%20f%C3%B6r%20vargskada

Är en kalv värd 167 000 kr 

[Anna Ho]

Herregud, jag har massor med kalvar att sälja till det priset, låter ju helt galet.................

[eremit]

Det blir dyrt med vargnärvaron-vem som nu betalar det kalaset.Klart man ska ha betalt men detta är väl för mycket.

[Grimla]

Herregud, jag har massor med kalvar att sälja till det priset, låter ju helt galet.................

Jo det måste väl vara "kostnader som direkt kan härledas till angreppet" som kostade....

[kanka]

Tror inte heller det är kalven som ger det beloppet utan andra kostnader. Djur som överlever rovdjursbesök blir sig aldrig lika igen.
Jag lyckades aldrig få mina får tillbaka till det betet som Nalle varit och hälsat på dem på. De kom ihåg så länge de levde.
De ville helst vara inne i köket med matte.

Hälsningar från torpet

[Anna Ho]

Jo det måste väl vara "kostnader som direkt kan härledas till angreppet" som kostade....

Klart det är så, men 167 000, helt sjukt mycket ju.

[Charlotte]

 Har han inte Fäbodbete? Då antar jag att det blir avdrag på EU-stöden om inte djuren är på plats och finns det varg på betet så kan ju inte djuren vara där... Då drar kostnaderna snabbt iväg...
                          Mvh
                      Charlotte

[nordtravare]

det visar vargkostnadernas verklighet ,djuren som rivs torde oftast vara det minsta ,.Kringkostnader som ändrade betesrutiner ,stängsel ,tillskottsfoder pga nattfållor ,arbetsinsatser ,ev vetrinär,utjagade djur mm kommer att uppgå till gigantiska belopp i sverige .Jag är frutansvärt less på vargmaffians sätt att inte ta upp verkligheten.Varghatet kommer alltid att finnas det finns en anledning till att den utrotades en gång.