Älskar eller Hatar du granar.

[larsw]

Varför är Södra så förtjusta i gran? Är det svårare att processa andra träslag i pappersmassefabrikerna?

Hybridasp borde vara ett smartare val, för då slipper man plantera på nytt efter avverkning, dom kommer upp igen från rotskott. Men betestrycket från älg lär vara besvärande de första åren om man inte hägnar in.

Jo, hägna in måste man nog göra. Men det är betesfri höjd redan år två, hybridaspen blir 2.5m första sommaren, typ.

Är dock lite frestad att sätta några hundra plantor hybridasp utan hägn på prov. Smyga in på några små ytor här och var. Dock kostar ju plantorna en del, så det är dyrt älgfoder.

Gran ger bäst massa tror jag, och som sagt så lämpar sig monokulturella granplantager ypperligt för det maskinella industriella skogsbruket.

[ieenilorac]

Betestrycket är hårt på gran också, har är minst 1/3 av nyplanterade granar toppade, och då blir det aldrig någon vettig tillväxt på dem. Antingen får man leva med att skogsbruket inte blir särskilt lönsamt i framtiden, eller så måste man välja arter och odlingsmetoder som är betydligt bättre än dem vi har idag. Mer forskning och mer kunskap till allmänheten behövs.

[larsw]

Betestrycket är hårt på gran också, har är minst 1/3 av nyplanterade granar toppade, och då blir det aldrig någon vettig tillväxt på dem. Antingen får man leva med att skogsbruket inte blir särskilt lönsamt i framtiden, eller så måste man välja arter och odlingsmetoder som är betydligt bättre än dem vi har idag. Mer forskning och mer kunskap till allmänheten behövs.

Skillnaden är väl dock att en granplanta kanske kostar 1:50, medan en hybridaspplanta kostar 10-15:-. Om jag minns rätt.

[Rabarbern]

Södra tycker om granen för att den att den har långa härliga fibrer. Fibrer som är viktiga för papprets egenskaper och vad jag vet inte går att ersätta på något enkelt sätt.

Eftersom granen vill har det rejält kallt om vintrarna kan nog dess spridning i söder hejdas av ett eventuellt varmare klimat. Fast man lär nog kunna fixa till det hela med lite genteknink så att granen kan växa i tropikerna och ha hög fiberhalt och minimalt med vätska.

[AK Corall]

Granen har ju långa fibrer och är inte riktigt lika kådrik som tallen vilket är utmärkt för massabruken. De flesta svenska sågverk är ju också anpassade för barrträd.
Jag håller helt med om att granåkrar är något av det sorgligaste som finns. Mörkt, artfattigt och nästan ett hån mot de stackare som slitit med att rensa sten och dika ur i fordom för att få sig en liten teg att odla.

[trädman]

Eller så odlar man granen i Skåne, då växer den också jättefort, och duger bara till massa, om ens det. Ju fortare granen växer desto större risk för stormfällning, och desto större risk för sjukdomar som gör trädet oanvändbart. Man bör inte plantera gran, annat än till julgranar, i växtzoner bättre än 4, det kommer inte att betala sig. Problemet är att ganska många bönder är dåliga på att ta till sig ny forskning och ny kunskap, de gör som de gjort förut, utom vad gäller maskiner, då är de framsynta i överkant och skaffar större och dyrare maskiner än de behöver. Män och deras leksaker...

Och jag generaliserar och överdriver bara lite, definitivt är det ganska nära sanningen för genomsnittsbonden, tyvärr.

Vad har du belägg för att risken för stormfällning och sjukdommar skulle ha med tillväxthastigheten att göra?

Vad är det för ny forskning och kunskap "bönderna" inte tar till sig? Huvuddelen av den privatägda skogen ägs fö inte av "bönder" dess vanliga mening, utan av folk med "vanliga" lönearbeten.

Gran må vara ett fukt och tråkigt trädslag, men den växer utmärkt även i bättre växtzoner än fyra och producerar även där helt ok byggnadsmaterial (plank och bräder) och fiber till papper och annat. Det finns bevisligen en betydande produktion av sågat virke i götaland och en hel del av det timmret kommer från områden bättre än zon fyra. Det byggs också nya jättesågverk. Ett i Norrköping och ett i Värö. båda inriktade på gran. Granens uselhet på bättre mark är betydligt överdriven. Det är heller inget som hindrar att man byter trädslag efter en generation (som kan vara ner mot 40år på bra mark).

Det finns en betydande avsättning för gran, både som timmer, massaved och bränsle. Granen är ett lättskött och lättetablerat trädslag. Det finns stor erfarenhet och välanpassade system för att hantera gran från planta till färdiga produkter. Och inte minst viktig granen ligger på många marker i tätgruppen när det gäller biomassaproduktion, vilket rimligen är ett viktigt kriterium om man tror att framtiden kanske delvis ligger i råvara till olika nya biomaterial, eller energi. Därför är det inte så märkligt att många skogsägare i Götaland satsar på gran även framöver.
Vilka trädslag skulle du själv rekomendera skogsägarna att satsa på i stället?

[Huggorm]

Vad har du belägg för att risken för stormfällning och sjukdommar skulle ha med tillväxthastigheten att göra?

Granar som växer fort får väldigt mjuk och skör ved, och även om dom inte stormfälls oftare så blir det mer knäckta toppar på grund av snö och vind. Men jag orkar inte leta fram skriftliga belägg för det, eftersom det är ganska självklart.

[Mårten Swärd]

Jag skulle gärna slippa granen helt på mina marker.. Nu är väl ungefär hälften löv (björk, asp) och andra hälften gran/tall, men jag skulle gärna se enbart löv. "Gammelskogen" med barr (c:a 2 hektar) kommer att få finnas kvar men resten av barrskogen ska bort med tiden.

Anledningen för min del är att jag enbart har skogen för eldningsved och lövskogen växer ju snabbare och ger bättre ved, dels HATAR jag verkligen granplanteringar så den plantering jag har som är c:a 6 år är något som sticker i ögonen på mig.. Ska släppa upp den några år till sedan blir det julgranar av dem och sedan björkskog istället.

[Tacitus]

Samma hemmavid, skogen används för att framställa biobränsle (läs ved) så då blir det mest björk som jag vill ha på marken - dessutom går björken att kombinera med bete vilket är en omöjlighet med graneländet.

Så istället för låååångsaaaam virkesproduktion så producerar vi hellre energi och kött på marken.

Att plantera gran på åker är ju verkligen rena snurren då eu-bidrgaen för åker överstiger det man får ut av att ha virkesproduktion där - det låter som mycket pengar när man avverkar men slår man ut det på den tid som träden har stått där och växt så blir det inte många kronor per år räknat, dessutom kommer eu-bidragen och höskörden varje år till skillnad från granskörden.

[Brukspatronen]

Jag tycker vi fastslår att granen är djävulens påfund och roten till allt ont! 

[Tacitus]

Jajjemänsan, det skriver jag under på 

Jag har för mig att det står skrivet i den goda boken att djävulen skapade granen 

[Ulric Eriksson]

Jag gillar granar jag.