Globalisering är ett mycket mångtydigt ord, och man väljer ut den betydelse som passar bäst som tillhygge.
Globalisering är inte enbart finansen, utan även real ekonomi, förmedlandet av kunskap mm.
Som i många andra sammanhang kan man hitta vinnare och förlorare på ett skeende.
En del av de problem som tillskrivs globalisering, är ju problem som har funnits även i tider när man inte använde ordet för företeelsen.
Nu får vi reda på mer om vår omvärld än förr, vem hörde om en tågolycka i t.ex. Indien för fyrtio år sen.
Vem intresserade sig för Indiens flotta för fyrtio år sen.
Snabbare och mer nyheter, samt att många andra länder har fått en roll i världen.
I Europa finns det tre kärnvapenmakter, i Asien minst fem, I Amerika en, så såg det inte ut för några tiotal år sen.
Vi var vana vid att kärnvapenbestyckade ubåtar huvudsakligen var något som var ryskt eller amerikanskt, med en och annan engelsk och fransk, men i dagens värld finns hälften av dem i Asien, mest företrätt av Kina, Indien och Israel. Kina och Indien har dessutom atomdrivna sådana,.
Konstigt nog finns det lite diskussioner om den kapprustning som pågår i Asien. Fem (sex?)asiatiska länder har förmåga att sända upp satelliter med egna raketer, och bara det faktum att man kan placera en satellit i omlopp, innebär att man har missiler med mer än kort räckvidd.
Vi har ett nyhetsflöde från Irak, Afganistan och Jemen, länder som egentligen är mycket marginella i Asien.
Vår analys av Asien är att länder som har en militär förmåga och en ekonomisk utveckling, som väst hade för mer 100 år sen, är de som är mest hotfulla för oss.
I viss mening är det kanske sant, då det inte finns tecken på imperiedrömmar hos de vardande stormakterna i öst, men man kan inte vara helt lugn för att inte regional rivalitet kan uppstå.
Den politik som drivs av framförallt USA, men även vissa EU-länder medverkar till att destabilisera. Man tror sig kunna exportera västerlandets värderingar, och västerlandets sätt att styra med demokrati i vår mening(och använda våld som metod). Det visar på total okunskap om traditioner och värderingar, samtidigt som det liknar de "ideella" skäl som västerlandet hade under 1800-talet, när man ville sprida "ljuset" i världens mörker, och fick legitimation att härja som man önskade.
