djurrättsaktivister

[gård t salu]

Hej!
Funderar ju på att börja med slaktkaniner. Men undrar om de brukar va mkt problem med djurrättsaktivister? om de e nån som vet nåt om de?
Mvh
elin

[KK]

Dom går oxå att steka....  

[Edgar]

Hej!

Brukar vara någon/några stölder av djur per år.  Man påstår ofta att de sätts i kärleksfulla hem, men i själva verket släpps de ut i skogen, att dö av magproblem eller rovdjur.

I huvudsak sker tillgreppen i närheten av större universitetsstäder.

Ansvariga är ofta "djurens rätt" eller deras militanta gren "djurens befrielsefront".

Edgar

[gård t salu]

ok. har vart in på djurens befrielsefronts hemsida och kollat lite va de e för ena.. dom pratar som jag skulle kunna tänka mej att nynazister gör. men jag bor ju långt upp på gräsö så dom söker sej kanske inte hitåt. de e just de edgar skriver jag e rädd för, att de bara släpper dom och inte bryr sej att ta hand om djuren som dom "befriat".
 

[Hedera_helix]

Hejsan!
Såg detta i förbifarten, och kände att jag var tvungen att lägga mig i.

Angående "Djurens rätt" och "Djurens befrielsefront", så är det två vitt skilda organisationer (om man nu kan kalla den senare en organisation?).
Djurens rätt tar allt som oftast stort avstånd från DBF och vice versa. De har helt olika metoder att arbeta efter, och även olika syften.
Som jag förstått det, strävar Djurens rätt efter att ge djuren en bättre tillvaro, genom att skapa debatt och informera allmänheten, snarare än den totala frigörelse som DBF är ute efter.

Det skrevs visserligen att DBF är den militanta förgreningen, vilket kanske stämmer om man menar djurrättsaktivister i allmänhet. Men knappast av förbundet Djurens rätt i alla fall.

Var bara det jag ville klargöra. Sorry om jag framstår som en besserwisser som inte kan hålla tyst...  

[Edgar]

Det håller jag med om i den meningen att "djurens rätt" har en läpparnas bekännelse vad gäller befrielsefronten.

Jag trodde tidigare att "djurens rätt" var en seriös organisation, men har lärt mig bättre nu.

Edgar

 

[Sally]

Förklara...Vad menar du, Edgar?

Sally

[Vattendoktorn fd]

Det håller jag med om i den meningen att "djurens rätt" har en läpparnas bekännelse vad gäller befrielsefronten.

Jag trodde tidigare att "djurens rätt" var en seriös organisation, men har lärt mig bättre nu.

Edgar

 

Jag förstår, och håller med, men jag är ju "oldman" vid det här laget.

Leif

[Sally]

Men säg då om du sitter inne med nåt- tala ur skägget  !

Sally

[Edgar]

Jag skulle förklara mig tyckte någon.

Första exemplet skulle jag visa med länk till "djurens rätt" hemsida. Om kaniner för köttproduktion. Jag blev snopen när jag inte hittar detta avsnitt i dag. Men man har kanske kommit underfund med snedvridningen i den, hoppas jag.

Andra exemplet är följande. Som många av er därute vet är jag medlem sedan start i Sveriges Kaninproducenters Förening.  "Djurens rätt" fick på något sätt tag i vår medlemsförteckning. Man gick ut med ett brev till kommunerna där våra medlemmar bodde. Brevet gick ut på att man gav order till kommunerna (seriöst?) att göra oanmälda inspektioner på gårdarna.  Nu till det intressanta. Min kommun försökte komma i kontakt per telefon med kvinnan som undertecknat brevet.  "Djurens rätt" uppgav att hon slutat för flera år sedan.  Seriöst?

Exempel tre.  "Djurens rätt" ville göra en kartläggning av kaninköttproduktionen i Sverige. Eftersom jag då menade att de var seriösa, propagerade jag för att de naturligtvis skulle göra den. Vi hade och har inget att dölja. Detta ångrar jag i dag.  "Djurens rätt" skulle besöka tre kaningårdar, däribland min. När de skulle komma till mig, fick min svärmor ett strokeanfall några dagar tidigare, och vi kunde inte ta mot besöket.  De andra två gårdarna fick besök av två personer, en kvinna från "djurens rätt" och en kille som hon uppgav gjorde ett specialarbete. Dessa gårdar fick strax efteråt tillslag av "dbf" som stal djur och gjorde skadegörelse, däribland mordbrand. Eftersom en av gårdarna låg långt från ägarens bostad menar jag att tillslaget är direkt hänförbart till "djurens rätts" besök. Detta tyder också på bristande seriositet.

Jag tycker det är symptomatiskt för dessa föreningar, man säger en sak i stadgar och uttalanden, men resultatet i stölder av djur, skadegörelse, mordbrand etc är ju något annat.

Edgar

[Gösta]

Detta är kalla fakta:
Djurens Rätt är en moderorganisation. Den har underavdelningar. De två allvarligaste är DBF samt Animal liberation.
Arbetsmetoderna är följande:
Djurens Rätt kartlägger samt organiserar verksamheter.
Där de anser att ett attentat kan genomföras utan allt för stor risk för deltagarna organiserar de ett attentat. De överlåter till en cell i DBF att utföra själva attentatet. Om detta lyckas och de får med sig samtliga djur från anläggningen så kallas AL in. De besöker gården och placerar ut tidsinställda brandbomber i hela anläggningen.
Visst, Djurens Rätt förnekar all inblandning i DBF samt AL.
Förklara då hur vilseledande information som lämnats ut till styrelsen i djurens rätt finns på DBF:s hemsida ordagrant 3 dagar senare.
Förklara vidare hur det kommer sig att Djurens Rätt gör "studiebesök" (med ägarens tillåtelse) och ett par veckor senare utsätts gården för attentat. Tillvägagångssätt som endast kunde införskaffats vid besöket?
Ovanstående har hänt på ett antal gårdar så kom inte och snacka skit om att Djurens Rätt värnar om djuren!
Jag har själv drabbats av detta.
Gösta

[Vattendoktorn fd]

Men säg då om du sitter inne med nåt- tala ur skägget  !

Sally

Jag vet igentligen om jag skall svara eller Edgar. Spelar igentligen ingen roll, Edgar föder upp kanainer idag, inte jag, men jag har gort det.

Kaniner som mat är inte annorlunda än mat på kycklingar, höns, ankor, gäss osv, har alltid fötts som mat i mänsklighetens historia, såväl då som nu.

Jag har inte någon patentlösning för övrig animalisk mat, mer än;

Ge dej ut i naturen, ha sovsäck, tält, spritkök (lite lyx), vatten, och försök överleva, under sommarmånaderna går det säkert bra. Sen kommer frostbitna nätter, och det börjar genast bli besvärligare. (med maten bla) Det börjar att bli kallt om nätterna, is på vattnet, mindre föda, och du börjar inse att du behöver mat, för att överleva, du har ingenlaptop för alternativ, batterierna tog slut för flera månader sedan. Du har inte möjligheter att ta kontakt med några aktivister, vad gör du då,  ?

Leif

[Sally]

Jag tar naturligtvis avstånd från ALLA sätt att plåga djur, oavsett om man är föreningsbunden eller inte. Trots det tycker jag att en del av era påpekanden haltar.

Första exemplet skulle jag visa med länk till "djurens rätt" hemsida. Om kaniner för köttproduktion. Jag blev snopen när jag inte hittar detta avsnitt i dag. Men man har kanske kommit underfund med snedvridningen i den, hoppas jag. Så passande...

Andra exemplet är följande. Som många av er därute vet är jag medlem sedan start i Sveriges Kaninproducenters Förening.  "Djurens rätt" fick på något sätt tag i vår medlemsförteckning. Man gick ut med ett brev till kommunerna där våra medlemmar bodde. Brevet gick ut på att man gav order till kommunerna (seriöst?) att göra oanmälda inspektioner på gårdarna.  Nu till det intressanta. Min kommun försökte komma i kontakt per telefon med kvinnan som undertecknat brevet.  "Djurens rätt" uppgav att hon slutat för flera år sedan.  Seriöst? Knappast föreningen fel att någon, utan rätt till det, agerar i deras namn?

Exempel tre.  "Djurens rätt" ville göra en kartläggning av kaninköttproduktionen i Sverige. Eftersom jag då menade att de var seriösa, propagerade jag för att de naturligtvis skulle göra den. Vi hade och har inget att dölja. Detta ångrar jag i dag.  "Djurens rätt" skulle besöka tre kaningårdar, däribland min. När de skulle komma till mig, fick min svärmor ett strokeanfall några dagar tidigare, och vi kunde inte ta mot besöket.  De andra två gårdarna fick besök av två personer, en kvinna från "djurens rätt" och en kille som hon uppgav gjorde ett specialarbete. Dessa gårdar fick strax efteråt tillslag av "dbf" som stal djur och gjorde skadegörelse, däribland mordbrand. Eftersom en av gårdarna låg långt från ägarens bostad menar jag att tillslaget är direkt hänförbart till "djurens rätts" besök. Detta tyder också på bristande seriositet. Helt förkastligt om detta hänger ihop!

Jag går inte i god för föreningens seriositet, men jag tycker att man ska vara försiktig när man drar streck mellan punkter som kanske inte hör till samma bild...

Sally

[sube]

Sally, kanske är du på fel ställe här...
 

[Sally]

Vad menar du med det, Sube? För att jag inte håller med?

Sally

[dfee]

Generellt är min erfarenhet att djur”rätts”-anhängare är lika enkla att få att se felen i deras sätt som, nazister, brunskjortevänstern och religiösa fanatiker. I det närmaste omöjligt oavsett vilka fakta dom ställs inför. Har man för mycket fritid kan man försöka sig på en dialog, som blir en monolog, men har man det inte är det bara slöseri med tid.
Bara en sak som att säga att bara för att en samanslutning skriver det i sina stadgar och uttalar det officiellt så är det så man lever.

[Sally]

Ungerfär som alternativare då, eller  ? Nä, skämt å sido. Jag är ingen fanatiker åt något håll och jag värjer mig starkt mot att likställas med nazister och religösa fanatiker. Men liksom du efterlyser nyans i resonemanget FÖR, anser jag att man bör ha nyans i resonemanget MOT...oavsett ämnesval.

Sally

[Gruff]

Sally, Sube och alla andra. Ett forum kan knappast existera utan olika åsikter. Säg vad ni tycker, men var snälla med varandra. Respekt.

[Sally]

Kunde inte sagt det bättre själv  !

Sally