Utarrenderad jakt mot kött men känns fel, hur hade du gjort?

[Stellan_J]

Bara undrar vad du bor på för en gård, olivia? 9 ha tomt, det är vad små gårdar ligger på här nere. Tranås säteri har en tomt på ca 3,5 ha, och det är mycket att klippa.

Har man en tomt som är 300 x 300 m så blir det 9 hektar. Man behöver inte ha gräsmatta över hela tomten utan vissa delar kan vara "naturtomt". I mina hemtrakter i närheten av havet så är det inget ovanligt med tomter som är 25 x 20 m där man låter halva tomten vara naturtomt för det är jobbigt att klippa så mycket gräs

[Själv är bäste dräng]

Jojo, men jag undrar fortfarande vad det är för gård Olivia bor på där man tagit 9 ha till tomt.

[ptr51]

Jag förstår inte vad som är konstigt med 9 hektar tomt?

Är det själva ordet 'tomt' du hänger upp dig på och tänker att ur fastighetstaxeringssynpunkt så är tomt och till fastigheten hörande mark olika saker? =) Jag tror nog alla förstår vad hon menar om det är så det förhåller sig.

[Själv är bäste dräng]

Tomten är väl ändå den del av en gård som man hägnar av för att ha till trädgård, eller den yta som inte blir skog, bete, åker eller vall och ligger nära boningshuset? Om man styckar av mer än (tror jag) ca 4 ha så brukar det väl räknas som lantbruksenhet.

Men ok, Olivias gård eller tomt är på 9 ha, och jag håller med om att 18 jakttorn på den plätten skulle se konstigt ut. Ännu konstigare om det vore en tomt så som jag räknar.

Men hur mycket man kan skjuta beror givetvis både på hur mycket marken kan föda och på jakttrycket på markerna runt om. Är det bra jaktlag runt omkring är det givetvis inte bra att överskjuta, men med den svinstam vi har idag så är varje aktiv jägare värd sin vikt i griskött, oavsett om han har 9 ha eller 90.

[ptr51]

Tomten är väl ändå den del av en gård som man hägnar av för att ha till trädgård, eller den yta som inte blir skog, bete, åker eller vall och ligger nära boningshuset? Om man styckar av mer än (tror jag) ca 4 ha så brukar det väl räknas som lantbruksenhet.

Jo visst är det så att lantbruksfastigheter med mark har en yta 'tomt' kring bostadshuset, det har med bestämmandet av taxeringsvärdet att göra.

Men det är inte fel att säga att man har en tomt på 9 hektar om man har en lantbrukgsfastighet med 8.9 hektar åker och 1000m2 taxerad 'tomt' som bostadshuset står på.
det vanligt att folk skriver så på blocket tex, om man tittar på tex hemnet eller bovision så använder de benämningen "tomtarea" för fastigheters total markareal, både taxerad tomt och övrig mark.


mvh

[Lainde]

På JBF med 9 ha sammanhängande, så kallas marken runt "gårdscentrat"/uthus trägårdsland, mm för "Inägomark", och brukar normalt sett ligga på uppemot hektaret. Resten är "utägomark", oavsett om det är 8 ha eller 800.

Så säger vi iaf här.

[sjokarret]

Vill bara understryka det olämpliga i att arrendera ut 9 ha till råjakt mm. Folk i trakten måste undra för att uttrycka det milt.  Låt däremot några unga jägare vaka räv i februari/mars så gör du en viltvårdande insats som alla uppskattar. Ta jägarexamen o skjut själv ett kid vart tredje år.

[olivia.k]

Tomten är väl ändå den del av en gård som man hägnar av för att ha till trädgård, eller den yta som inte blir skog, bete, åker eller vall och ligger nära boningshuset? Om man styckar av mer än (tror jag) ca 4 ha så brukar det väl räknas som lantbruksenhet.

Ok,  med ditt sätt att se på saken har jag inte 9hektar tomt, utan 9 hektar mark runt huset. Eftersom det ligger runt huset och jag har koll på det så kallar jag det tomt. Skogen som hör till fastigheten ligger inte i anslutning till huset så det kallar jag inte tomt, och jag brukar gå runt på min "tomt" och hålla mig borta från andra tomter, för här ligger husen tätt. På min gård syns ingen skillnad på trädgård bete och åker, för allt går ihop i ett. Jag äger ingen gräsklippare, och jag har ingen trädgård. Om tomten är den man klipper med gräsklipparen så har jag 0 hektar tomt.

[Ex.]

Jo visst är det så att lantbruksfastigheter med mark har en yta 'tomt' kring bostadshuset, det har med bestämmandet av taxeringsvärdet att göra.

Men det är inte fel att säga att man har en tomt på 9 hektar om man har en lantbrukgsfastighet med 8.9 hektar åker och 1000m2 taxerad 'tomt' som bostadshuset står på.
det vanligt att folk skriver så på blocket tex, om man tittar på tex hemnet eller bovision så använder de benämningen "tomtarea" för fastigheters total markareal, både taxerad tomt och övrig mark.
mvh

Ett uttryck blir ju inte mer rätt för att det är vanligt använt.  Tomt är den del av gården som är taxerad som just tomtmark, och övrig del är jordbruksmark.

En viss praktisk skillnad är det ju också eftersom du inte kan göra avdrag för t.ex ett grävarbete som utförs på tomten.
Å andra sidan kan du begära rot-avdrag som vilken privatperson som helst.

Gräver man för jordvärme t.ex, så är det inte bara att slänga in kvittot bland gårdskvittona och hävda att tomten är 9 ha, eller 0 ha.

[olivia.k]

Tomt är den del av gården som är taxerad som just tomtmark, och övrig del är jordbruksmark.

På taxeringsvärdet har jag 0 hektar tomtmark om nån undrar.

[Tjalve]

Ett uttryck blir ju inte mer rätt för att det är vanligt använt.  Tomt är den del av gården som är taxerad som just tomtmark, och övrig del är jordbruksmark.

En viss praktisk skillnad är det ju också eftersom du inte kan göra avdrag för t.ex ett grävarbete som utförs på tomten.
Å andra sidan kan du begära rot-avdrag som vilken privatperson som helst.

Gräver man för jordvärme t.ex, så är det inte bara att slänga in kvittot bland gårdskvittona och hävda att tomten är 9 ha, eller 0 ha.

Det är väl även så att tomtmark inte ingår i allemansrätten vilket övrig mark gör.

[olivia.k]

Det är väl även så att tomtmark inte ingår i allemansrätten vilket övrig mark gör.

Just det. Man kan ju inte säga att folk får passera hur de vill just utanför min ytterdörr bara för jag inte ha taxerad tomtmark eller klipper gräset. 


"Vad är då tomt? Detta begrepp har central bety- delse för allemansrättens del, men dessvärre är det svårt att precisera det."
"Hur långt skyddet når från byggnaderna varierar med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, särskilt terrängförhållandena. Träd, buskar och bergknallar som hindrar insyn mot bostadshus medför att man kan passera ganska nära huset – sällan dock närmare än 10–15 meter, om man inte följer vägar som tydligen används också av grannar och andra utomstående. Är insynen fri, får man hålla sig på längre avstånd."
http://www.naturvardsverket.se/Om-Naturvardsverket/Publikationer/ISBN/8100/91-620-8161-6/

[Stellan_J]

Vill bara understryka det olämpliga i att arrendera ut 9 ha till råjakt mm. Folk i trakten måste undra för att uttrycka det milt.  Låt däremot några unga jägare vaka räv i februari/mars så gör du en viltvårdande insats som alla uppskattar. Ta jägarexamen o skjut själv ett kid vart tredje år.

Vill man få bort rådjuren från sin mark och saknar jägarexamen så finns det inte så mycket mer att göra än att arrendera ut marken. Lämplig avskjutning av rådjur är ett rådjur på 2 hektar

[sjokarret]

1 rå per 2 ha? Inte om man är seriös o vill förvalta stammen. 1 råkid vart 3e år är mer rimligt.

[Stellan_J]

1 rå per 2 ha? Inte om man är seriös o vill förvalta stammen. 1 råkid vart 3e år är mer rimligt.

Vill man bedriva skogsbruk på sin skogsfastighet så är det lämpligt med 1 rå per 2 ha för att få ner betesskadorna. Med den avskjutningen har jag lyckats få bort de flesta betesskador på granplanteringen. Tidigare förstördes ca 70 % av plantorna men med en ny jägare så funkar det bättre.

[sjokarret]

Ingen seriös jägare beskattar stammen på det sättet, dvs om man inte vill utrota råstammen helt.

[Stellan_J]

Ingen seriös jägare beskattar stammen på det sättet, dvs om man inte vill utrota råstammen helt.

När jag vill få bort skadedjur (råttor) i hönshuset försöker jag inte behålla tillräckligt många för att jag även ska kunna fånga fler nästa månad. När jag försöker minska skadorna på skogsfastigheten i form av betesskador tänker jag inte på hur många djur som ska lämnas så att det även blir skador under nästa vinter.

[torpjens]

Nu börjar vi hamna rätt långt från frågeställarens syfte med tråden.


Att markägare och jägare, åtminstone ibland, ser olika på hur viltstammarna ska förvaltas kanske vi kan ta i en ny tråd?

[Äppelmuffins]

Hej vet inte om de löst sig en. Män min erfarenhet som jägare är att markägaren bestämmer och en anledning du kan ha till att säja upp de muntliga avtalet är att han uppenbarligen inte skutit något eftersom du inte fått något kött. Och att han helt enkelt inte gjort de han ska.

[lillfarmarn]

Hej vet inte om de löst sig en. Män min erfarenhet som jägare är att markägaren bestämmer och en anledning du kan ha till att säja upp de muntliga avtalet är att han uppenbarligen inte skutit något eftersom du inte fått något kött. Och att han helt enkelt inte gjort de han ska.

Letar "gillaknapp"