Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  hur nära får man jaga?  (läst 15224 gånger)

blizzard

  • Inlägg: 661
SV: hur nära får man jaga?
« Svar #40 skrivet: 29 sep-11 kl 16:13 »
citerar mig själv  så att jag sitter på passet, inte troligt

Man ska aldrig säga aldrig...Genom att leva närmare och i samförstånd med naturen kommer det kännas mer och mer naturligt för er att vårda och förvalta naturens skafferi.Viltkött uppskattar många,vill ni inte äta det själv så kan ni ju skänka det till någon i er närhet eller byta det mot något annat.Fisk,bär,frukt,grönsaker eller vad som helst.

att min man sitter där, inte troligt men troligare. (vad ska vi göra med köttet om han inte tycker om älg och jag är vegetarian, eller okej vi har funderat att Barfa aktterna, men då behöver vi inte en hel älg ;)  )

Jag förstår inte vad du menar  ???

har bara i hela mitt liv trott att man inte får jaga i närheten av bebyggelse (vad gjorde annars den där älgen som kom in i byn lagomt till älgjakten för att undkomma jägarna) och har hört en hel del historier och vissa äldre damer och herrar som inte borde ens hålla i ett gevär längre men vägrar lämna ifrån sig det.

Man ska nog vanligtvis ta dessa historier med en nypa salt  :)
Jag har då iaf svårt att tro att den älgen hade läst lagboken och utnyttjade den för egna syften ;D ;D

+ med tanke på hur svårt det är för yngre män att ta sig in i jaktlag kanske min man inte ens får komma in (ska visst vara ett stort problem här i trakterna)

Hur det ser ut just där hos er är ju svårt att veta men ofta så går markägare före eventuella icke markägande jägare i ett jaktlag.
Det får ni kolla upp.
Annars är det ju ytterligare en anledning för dig att bryta din familjs historia med ointresse för jakt osv ;)
Jag vet en person som efter lång tid som vegetarian ändrat livsstil och blivit jägare och ätit viltkött.
Vanligt kött äter personen inte...
Det är därför som jag återkommer till detta,man ska aldrig säga aldrig... ;)

rapchic

  • Inlägg: 388
    • Lappland
    • Mörtangård
SV: hur nära får man jaga?
« Svar #41 skrivet: 29 sep-11 kl 19:31 »
jag tror inte jag kommer jaga och defenitivt inte älg (ser faktiskt lättare framför mig att använda vapen i självförsvarssituation, men odsen att det behövs + att jag skulle ha vapen till hands är inte så stora) och om jag inte vill äta köttet varför i hela världen skulle jag vilja döda stackars älgar och byta bort köttet. då skulle jag vara som ägarna till cigarettföretag, sälja skiten men inte använda den själv.
jag anser själv att jakt skulle vara naturvård är till stor del bull, den bästa naturvård vi skulle kunna göra är att minska befolkningen REJÄLT. men det är ju vad jag tror.

min man tycker inte om kött, särskilt inte "storvilt", fläsk m.m. han äter mkt helldre vegetariskt med mig. och katterna har jag som sagt svårt att tro att dom skulle äta en hel älg ;)

Jaha så aaallla jägare i hela svergie är prickskyttar som träffar rätt 100% av gångerna, tror inte det. hört talas om human error?
och den älgen var alltid på vår gård vid jakt, inte hade han läst lagboken men nog visste han allt.

så om min man inte får jaga ska jag bli mer intresserad?, fattar inte resonemanget.
om min man inte får jaga hos dom tar jag ut marken ur jaktlaget. varför skulle jag vara snäll med dom om dom inte är snäll med mig?

kan möjligen se mig själv äta kött från egen gård som levt bra/dött värdigt, ev småvilt och fisk
men älgkött har jag alldrig tyckt om förut så varför skulle jag göra det bara för att jag blivit "frälst ur vegetarianism" (japp är ironisk, okej du kanske inte försöker frälsa mig på allvar men många försöker tyvärr det)

 

blizzard

  • Inlägg: 661
SV: hur nära får man jaga?
« Svar #42 skrivet: 29 sep-11 kl 21:19 »
jag tror inte jag kommer jaga och defenitivt inte älg (ser faktiskt lättare framför mig att använda vapen i självförsvarssituation, men odsen att det behövs + att jag skulle ha vapen till hands är inte så stora) och om jag inte vill äta köttet varför i hela världen skulle jag vilja döda stackars älgar och byta bort köttet. då skulle jag vara som ägarna till cigarettföretag, sälja skiten men inte använda den själv.
jag anser själv att jakt skulle vara naturvård är till stor del bull, den bästa naturvård vi skulle kunna göra är att minska befolkningen REJÄLT. men det är ju vad jag tror.
Hela pratet om att minska befolkningen är ett stort bedrägeri.Det finns i dagsläget ingen anledning att prata på det här viset.
Tro inte allt du hör på radio och teve.Tänk och begrunda saker själv istället.
Att global politik uppmuntrar slaveri på sockerrörsfält i tredjevärlden för att tillgodose oss här i europa på etanol som inte har några miljövinster och som dessutom ingen vill ha förrutom "politiker" betyder inte att det är sant.
Att mark som våra förfäder bröt i sin anletessvett här i Sverige får växa igen istället för att producera mat till männskligheten på ibland världens mest oförstörda marker är en skymf.
Var snäll och tänk igenom saker och ting innan du uttalar dig så förprogramerat och aningslöst igen.

Att jakt utförd av engagerade ansvarsfulla människor är naturvård,är ett faktum .Att tänka att det skulle vara "bull" är ett stort misstag.
Vi lever i ett modernt samhälle med moderna transportmedel,skulle tex älgstammarna få växa till sig ohämmat skulle risken med fatala dödsolyckor öka mångfallt överallt i trafiken.
Ett annat exempel är skogsbruket.Det skulle inte på långa vägar utvecklas något hållbart skogsbruk om tex älgarna tillläts
bli hur stora numerär som helst.
I princip alla jaktformer träder människan in och reglerar stammarna för visserligen egen vinning i vissa fall,men i många fall gör
jägarna detta helt oberoende av egen vinst.
Exempelvis jakten på rävar,den är idag helt befriad från inkommster för jägaren.Efterfrågan på rävskinn är låg.Trots detta känner jägarna ett ansvar att hålla efter detta skoningslösa rovdjur som levande har en otrolig mängd smådjur på sitt samvete...
Inte bara smådjur för den delen,tex rådjur har inte en chans mot räven.
Jag tex jagar räv för att hålla den på rimliga nivåer,någon utrotning är det inte tal om.Genom att hålla efter den har tex rådjur här i mitt närområde en möjlighet att överleva och reproducera sig.
Kan tillägga att jag INTE jagar rådjur,trots detta utfodrar jag dem vintertid med hö i rikliga mängder och lägger mycket tid på att reducera rävar.
Det finns åtskilliga exempel på liknande förhållanden.
Jag bygger och underhåller många...fågelholkar också varje år.Tycker det är en härlig känsla att veta att en liten fågelfamilj har ett krypin att leva och sätta små barn till världen i.
Om jag då vet att det finns enorma mängder av själviska och elaka kråkfåglar som uppenbart terroriserar dessa familjer och kanske tom dödar eller lemlästar de små nybyggarna,då känns det inte fel att ställa mig på de små fåglarnas sida och hjälpa dem.
Kråkfåglarna frodas på det frikostiga avfall som människorna behagar lämna efter sig.
De små fåglarna har det inte lika bra förspänt,utan de kan behöva en hjälpande hand ibland.
Man måste förstå att som jägare älskar man många gånger naturen och känner sig som ett med den.
Det finns naturligtvis undantag,alla jägare är inte goda människor.Men så är det ibland alla grupper av människor,inte specifikt för jägare.

min man tycker inte om kött, särskilt inte "storvilt", fläsk m.m. han äter mkt helldre vegetariskt med mig. och katterna har jag som sagt svårt att tro att dom skulle äta en hel älg ;)

Nu förstår jag att du menar, era katter...  :)Vet inte hur många katter det rör sig om,men oavsett verkar det opraktiskt att föda dem på älgkött.Detta speciellt med åtanke på er förefallande ganska djupt rotade aversion mot kött.

Jaha så aaallla jägare i hela svergie är prickskyttar som träffar rätt 100% av gångerna, tror inte det. hört talas om human error?

Nej och det har jag heller aldrig påstått.Det jag sade var relaterat till historier förknippade till som du skrev citat:vissa äldre damer och herrar som inte borde ens hålla i ett gevär längre men vägrar lämna ifrån sig det ,slut citat.

Det är en vanlig och populär skröna att äldre människor har gjort si och så.Dina antaganden var ju också baserade på att det var äldre människor som på något sätt skulle vara orimligt gamla och oansvarsfulla och hade gjort det ena efter det andra.
Tex:ofta ska de ha haft så nedsatt syn så att de inte såg skillnad på ett flygplan och en fiskmås,utan skjutit hejvilt mot flygplanet i tron om att det varit en fiskmås.
Eller skjutit efter kor och hästar,då de ska ha "trott" att det var älgar...osv osv.

Jag roade mig en gång att kolla upp lite av dessa historier,det tog några dagar i anspråk och innebar en hel del samtal med olika människor.Bilden som blev klarare och klarare för varje gång var den att oftast hade upprinnelsen till hela historien varit ett skämt.
Eller också elakt förtal,inte alla i en by eller i ett jaktlag är bästa vänner.Konflikter vilka har startat för länge sedan kan ligga latent och gro,bara för en ny generation att ta vid och " hitta på nya sensationer"...
Det man också måste hålla i minnet är att jakt är generationsöverskridande och att kanske tre eller fler generationer vistas tillsammans.
Jag tror att många av de här sk skräck exemplen är skrönor,inget annat.

och den älgen var alltid på vår gård vid jakt, inte hade han läst lagboken men nog visste han allt.
Ja det var väl mest menat som ett skämt...visst kan det vara så.

så om min man inte får jaga ska jag bli mer intresserad?, fattar inte resonemanget.
om min man inte får jaga hos dom tar jag ut marken ur jaktlaget. varför skulle jag vara snäll med dom om dom inte är snäll med mig?

Du sa ju själv att citat: + med tanke på hur svårt det är för yngre män att ta sig in i jaktlag kanske min man inte ens får komma in (ska visst vara ett stort problem här i trakterna)

Det här var väl också sagt med "glimten i ögat"...Men underförstått gavs ju bilden att kanske unga kvinnor hade det lättare att få plats i jaktlaget.Faktum är ju att vi vet ju inte ens hur stadgarna ser ut hos dig.

Att du skulle "ta ur din mark" är förmodligen kontraproduktivt.Det är mer att jämnföra med sandlådementalitet."Får inte jag ska inte du heller"...osv
Frånsett att du nu skulle vara en markägare med hundratals hektar med bästa älgmarkerna i kommunen.
Annars är det helt verkningslöst och löjligt.

kan möjligen se mig själv äta kött från egen gård som levt bra/dött värdigt, ev småvilt och fisk
men älgkött har jag alldrig tyckt om förut så varför skulle jag göra det bara för att jag blivit "frälst ur vegetarianism" (japp är ironisk, okej du kanske inte försöker frälsa mig på allvar men många försöker tyvärr det)


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

594 gäster, 1 användare
Susanna Ramirez

* Forum

* Om tidningen Åter



Så glad att jag hittade denna tidning och det är lite som julafton varje gång den kommer i brevlådan
/Mathilda Oja

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser