Forum Åter

När jag fortfarande tog livet på lite större allvar så tog min dåvarande arbetsgivare långt över 1000sek/h för mig som konsult.
Så säg att jag arbetar med ved 50 timmar om året, jag klyver med yxa så det tar lite tid.
50x1200 skulle motsvara 60000sek om året.
Om jag köper ved kostar den kanske 800sek/m3 vilket för mig skulle innebär att jag teoretiskt skulle förmånsbeskattas för omkring 6000-8000sek/år.
Så jag går då teoretiskt sett back minst 50000sek/år i min vedhantering, sedan kommer inköpskostnaden för såg, yxa, arbetskläder, fordon, bränsle mm. som skall dras av på deklarationen innan skatt.
Så räknar man på det så är det en utgift att elda med ved för mig, vilken borde göra att jag kanske istället skall dra av detta från min deklarerade inkomst, och alltså borde få lägre skatt för att jag häller mig med egen ved.

Att allt skall vara skattefritt på egen fastighet vet jag inte, men jag skattar ju inte heller för att jag tar vatten ur egen brunn, men det kanske finns någon som tycker att jag borde??
Jag kanske skall beskattas för de äpplen jag plockar o den honung jag äter från mina kupor, eller annat som jag håller mig med för att det är roligt?

O jag tar inte heller träd/skog från insekter/djur/svampar mm, utan där jag bor har länsstyrelsens biologer bestämt hur marken skall skötas, o då vill de inte ha vissa typer av träd utan de skall sågas ned och tas bort.

Citat från: Själv är bäste dräng skrivet 23 Apr-26 kl 22:43Ett stormfällt träd som skulle blivit liggandes annars. Alltså ett värde av 800 kr när det ligger kluvet i min vedbod, men inte värt ett dugg där det låg.

Bortser du från värdet av den grova döda veden  i skogen, allehanda insekter kanske skulle haft en större nytta än du av björken?

Citat från: Själv är bäste dräng skrivet 24 Apr-26 kl 23:49Staten har lite olika syn på när och hur det ska beskattas, så man vet aldrig när de slår till.

Om "man" inte vet när man ska betala skatt står skatteverket gärna till tjänst och svarar på ens frågor..

Staten har lite olika syn på när och hur det ska beskattas, så man vet aldrig när de slår till. Ved för eget bruk är ju behäftat med rätt mycket arbete, för veden är ju inte mycket värd där den står. I alla fall om man som normal skogsägare tar hand om det man inte kan sälja.

Jag hjälpte en annan granne att ta bort en omkullblåst gran idag. Blir nog ungefär 2 kubik tändved av den, men ack så mycket jobb. Skulle jag fakturerat för mitt arbete så skulle det kostat ett par tusen.

Det är en annan sak om man skaffar sig en vedmaskin och börjar sälja ved i stor skala, utan att skatta för det.

Citat från: Ljunghonung skrivet 24 Apr-26 kl 18:58Om jag tar ved på mark som är värderad till mindre än 1000sek/hektar (så är det hos mig), så är ju då förmånsvärdet på enstaka träd närmare 0sek.
Skall då ved beskattas olika beroende på vilken fastighet den tas?

O hur skall beskattningen se ut? per staplad m3?, eller kanske antal kWh som just denna ved kan producera, det är stor skillnad på energiinnehållet i olika trädslag, det måste ju hanteras på något sätt.
De flesta borde inse att det kommer att kosta mer för staten än det smakar att beskatta lite ved.

Dessutom anser jag att de flesta som fortfarande håller på med ved i olika former är en del av den svenska beredskapen, vi befinner oss i ett läge där Ryssland har attackerat en Europeisk demokrati och USA och Iran har könsorgansmätartävlig i mellanöstern, det kan bli så att kunna hantera ved kommer att bli en efterfrågad kunskap igen.

Jag säger inte att man ska beskatta vedeldning eller nått annat man kan göra på sin skogs/ lantbruksfastighet, men vill diskutera möjligheten/ lämpligheten.

Ska allt det man gör på sin egen fastighet rent av vara skattefritt?

Om jag tar ved på mark som är värderad till mindre än 1000sek/hektar (så är det hos mig), så är ju då förmånsvärdet på enstaka träd närmare 0sek.
Skall då ved beskattas olika beroende på vilken fastighet den tas?

O hur skall beskattningen se ut? per staplad m3?, eller kanske antal kWh som just denna ved kan producera, det är stor skillnad på energiinnehållet i olika trädslag, det måste ju hanteras på något sätt.
De flesta borde inse att det kommer att kosta mer för staten än det smakar att beskatta lite ved.

Dessutom anser jag att de flesta som fortfarande håller på med ved i olika former är en del av den svenska beredskapen, vi befinner oss i ett läge där Ryssland har attackerat en Europeisk demokrati och USA och Iran har könsorgansmätartävlig i mellanöstern, det kan bli så att kunna hantera ved kommer att bli en efterfrågad kunskap igen.

Vi har uppsamlare som hänger på där bak. Det krävs lite teknik och är det lite högre gräs får man tömma ofta, kanske 20-30 ggr på våra 5000 kvm som jag klipper.

Att köra med en extra vagn är ogörbart här. Sväva svängar runt träd, buskar, blommar och hus.

Men första gångerna känns lite speciellt och man får hjälpas åt att få någorlunda rent och kort överallt.

Sen gäller det bara att köra varje vecka.

Citat från: Själv är bäste dräng skrivet 23 Apr-26 kl 22:43I analogi med att en mjölkbonde beskattas för att han förväntas ta ut mjölk från den egna produktionen så borde skogsägaren beskattas för veden, och rådjur m.m som man hämtar i skogen. Och för att man använder traktorn när man flyttar veden.

Men lite förmåner ska man väl kunna ha utan att det ska skattas och BOKFÖRAS!

Jag har förresten tagit en kubik prima björkved av en granne idag. Ett stormfällt träd som skulle blivit liggandes annars. Alltså ett värde av 800 kr när det ligger kluvet i min vedbod, men inte värt ett dugg där det låg.

Eller fanns det ett värde i det även där det låg?
framtida jordförbättring, plats för insekter, bark för harar m.m m.m m.m
Skulle nog säga att skog har ett värde i alla dess former.
men pengamässigt för stunden så håller jag med.

Och se då upp med vilken typ av uppsamlare det blir.

De uppsamlare som bygger på att luftdraget från åkgräsklipparens knivar ska blåsa iväg klippet till en säck, fungerar bra på kort gräs men inte alltid så bra om det är frågan om blött eller storbladigt klipp.

Och de uppsamlare som man drar efter åkgräsklipparen, med en borstvals som drivs av uppsamlarens hjul, kräver dels att det är bra väggrepp (inte för blött eller slirigt) och dels att man kör ganska fort med gräsklipparen, för att det ska bli något uppsamlat. Det kan vara nödvändigt att köra över ytan två gånger om man har en åkgräsklippare med sådan uppsamlare - först en gång med låg fart för att få ordentligt klippt och sedan en gång med hög fart för att få upp så mycket som möjligt i uppsamlaren.

Begreppet lyxskatt är väl borta sedan många år nu (åtminstone i Sverige). Det fanns en gång i tiden (om det kan ha varit sent 1940-tal) punktskatter på en del "onödiga" lyxvaror, som i dagligt tal kallades för lyxskatt. Ett exempel var radiogrammofoner, där slapp man ifrån punktskatten om radiomöbeln och grammofonverket såldes separat - var sitt kvitto, och så fick radiohandlaren montera in grammofonverket sedan sakerna var levererade till kunden.  Tror mig också ha hört något om att t ex dyra viner hade en särskild punktskatt utöver den vanliga alkoholskatten.