Alternativ.nu
Djur => Kor => Ämnet startat av: mazze skrivet 19 jan-10 kl 12:15
-
kokvinnorna_trailer.mov (http://www.youtube.com/watch?v=LYWROBQkxls#ws)
Längtar till filmen är färdig.
-
Å, det blir ju ett måste att se den!! :D Så himla underbara dom va... :-*
-
Helt underbar film och vad jag kände igen mig i Britt.
-
Nu har jag sett filmen o den var helt underbar :D. Och jag har fått två nya idoler 8).
-
Såvitt jag förstod av en artikel (i Land tror jag) har dessa båda kvinnor stora problem. Jag minns att jag tänkte, att de skulle ha nytta av en ung kraft som vill komma och lära sig för att ta över mer och mer. Men inte jag; jag tror inte jag skulle stå ut med dem! Och därav följer att de inte skulle stå ut med mig... :-[
-
Detta är en film om 2 viljestarka kvinnor som gjort olika val i livet. Jag var skeptisk till att se filmen efter det vissa kritiker har skrivit om den.
Men gå och se filmen och bilda en uppfattning om den, det är den värd. Och man skrattar betydligt mer än gråter när man ser den!
-
Ja, filmen är säkert sevärd, men hur har de det i sin vardag?
-
Känner du dom personligen eller ???
-
Går den på bio nu eller vart kan man se den??
Från en som inte hänger med. ;)
-
Känner du dom personligen eller ???
Nej, hurså? Jag läste artikeln, ena systern vill absolut ha kvar den tungrodda lagårn, den andra har hjärtfel och orkar inte hjälpa till. Visst är det väl fler än jag som önskar att nån ung kraft kunde komma och ta över det tyngsta, och ge kvinnorna lite inspiration till att förbättra för både korna och skötarna, utan att förstöra det fina.
-
Filmen har många svar på dina funderingar. Hur som helst tror jag att bägge systarna är lyckliga med sina liv.
-
Jag sökte på nätet, där hittar man trailern :)
Speciella kvinnor och fina gammeldags kossor.
-
En sak jag funderar på är hur många sådana här gamla original som finns ute i landet, och vad som händer med deras djur när de inte orkar mer. Blev så ledsen när jag läste i "Sista bonden på Tämmesboda" att alla deras kor och kalvar gick till slakt. Skulle man inte kunna försöka leta reda på dessa och samtidigt skapa en lista på folk som är intresserade av att hjälpa till och kanske på sikt ta över deras djur? Det vore ju otroligt värdefullt att kunna ta vara på dessa hanterade, handmjölkade kor och bevara deras gener för framtiden? Jag har själv letat efter en sådan i flera år men de är inte lätta att finna, särskilt inte genom Internet...
-
Kokvinnorna - Trailer HQ (http://www.youtube.com/watch?v=T8xlMZQjyxI#ws) Trailer för filmen.
-
En sak jag funderar på är hur många sådana här gamla original som finns ute i landet, och vad som händer med deras djur när de inte orkar mer. Blev så ledsen när jag läste i "Sista bonden på Tämmesboda" att alla deras kor och kalvar gick till slakt. Skulle man inte kunna försöka leta reda på dessa och samtidigt skapa en lista på folk som är intresserade av att hjälpa till och kanske på sikt ta över deras djur? Det vore ju otroligt värdefullt att kunna ta vara på dessa hanterade, handmjölkade kor och bevara deras gener för framtiden? Jag har själv letat efter en sådan i flera år men de är inte lätta att finna, särskilt inte genom Internet...
Bra rutet, Skumme!
-
Jag hade tur filmen visdes i Tranemo inte långt i från där jag bor. Glad att få se den. Gick i från bion med kluvna känslor, den är rätt tragisk. Men systern är en sjutusan till fruntimmer.
Klart se värd film
-
Håller med git, mkt värd å se.
var lite roligt att lyssna på dom andra i biosalongen, mestadels "stabor" som förfasade sig etc över lantlivet. ;)
Även min stadsboende mor fick jag höra lite ifrån efteråt... ;)
-
På söndag SVT 2 kl 20.00
-
Hört talas om den här dokumentären, verkar intressant.
-
Såg den igår, den lämnade ett starkt avtryck i mig. Jag skall aldrig mer klaga över krämpor eller "livets orättvisor" mer, inte efter att ha sett Britts livsöde och kamp eller vad det nu kan kallas....hennes liv helt enkelt.
-
Ska kolla in rullen,40min kvar tills d börjar
-
Varför gör de inte något annat? Jobbar inom hemtjänsten, på Ica eller något?
-
Det var nog något av det mest tragiska jag sett på ett bra tag.
Visst, djuren hade det mkt bra där.
Men hur kan man slösa bort sitt liv så, och hon sa ändå att hon skulle levt likadant
om hon fick börja om igen. Hon måste ha lyckats hjärtvätta sig själv.
Den yngre systern verkade vettig och ville bara hjälpa men
fick mest skit för det.
Hon som var ryggskadad skulle inte klarat sig länge med djuren om inte alla snälla
människor hjälpt henne med typ ALLT.
Dom får leva hur dom vill men hoppas inte folk
ser detta som en lantlig idyll..
-
Tycker filmen var rätt tragisk. Eller tragikomisk kanske.
-
Ja tragiskt. Hon tycks inte ha haft ett liv utan korna och gården. Skulle tro att om hon blev av med korna skulle förlora sig själv. Väldig fäst vid djure också. Börja själv nästan böla när tjuren Fille avlivades, då hon ständigt prata om han. Väldigt tråkig historia.
-
Jag såg Hästmannen på TV för länge sedan och blev helt betagen...
Fick reda på att Kokvinnorna skulle visas på Tv men lyckades missa varje tillfälle, så strax före jul beställde jag flera filmer från CDON.COM
SÅ visades Kokvinnorna i går, men på DVD´n finns ju extra material så hela kvällen igår gick till kokvinnnornas ära...
Vad jag beställde är:
Bondens tid på jorden
Gubben i stugan
Hugo & Rosa
Hästmannen
Naturens gång
Kokvinnorna
Så nu har vi tittat på hästmannen, kokvinnorna och bondens tid på jorden. Ser fram emot att se de sista tre.
Härliga filmen! Mycket gripande, man har med sig dem en lång tid. De berör en verkligen!
Ha ett riktig Gott Nytt År allesammans.
-
Har beställt alla sex filmerna på torrent nu.
-
En gripande berättelse livsöden.
Övergrepp i form a myndigheter !
En fullt frisk och välmående Fille blir avlivad !
Varför var inte myndiheterna där och hjälpte henne ???
Filmen visar hur snett allt är !
Djuren blev skötta och omhändetagna Vem tog hand om henne ?? Systern ... Ja för hon var väl den ende som förstod hur viktiga korna var för stora syster.
Många kan se att det var ett orimligt liv, dvs svårt.
Var det menings fullt ... ja för henne var det, de mest viktiga och meningsfulla hon kunde göra.
Tänk alla dom litrar mjölk som hon med stor möda har sett till att Konsumentrna fått avnjuta !
-
Någon som begriper varför tjuren avlivades? Den var ju frisk. Den borde ju skickats till slakt om hon inte fick behålla den. Eller hemslaktats så att köttet kunde tas om hand. Som jag förstod så kasserades den.
Fö så tycker jag inte om den här "dokumentären". Den försöker växla mellan vackra naturbilder och livsödena. Den blir lite av lyteskomik, samtidigt som den inte berättar något om hur man faktiskt skötte djur förr kontra hur man sköter dem nu. Man missar helt den folkbildande biten som man kunde haft med. För mig är det en film skapad för stadsmänniskor som vill se en idylliserad landsbyggd och kunna tycka synd om de lite korkade gamla landsbygdstanterna. Samtidigt som tittarna kan känna sig lite smartare och bättre än människorna i filmen. Filmen är kort sagt en karikatyr, när den kunde varit både samhällskritisk mot de fyrkantiga reglerna och folkbildande kring gamla metoder, redskap och livsstil.
-
Mjölka utanför hinken, en klar uppmaning till andra bönder.
Vill dom dricka nyponsoppa, kan bönderna lika gärna handelsbyta med varandra.
Finns ingen anledning att arla ska vara mellanhand, eller någon annan.
-
Någon som begriper varför tjuren avlivades? Den var ju frisk. Den borde ju skickats till slakt om hon inte fick behålla den. Eller hemslaktats så att köttet kunde tas om hand. Som jag förstod så kasserades den.
Fö så tycker jag inte om den här "dokumentären". Den försöker växla mellan vackra naturbilder och livsödena. Den blir lite av lyteskomik, samtidigt som den inte berättar något om hur man faktiskt skötte djur förr kontra hur man sköter dem nu. Man missar helt den folkbildande biten som man kunde haft med. För mig är det en film skapad för stadsmänniskor som vill se en idylliserad landsbyggd och kunna tycka synd om de lite korkade gamla landsbygdstanterna. Samtidigt som tittarna kan känna sig lite smartare och bättre än människorna i filmen. Filmen är kort sagt en karikatyr, när den kunde varit både samhällskritisk mot de fyrkantiga reglerna och folkbildande kring gamla metoder, redskap och livsstil.
Ja jag uppfattade att Fille avlivades och kasserades, med vilken rätt då ?
Hon fick i uppgift att förvalta marken vilket hon gjorde bättre än dom flesta moderna bönder.
Dom markerna består av en mångfald som är sällsynt idag !
77 år gamal... samhället borde ge henne många priser för dom livs insatser hon gjort !
Bevarande av gamla traditioner, biotopbevarande ekologiskt miljövänligt mm mm.
En kvinna som var ett med jorden !
Med dom handicap som hon hade är hon en förebild och ett bevis på hur mycket en människa kan göra trotts stora svårigheter !
Hon borde ha fått hjälp med så många saker !
-
77 år gamal... samhället borde ge henne många priser för dom livs insatser hon gjort !
Njä, tro du har fått om bakfoten av vilken anledning medaljer delas ut.
Handboken borde däremot ha fått medalj för att skicka 10 dräktiga getter till afrika.
Hoppas du ser skillnaden.
Däremot borde jordbruksverket och naturvårdsverket se över lagar och regler, och ändra på dom till förmån för sådana här bönder, i stället för att gynna bönder som massproducerar.
Skulle jag fått medalj i hennes ställe, skulle jag ha kastat den på dynghögen.
-
Någon som begriper varför tjuren avlivades? Den var ju frisk. Den borde ju skickats till slakt om hon inte fick behålla den. Eller hemslaktats så att köttet kunde tas om hand. Som jag förstod så kasserades den.
Fö så tycker jag inte om den här "dokumentären". Den försöker växla mellan vackra naturbilder och livsödena. Den blir lite av lyteskomik, samtidigt som den inte berättar något om hur man faktiskt skötte djur förr kontra hur man sköter dem nu. Man missar helt den folkbildande biten som man kunde haft med. För mig är det en film skapad för stadsmänniskor som vill se en idylliserad landsbyggd och kunna tycka synd om de lite korkade gamla landsbygdstanterna. Samtidigt som tittarna kan känna sig lite smartare och bättre än människorna i filmen. Filmen är kort sagt en karikatyr, när den kunde varit både samhällskritisk mot de fyrkantiga reglerna och folkbildande kring gamla metoder, redskap och livsstil.
Fick uppfattningen att tjuren avlivades för att korna inte fick betäckas enl ett beslut som nämndes i filmen. F.ö. håller jag med dig i din uppfattning om den här filmen.
Annat är det med filmen "Bondens tid på jorden". Vacker, lågmäld och finstämd film som jag gärna ser fler gånger.
-
Bra dokumentär.
Huvva gamla människors inskränkthet. Huvva.
Den är det väl vanlig SRB koras och inget annat, så varför skulle dessa hur ha något speciella arvsanglag värda att bevara?
-
Njä, tro du har fått om bakfoten av vilken anledning medaljer delas ut.
Handboken borde däremot ha fått medalj för att skicka 10 dräktiga getter till afrika.
Hoppas du ser skillnaden.
Däremot borde jordbruksverket och naturvårdsverket se över lagar och regler, och ändra på dom till förmån för sådana här bönder, i stället för att gynna bönder som massproducerar.
Skulle jag fått medalj i hennes ställe, skulle jag ha kastat den på dynghögen.
Handboken kan få medalj för globala/planetära insatser !
Ja jag ser stora skillnader och störst skillnad kan vi göra lokalt så allt annat är utöver, men nog så viktigt !
Mentalt så bör det ske skillnad i folks medvetande då dom inte kan hjälpa medmänniskor i behov.
-
Hon fick i uppgift att förvalta marken vilket hon gjorde bättre än dom flesta moderna bönder.
Dom flesta moderna bönder ser ett ansvar i att inte skapa hungersnöd bland befolkningen. Vilket skulle bli följden av att alla jordbruk skulle bedrivas enligt modellen i filmen.
Varför måste filmer som visar nån gammal kvinna eller man som går krokryggig och sköter ett jordbruk enligt 1800-tals modell, hyllas som nåt jättebra?
Jag tyckte också att filmen var sevärd, men väljer att betrakta den kritiskt, och inte svälja allting som fantastiskt.
-
"Tjuren" Fille var en stut!
-
"Tjuren" Fille var en stut!
Trodde så med ! Och han var det väl minst besvär med att ha.
En sällskaps kille !
-
"Tjuren" Fille var en stut!
:) Det hann jag inte observera ;D! Ja, då vet jag inte varför han skulle avlivas. Omständigheter vi inte känner till antagligen.
-
Jag har sett den på bio-Filmen alltså!
-
Jag tyckte allt att det såg ut som en tjur... Vad bygger Anders sin information på?
-
En sak jag funderar på är hur många sådana här gamla original som finns ute i landet, och vad som händer med deras djur när de inte orkar mer. Blev så ledsen när jag läste i "Sista bonden på Tämmesboda" att alla deras kor och kalvar gick till slakt. Skulle man inte kunna försöka leta reda på dessa och samtidigt skapa en lista på folk som är intresserade av att hjälpa till och kanske på sikt ta över deras djur? Det vore ju otroligt värdefullt att kunna ta vara på dessa hanterade, handmjölkade kor och bevara deras gener för framtiden? Jag har själv letat efter en sådan i flera år men de är inte lätta att finna, särskilt inte genom Internet...
De som köper in djur till slakterierna och de som hämtar dem har bra koll, hör med dem!
Stut eller tjur, det hade nog inte varit lönt att skicka Fille till slakt ändå. Snacka om fettavdrag på den stackaren... :(
-
Dom flesta moderna bönder ser ett ansvar i att inte skapa hungersnöd bland befolkningen. Vilket skulle bli följden av att alla jordbruk skulle bedrivas enligt modellen i filmen.
Varför måste filmer som visar nån gammal kvinna eller man som går krokryggig och sköter ett jordbruk enligt 1800-tals modell, hyllas som nåt jättebra?
Jag tyckte också att filmen var sevärd, men väljer att betrakta den kritiskt, och inte svälja allting som fantastiskt.
Hon gjorde sin del och har försett många med mjölk under sina år och därmed tagit sin del i att skapa mjölktill befolkningen och modernt jordbruk kommer att skapa hungersnöd i framtiden genom att döda microlivet i jorden !
Det är enorm skillnad på en handicappad bonde och en som är fullt rörlig !
Hon har haft ett aktivt liv och borde ha fått diverse hjälpmedel ... nä samhället och myndigheternas agerande har inte varit fantastiskt.... skäms på er !!!
Varför fick hon inte hem hjälp ? Jag är mycket kritisk.
Djuren var för feta så brist på mat var det ju inte ! Ändå tog dom livet av kel stuten !
*red av moderator*
Fanns det inga avbytare som kunde hjälpa till med att ta in och ut djuren... fanns det säkert men ingen brydde sig !
-
Det framgick ju inte alls i filmen om det varit tal om avbytare, hemtjänst eller något liknande. Många äldre är inte alls intresserade av det.
-
Jag utgick ifrån att Fille var stut eftersom dom seminerade korna för dyra pengar !
Vilket dom inte behövt om han varit en tjur !
-
Fanns det inga avbytare som kunde hjälpa till med att ta in och ut djuren... fanns det säkert men ingen brydde sig !
Men vem skulle betala den avbytaren? Det handlar ju om två gånger dagligen, vecka ut och vecka in...
Personligen så tycker jag att den lilla damen har gjort sitt i en lagård. I alla fall så bör hon inte hantera och ha ansvaret för så stora djur som kor längre. Hennes tillstånd blir ju en fara både för henne själv och djuren. Hon hade ingen sjukdomsinsikt alls.
-
*red av moderator* Modern hade tydligt sagt till fadern innan hon gick bort, gift inte om dej.
Ja hon behövde säkert hjälp med ;)
Men jag menade alla dom som var nära där och såg hur det var !
Nån verkade säkert klövar och semi folket såg väl hur det var ! Vererinärer mm mm !
Jag tycker att hon borde ha fått enkel hjälp med och jag är säker på att hon fick hjälp av någon godhjärtad granne men jag menar att samhället ska kunna ordna så det blir lättare att leva med små insatser sponsrade från samhället.
Handicap ersättning eller stöd av någon sort !
Hade hon varit uppvuxen i stan så hade hon fått handicap ersättning och allt betalt, nu ville hon leva i naturen och fick ingen hjälp alls ... snarare själp när hon var så gamal att dom flesta avnjutit pension redan i ca 12 år !
-
Man får hjälp på landet också men inte hjälp med djurhållning. Hemtjänsten, som det skulle vara frågan om här har inte de ekonomiska resurserna att se till folks djur. Via komunen så kan man söka viss handikappanpassning av sin bostad. men återigen. Det gäller inte djuren. Jag tycker det är helt logiskt. Har själv jobbat 20 talet år inom hemtjänst och handikappomsorg. Någonstans måste man dra gränsen för vad skattepengen ska användas till. En hund att rasta, en kattlåda att byta kan gå an i vissa komuner. Sen så gäller det personalfrågan. Alla som jobbar måste då vara vana vid kor. Helt omöjligt att få till. Och hur ställer man sig om det händer en olycka när personal hanterar andras djur?
Vet inte hur många skojiga gubbar och gummor med 100 talet katter som jag och mina kollegor försökt att styra upp genom sanering av både hem, lador och hus. För att inte tala om en dam med getter....
Jag har nog blivit hård, men kan man inte sörja för och ta hand om sina djur ska man inga ha.
-
Tjuren Fille var en stut. Eller snarare kanske han ska benämnas oxe eftersom han hade några år på nacken. (11 år, närmare bestämt)
Jag fick boken om kokvinnorna av min lillasyster i julklapp, och enligt boken är historien om Fille följande: Britt flaskmatade honom som kalv, och forsatte sedan skämma bort honom med massvis av god mat (det syntes ju, som sagt ::)) Fille blev stor och tung, oxar fortsätter tydligen växa lite år för år och med all mat därtill...
Kontrollanterna hade aldrig sett annat än stutar på 2-3 år, och ansåg att Fille var groteskt stor, ett missfoster. Och inte hoppade han och skuttade han heller, och en stut som inte gör det är det något fel på eller så är den misskött och därför ska den dö. Och eftersom det nu var "ngt fel" på honom, kunde han inte ätas, utan skickades till destruktion. Så har iaf jag förstått det.
-
*red av moderator*
Fille var en stut som redan nämnts, han hade nog lätt slaktat över 500 kg kött (och fett). Kg priset hade troligen legat under tio kr per kg men varför blev han kadaver? Det verkar mest som en demonstration från myndigheterna men vi hade kanske inte hela bilden klart för oss.
-
Man får hjälp på landet också men inte hjälp med djurhållning. Hemtjänsten, som det skulle vara frågan om här har inte de ekonomiska resurserna att se till folks djur. Via komunen så kan man söka viss handikappanpassning av sin bostad. men återigen. Det gäller inte djuren. Jag tycker det är helt logiskt. Har själv jobbat 20 talet år inom hemtjänst och handikappomsorg. Någonstans måste man dra gränsen för vad skattepengen ska användas till. En hund att rasta, en kattlåda att byta kan gå an i vissa komuner. Sen så gäller det personalfrågan. Alla som jobbar måste då vara vana vid kor. Helt omöjligt att få till. Och hur ställer man sig om det händer en olycka när personal hanterar andras djur?
Vet inte hur många skojiga gubbar och gummor med 100 talet katter som jag och mina kollegor försökt att styra upp genom sanering av både hem, lador och hus. För att inte tala om en dam med getter....
Jag har nog blivit hård, men kan man inte sörja för och ta hand om sina djur ska man inga ha.
Ja så klart ska folk som är utbildade hjälpa till med djuren men som jag ser det så har hon inte fått nån hjälp ekonomiskt så har hon jobbat långt över pensionsåldern + att hon kunde ta hand om sina djur ... dom var möjligen för välskötta dvs hulliga !
-
Usch jag blir så ledsen. Mårten gås, vad är det du har problem med? Varför väljer du så otrevliga ord och svepande beskrivningar om människor? Efter vad jag förstod hade systern stått och packat potatis i 27 år och då hade hon nog använt både händer och rygg. Du har helt missuppfattat vem som utnyttjade vem.
-
*raderat av modertor*
Vad ger dig rätt att säga så om någon du inte ens känner?
Skulle hon alltså vara en parasit för att hon inte misskött sig och
ätit normalt?
Hon hjälpte ju till så gott hon kunde trots hälsoproblem.
Varför gick inte den ryggskadade systern till doktorn i tid och skötte sin hälsa?
-
Ja så klart ska folk som är utbildade hjälpa till med djuren men som jag ser det så har hon inte fått nån hjälp ekonomiskt så har hon jobbat långt över pensionsåldern + att hon kunde ta hand om sina djur ... dom var möjligen för välskötta dvs hulliga !
Nu tyckte ju inte jag att det var hon som tog hand om sina djur. Det var ju systern och en hel del andra personer som hon satt och ringde till. Det var ju knappt att hon själv klarade av att hålla sig vaken när hon skulle mjölka. Stor risk att hon blir ihjältrampad. Inte kunde hon ta in dem eller ut dem på bete heller.
Har hon betalat skatt och finns i systemet så har hon folkpension, den räcker förvisso inte till att betala avbytare till djuren, men det är många som inte har råd med allt de vill ha.
Att folk ska vara utbildade är klart ja, men så kan man inte anställa folk inom hemtjänsten. Det fungerar inte. Då måste vi tillslut ha folk till allt men en massa olika utbildningar. Ponera att någon hemskt gärna vill ha kvar sin båt. Men är inte kapabel att ta hand om den. Vem ska betala för att båten blir skrapad och ombesörjd för på våren, i lagd på sommaren och upptagen på vintern enligt ägarens önskan? Listan kan göras lång på önskemål som inte ryms inom skatteramarnas logik.
Hjärtat kan möjligen tycka annorlunda :)
-
Tjuren Fille var en stut. Eller snarare kanske han ska benämnas oxe eftersom han hade några år på nacken. (11 år, närmare bestämt)
Jag fick boken om kokvinnorna av min lillasyster i julklapp, och enligt boken är historien om Fille följande: Britt flaskmatade honom som kalv, och forsatte sedan skämma bort honom med massvis av god mat (det syntes ju, som sagt ::)) Fille blev stor och tung, oxar fortsätter tydligen växa lite år för år och med all mat därtill...
Kontrollanterna hade aldrig sett annat än stutar på 2-3 år, och ansåg att Fille var groteskt stor, ett missfoster. Och inte hoppade han och skuttade han heller, och en stut som inte gör det är det något fel på eller så är den misskött och därför ska den dö. Och eftersom det nu var "ngt fel" på honom, kunde han inte ätas, utan skickades till destruktion. Så har iaf jag förstått det.
Så om djur är feta så straffas dom med döden ?
Jag hade förstått om dom lagt upp en bantnings plan !
Okunskap och maktmissbruk då detta var ett kel djur !
-
Nu var det ju inte bara tjuren som var fet. Åtminstone en ko var ohälsosamt fet och hade fula depåer.
-
Stuten fille var ju halt och det gör att han inte fick levereras till slakt! djuren ska vara fullt friska för att få levereras, annars blir det destruktion istället. Dessutom vet vi som åskådare inte om han dessutom var medicinerad och hade slaktkarens!
-
Jag tyckte allt att det såg ut som en tjur... Vad bygger Anders sin information på?
Dels på att jag tror det framkom i filmen ( jag har bara sett CD:n)
Dels på att jag växt upp med och haft tjurar och stutar hela livet och kan se skillnad på en stut och en tjur.
Men Fille uppfyllde egentligen kriterierna för att kallas oxe.
-
ang att har rätt till hjälp när du har djur.
har du assistent så är dom en förlängning av dina armar eller ben. brukar du tex rida så ska du kunna fortsätta detta även om du varit med om en olycka.
jag har jobbat som assistent hos en kvinna som hade 2 hästar och red mycket innan en olycka och hon hade rätt att ha kvar hästarna. hon klarade inte ge dom hö, eler ta in och ut så det gjorde assistenten men med hjälp så kunde hon rida och eftersom det ingick i hennes vardag hade hon rätt till att ha kvar det enl beslut.
om man ska disskutera annars att om man inte klarar av en sak så har man inte rätt till det så går det ju att dra rätt långt en handikappad kan inte gå på toa själv ska den då få göra i byxan, en handikappad som inte kan ta hand om sina barn ska då barnen adopteras bort?
däremot så kan man ju ta en disskution med den handikappade oc hitta rimliga gränser. hade den jag jobbade hos drivit ett stuteri själv och inte haft råd med medhjälpare så kanske medelvägen hade varit att ha kvar 2-3 hästar och sälja resten.
-
Såg filmen idag på TV.
Tragiska livsöden.
De ville korna väl men det fanns ju en hel del brister precis som det kom fram i filmen.
Påminner ganska mycket om Hästmannen tycker jag. Människor som inte vill släppa taget men ändå till viss del tappat greppet om situationen.
De har säkert varit duktiga på att ta hand om djuren tidigare men orkar liksom inte med att sköta allt fullt ut när åldern börjar ta ut sin rätt eller blivit hemmablinda.
Det oroar mig att det finns folk här som verkar tycka att korna hade det bra fullt ut eller missuppfattar jag er?
Korna var väldigt feta. Ohälsosamt feta. Skillnaden på oss människor och djur ät ju att vi kan bestämma hur mycket vi ska äta.
En ko får vi ju bestämma hur mycket och VAD de äter. Kraftfoder var ju direkt olämpligt för de djuren.
Stallet var ju i dåligt skick och fruktansvärt ostädat vilket blir ur hälsoperspektiv olämpligt. De fixade ju dock till lagårn något efter påtryckningar från myndigheter vad jag förstod vilket var bra.
-
något jag reagerade oerhört starkt i filmen var just - varför har inte denna människa hjälp via kommunen?? hon är ju verkligen handikappad. hemsamarit eller någonting i alla fall som underlättar vardagen.
sedan vart ju jag i allfall förbaskad på systern och hennes kommentarer. jag minns inte att britt på någo sätt talade illa om inger men inger bara jäste på britt och vilket dåligt liv hon levt och att killen hon haft var för bra för henne. hon hade tillochmed fått med sig sin dotter som talade illa om britt. detta gjorde mig arg. alla vill inte ha barn. bara för någon väljer en annan väg än en själv så betyder ju inte det att den valt fel väg. sedan att britt jobbat fastän ryggen var dålig var ju troligen för att hon hjälpte till på gården och inte inger.
inger såg ju mest pengar och att kunna ta det lugnt medans britt ville vara lycklig. med det hon hade.
och ang tjuren/stuten så tyckte jag mig se en svulst eller något på buken på höger sida när han gick och han haltade och gick lite dåligt men det kan ju vara övervikt. tyckte också det var ett underligt beslut att bara ta bort honom, som jag sa till min man om bara vet godkänner köttet så kan i alla hunnarna äta det om det inte funkar att människor äter det av någon anl.
nej sådant slöseri blir jag förbannad av. vi fick en ardennerhäst (minns inte vad den dog av) som vi hängde upp i logen när jag var mkt liten och den hängde där en v innan hunnarna fått allt köttet. då slapp bonden kasta den på gödselstacken och våra hundar fick bra mat.
det enda som jag reagerade som dåligt när det gälde djurhållningen var att katterna såg fina ut men hade både infekterade slagsmålsskador och ögoninflamation. annars såg ju korna ovanligt rena och fina (dok något mycket i hull) ut, kor brukar ju annars gärna lägga sig i sin skit och bli smutsiga här och där men man vart ju förvånad när man såg hur dammig stallen var och hur svårt hon hade för gödsla hur hon lyckades håla korna så himla rena.
nej låt tanten ha kvar 3 kor och ha en assistent som hjälper henne med et personliga samt att släppa in och ut djuren sedan en avbytare på deltid som mjölkar och gödslar så tror jag tanten hade klarat mycket annat själv. tex hade hon kunnat ta in hö på ett mer ekenomiskt sätt kanske. kanske har mark nog för att för andras djur i utbyte mot att hon får rundbalar till sina egna kor så det går fortare att hantera höet.
det hade säkert funnits månag lösningar bara rätt person hade hjälpt tanten till rätta så hon kunnat fortsätta. sedan hade någon kunnat gå i lära hos henne. tror nog att båda systrarna hade haft mycket kunskaper att dela med sig till unga entrepenörer. själv hade jag gärna betalt för att gå där några månader och lära mig ett och annat om djurhållning.
-
något jag reagerade oerhört starkt i filmen var just - varför har inte denna människa hjälp via kommunen?? hon är ju verkligen handikappad. hemsamarit eller någonting i alla fall som underlättar vardagen.
sedan vart ju jag i allfall förbaskad på systern och hennes kommentarer. jag minns inte att britt på någo sätt talade illa om inger men inger bara jäste på britt och vilket dåligt liv hon levt och att killen hon haft var för bra för henne. hon hade tillochmed fått med sig sin dotter som talade illa om britt. detta gjorde mig arg. alla vill inte ha barn. bara för någon väljer en annan väg än en själv så betyder ju inte det att den valt fel väg. sedan att britt jobbat fastän ryggen var dålig var ju troligen för att hon hjälpte till på gården och inte inger.
inger såg ju mest pengar och att kunna ta det lugnt medans britt ville vara lycklig. med det hon hade.
och ang tjuren/stuten så tyckte jag mig se en svulst eller något på buken på höger sida när han gick och han haltade och gick lite dåligt men det kan ju vara övervikt. tyckte också det var ett underligt beslut att bara ta bort honom, som jag sa till min man om bara vet godkänner köttet så kan i alla hunnarna äta det om det inte funkar att människor äter det av någon anl.
nej sådant slöseri blir jag förbannad av. vi fick en ardennerhäst (minns inte vad den dog av) som vi hängde upp i logen när jag var mkt liten och den hängde där en v innan hunnarna fått allt köttet. då slapp bonden kasta den på gödselstacken och våra hundar fick bra mat.
det enda som jag reagerade som dåligt när det gälde djurhållningen var att katterna såg fina ut men hade både infekterade slagsmålsskador och ögoninflamation. annars såg ju korna ovanligt rena och fina (dok något mycket i hull) ut, kor brukar ju annars gärna lägga sig i sin skit och bli smutsiga här och där men man vart ju förvånad när man såg hur dammig stallen var och hur svårt hon hade för gödsla hur hon lyckades håla korna så himla rena.
nej låt tanten ha kvar 3 kor och ha en assistent som hjälper henne med et personliga samt att släppa in och ut djuren sedan en avbytare på deltid som mjölkar och gödslar så tror jag tanten hade klarat mycket annat själv. tex hade hon kunnat ta in hö på ett mer ekenomiskt sätt kanske. kanske har mark nog för att för andras djur i utbyte mot att hon får rundbalar till sina egna kor så det går fortare att hantera höet.
det hade säkert funnits månag lösningar bara rätt person hade hjälpt tanten till rätta så hon kunnat fortsätta. sedan hade någon kunnat gå i lära hos henne. tror nog att båda systrarna hade haft mycket kunskaper att dela med sig till unga entrepenörer. själv hade jag gärna betalt för att gå där några månader och lära mig ett och annat om djurhållning.
Ja presis så tänker jag med !
Hon kunde stundom haft praktikanter och andra som ville lära sig från grunden !
Mycket kunskap inlärt under ett liv !
Lösningar finns om det är det man vill göra men uppenbarligen så själper man hellre !
-
Jag såg filmen igår. Oparfymerad film om två kvinnors livsöden. Så kan
människors liv gestalta sig. Det kan man inte säga nåt om.
Jag tycker att många av inläggen i tråden är intressanta och tänkvärda,
andra respektlösa och bizarra och är oerhört taxam över att dessa
tyckare inte har nåt att säga till om i mitt liv.
-
ang att har rätt till hjälp när du har djur.
har du assistent så är dom en förlängning av dina armar eller ben. brukar du tex rida så ska du kunna fortsätta detta även om du varit med om en olycka.
jag har jobbat som assistent hos en kvinna som hade 2 hästar och red mycket innan en olycka och hon hade rätt att ha kvar hästarna. hon klarade inte ge dom hö, eler ta in och ut så det gjorde assistenten men med hjälp så kunde hon rida och eftersom det ingick i hennes vardag hade hon rätt till att ha kvar det enl beslut.
om man ska disskutera annars att om man inte klarar av en sak så har man inte rätt till det så går det ju att dra rätt långt en handikappad kan inte gå på toa själv ska den då få göra i byxan, en handikappad som inte kan ta hand om sina barn ska då barnen adopteras bort?
däremot så kan man ju ta en disskution med den handikappade oc hitta rimliga gränser. hade den jag jobbade hos drivit ett stuteri själv och inte haft råd med medhjälpare så kanske medelvägen hade varit att ha kvar 2-3 hästar och sälja resten.
En assistans insatts ger dig möjlighet att ha en så naturlig vardag som möjligt. Men en 77 åring blir inte beviljad assistanshjälp, det ligger under hemtjänsten.
I vardaglig vård ingår bla mat och hygien om den sökande anses ha rätt till detta. Så att dra in hjälp till och från toa är en dålig jämförelse. Självklart får man hjälp med sina barn.
-
Stuten fille var halt och bara det gjorde ju att han inte fick levereras till slakteri, djuren ska vara fullt friska för att få levereras, annars blir det destruktion istället. Vi vet ju inte om det var slaktkarens på den heller..
det sas ju inget om någon vet, det tyckte jag var lite underligt. undrar om hon fick ersättning för att dom tog honom. är ju skrämmande om någon kan komma och avliva ens djur sådär utan man skulle få ersättning eller förvarning.
-
En mycket sevärd film som bjuder in till eftertanke. Man klagar alldeles för mycket nu förtiden ;)
-
En fin film, men lite tragisk som någon sa redan. Påminde om Hästmannen. Med all tydlighet märker man att saker och ting spårat ur..
Det är ju totalt irrelevant att diskutera här huruvida veterinärer varit inkopplade eller ifall hon fick ersättning för Fille. Det är ju hundratals och åter hundratals filmtimmar som klippts ihop till en kramgo söndagsdokumentär på 1,15 h.
Jag gillar Gerdehag men undrar om han inte spetsat till filmen lite med tanke på rabaldret kring Hästmannens djurförbud. Stora stygga staten vs den lilla naturnära människan?
-
En assistans insatts ger dig möjlighet att ha en så naturlig vardag som möjligt. Men en 77 åring blir inte beviljad assistanshjälp, det ligger under hemtjänsten.
I vardaglig vård ingår bla mat och hygien om den sökande anses ha rätt till detta. Så att dra in hjälp till och från toa är en dålig jämförelse. Självklart får man hjälp med sina barn.
varför är det självklart, så en som har 10 ungar och blir handikappad ska självklart få hjälp med dessa men den som inte vill eller kan ha barn utan har berikat livet med något annat ska självklart INTE få hjälp med detta?
hon har ju haft problem med ryggen i många år så hon skulle fått hjälp för länge sedan
jag har jobbat inom äldrevården, att få hjälp till toa är inte en självklarhet. finns en anledning till att jag inte fortsatte, och det hade inte med dom gamla att göra utan hur dom behandlas på vissa ställen
-
Om vi ska dra in äldrevården i det här, är frågan i första hand varför gamlingarna inte tas om hand av sina barn och barnbarn hemma.
Spektakel är vad det är.
håller helt med, det värsta är när barn etc dyker upp en kanske 2 ggr per år och skäller och har sig för man inte följer regler och uppmaningar som gamlingen angav när dom flyttade in, 10 år tidigare utan att öht fråga tanten/gubben vad dom vill.
tänk på det när ni blir gammal, är favorit drickat verkligen coca cola, tänk er noga för om ni anger det får ni inte dricka annat tills ni dör. jag frågade även om jag visste att svaret skulle bli samma som alla andra gånger. värst var när en på jobbet gick för att få mer mat då tallriken var tom. fick till svar, vaddå få mer? tänker du hålla kärringen vid liv eller?
ush fy fan rent utsagt.
men det är ju inte så överallt som tur är.
-
En fin film, men lite tragisk som någon sa redan. Påminde om Hästmannen. Med all tydlighet märker man att saker och ting spårat ur..
Det är ju totalt irrelevant att diskutera här huruvida veterinärer varit inkopplade eller ifall hon fick ersättning för Fille. Det är ju hundratals och åter hundratals filmtimmar som klippts ihop till en kramgo söndagsdokumentär på 1,15 h.
Jag gillar Gerdehag men undrar om han inte spetsat till filmen lite med tanke på rabaldret kring Hästmannens djurförbud. Stora stygga staten vs den lilla naturnära människan?
tycker det är relavant om vet var dit el ej, om han var utdömd och därför avlivades kan jag köpa det och det blir inte lika tragisk utan kanske humant istället. det är ju det som är frågan har filmaren vinklat historian och gjort kontrollanterna till fula gubbar eller hade kanske kontrollanterna rätt i att djuren inte hade så bra som man kan tro. det är jag lite nyfiken på.
-
varför är det självklart, så en som har 10 ungar och blir handikappad ska självklart få hjälp med dessa men den som inte vill eller kan ha barn utan har berikat livet med något annat ska självklart INTE få hjälp med detta?
hon har ju haft problem med ryggen i många år så hon skulle fått hjälp för länge sedan
jag har jobbat inom äldrevården, att få hjälp till toa är inte en självklarhet. finns en anledning till att jag inte fortsatte, och det hade inte med dom gamla att göra utan hur dom behandlas på vissa ställen
Ja nu är det inte jag som har stiftat lagarna i detta land. Och det är dem jag talar om, inget annat.
På din första fråga; Har du rätt till assistans så görs en utvärdering av vilka behov du har för att kunna leva ett så fullgott liv som möjligt med intressen, möjlighet till arbete osv. Antingen så går komunen in med assistanshjälp eller så sköter du din personal själv. dvs du anställer. Anställer du själv kan du ställa lite mera specifika krav på din personal men också få svårare att rekrytera. Här ingår även hjälp med barn och kanske djur. Det är en biståndsbedömmare som tillsammans med dig går igenom dina behov. Det är skattebetalarna som betalar.
En annan variant är att du ligger under LSS, Då gäller lite andra regler men du får inte ha passerat pensionsåldern. Även här ingår hjälp med barn och kanske djur enligt samma princip som ovan. Även här så betalar skattebetalarna i slutändan.
Om du är 77 år så har du inte rätt till assistans, utan du får söka hemtjänst. Hemtjänsten ombesörger inte mockning, in och utsläpp i ladugårdar.
Vilket jag tycker är bra. Någonstans måste man dra gränsen och personligen så drar jag den här. Att hålla damen med kor under bra former skulle bli både dyrt (personalkostnader) och krångligt (logistiken)
Hjälp till toalett är en självklarhet och en rättighet, enligt lag. Att det sen inte fungerar det är en annan sak. Men i stället för att sluta sitt arbete kanske man skulle försöka förändra. Att lämna orättvisor tycker jag är dumt. Det finns tyvärr mycket som inte fungerar inom vård och omsorg, och det finns folk som hamnar mellan stolarna. Men det finns också lagar.
"Ko damens" rygg vet jag ingenting om, men jag tyckte det framkom av filmen att hon struntat i att följa läkarens råd. Det skulle heller inte förvåna mig om hon gång på gång viftat bort tal om läkarhjälp. Säg hemtjänst och hon fnyser.... ;)
*Nu har jag inte jobbat inom vård och omsorg på ett par år så turerna kan ha ändrats vad gäller biståndsbedömmning. Men jag tror i stort sett de är detsamma.
-
Är det något som gör så att djur far illa så är det industrin, framförallt psykiskt.
Och om fler skaffar sej djur för husbehov, slipper så många djur lida genom industrialiseringen.
Blir rätt irriterad på dom som säger, den lilla kycklingen har ju växt upp bland knivar och inte sett något annat i hela sitt liv, och därför är det ok att den får bo i en bur som är 10x10 cm stor, för att sedan avlivas.
Och samtidigt säga att en fysiskt skadad människa inte skulle kunna skapa bra förutsättningar för att ta hand om sina djur.
Hur hon än beter sej kommer dessa djur ha det minst dubbelt så bra som djur inom industrin.
Jepp det är kalla fakta !
-
Industrikor? Det finns inte olika regler utan samma regelverk gäller oavsett vem som äger djuren och antal djur. Så vart finns industrikor i vårt land?
-
Industrikor? Det finns inte olika regler utan samma regelverk gäller oavsett vem som äger djuren och antal djur. Så vart finns industrikor i vårt land?
Stora besättningar med många kor ger mer stress mer skador mm !
Men Svenska kor har det kanske bäst i världen vilket jag är glad och stolt över !
Sverige månar mer om djuren än om människorna !
-
Såg filmen på TV och jag kan inte annat än säga ..Jösses .... Vilken ko kvinna och vilken härlig syster som ställt upp ! Men jag är nog tyvärr ko kvinnan :( Så jag hoppas för min skull att jag får ha det jag njuter av tills jag vandrar vidare :) Annars kommer jag bli mer än odräglig P
-
Kan väl känna att då denna tråden skapades 2010 att den kan tas bort nu eller ?
Kokvinnorna går att ladda ner via PB och man kan även se den på svtplay..... Bättre starta en ny tråd om man vill diskutera ? (:)
-
Den allmänna åsikten angående ko-komfort/besättningsstorlek är FULLSTÄNDIGT felaktig. Jag vill hävda att det är precis tvärtom! Mina kor har alltid mat, rätt mat, massor av plats, frigående, bra luft, bra ljus, ren och mjuk liggyta, lågrang har alltid möjlighet att komma undan. Finns ingen båslagård som ens kommer i närheten! Jag blev chockad av filmen, det såg förjävligt ut.
-
Om vi ska dra in äldrevården i det här, är frågan i första hand varför gamlingarna inte tas om hand av sina barn och barnbarn hemma.
Litet stickspår från just Kokvinnorna, men det här med att ta hand om sina gamla är ingen tradition hos oss i Norden. Tror det är en romantiserad bild vissa har att man tar hand om sina gamla inom familjen, eventuellt bygger denna romantiserade bild på en stark önskan om hur man själv vill ha det när man blir gammal.. Men det är bara att utgå från sin egen situation, hur många (vuxna) här lever sida med sida med sina åldriga föräldrar och ger dem daglig assistans i deras sysslor? ???
Finns forskning på detta, läs gärna den korta artikeln i DN "Även förr sattes gamla på undantag":
http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/aven-forr-sattes-gamla-pa-undantag (http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/aven-forr-sattes-gamla-pa-undantag)
Framför allt här uppe där vi har ett hårt klimat som gör livet tufft har vi en syn på de gamla som förbrukade. Förr om åren fanns det åtminstone teoretisk möjlighet för äldre att göra små sysslor i hemmen för att underlätta, men idag är allting så automatiserat och mekaniserat så det finns inget behov av någon som hämtar vatten, håller elden vid liv, hjälper till med djuren. Vi har elektricitet till allt, djurproduktionen är outsourcad till fabriker, barnpassning hos kommunen och växterna står i självvattnande krukor. Tekniken har gjort de äldre överflödiga. :(
Tyvärr.. för de äldre har enorm kunskap bara man tar sig tid att lyssna. Hästmannen och den krumma kokvinnan kanske inte ska ensamt ansvara för ett lantbruk med djurhållning men de kunde gott fått en anställning som "seniorkonsulter" på en lantbruksskola, kommunal gård, parkförvaltning, vad som helst där deras kunskaper kan komma efterföljande generationer till nytta samtidigt som de kan hålla på med djur.
-
Industrikor? Det finns inte olika regler utan samma regelverk gäller oavsett vem som äger djuren och antal djur. Så vart finns industrikor i vårt land?
Om vi hjälps åt att hjälpa folk att skaffa djur, kan man sedan lägga ner storfarmerna för gott.
Det räcker med att se vilken film som helst för att se djuren där mår dåligt och är psykiskt sjuka.
Reglementet är satt med bakgrund att städerna behöver kött.
Det räcker med att titta på en belgian blue, för att förstå vad industrin håller på med.
Och det är bara ett exempel av tusen.
-
Och det är bara ett exempel av tusen.
Snart har du nog dragit de andra 999 också.
-
Om vi hjälps åt att hjälpa folk att skaffa djur, kan man sedan lägga ner storfarmerna för gott.
Det räcker med att se vilken film som helst för att se djuren där mår dåligt och är psykiskt sjuka.
Reglementet är satt med bakgrund att städerna behöver kött.
Det räcker med att titta på en belgian blue, för att förstå vad industrin håller på med.
Och det är bara ett exempel av tusen.
Du menar då alltså att djuren har det dåligt,, pga flmer? Ta på dig stövlar och gå ut i en modern lantbrukgård och se med ögonen dina istället.
-
Om vi hjälps åt att hjälpa folk att skaffa djur, kan man sedan lägga ner storfarmerna för gott.
Det räcker med att se vilken film som helst för att se djuren där mår dåligt och är psykiskt sjuka.
Reglementet är satt med bakgrund att städerna behöver kött.
Det räcker med att titta på en belgian blue, för att förstå vad industrin håller på med.
Och det är bara ett exempel av tusen.
Kanske bättre att gå ut och titta i verkliga verkligheten än att bara djupstudera dumburken.
Ingen kan väl påstå att någon av systrarna hade det bästa tänkbara och ingen kan väl hurra och hoppa jämfota över djurhållningen?
-
Kanske bättre att gå ut och titta i verkliga verkligheten än att bara djupstudera dumburken.
Ingen kan väl påstå att någon av systrarna hade det bästa tänkbara och ingen kan väl hurra och hoppa jämfota över djurhållningen?
Svaret har du i föregående post #87.
Påstår inte att deras djurhållning är optimal, men minst dubbelt så bra som industriell verksamhet i alla fall.
Idealet hade varit djur som går på "andra" sidan staketet än vi är vana vid idag.
Då kan man prata om djurens himmelrike på jorden.
Där staketet "gärsgården" var som skydd för att inte djuren skulle gå in i huset och bosätta sej där.
-
Aningen långt bort från trädens ursprungs ämne nu..
-
Stora besättningar med många kor ger mer stress mer skador mm !
Men Svenska kor har det kanske bäst i världen vilket jag är glad och stolt över !
Sverige månar mer om djuren än om människorna !
Definiera "stora besättningar"? Jag har varit i flera lagårdar med 3-500 kor, där djurhållningen var betydligt bättre än hos kokvinnorna.
-
Definiera "stora besättningar"? Jag har varit i flera lagårdar med 3-500 kor, där djurhållningen var betydligt bättre än hos kokvinnorna.
Ja det går alltid att göra bättre och hade den handicapade kvinnan fått det stöd som hon skulle, hade säkert många saker varit bättre på flera sätt !
Stor besättning mer än 20 kor, varför man ska ens ha så många är mej en gåta !
Ur självhushållnings syn så behövs bara 1 men man har 2-3 så dom får sällskap men det ger ju ett överskott som kan säljas till andra.
Miljön drabbas av stor koncentaration av en sort dvs 500 kor på en och samma yta det gynnar inte mångfald i fauna och inte naturvänligt.
Täta koncetrationer av djur ger möjlighet till smittspridning parasiter mm och ökar behovet av mediciner och parasitmedel.
Allt hamnar sist och slutligen i marken igen !
Kvantitet eller kvalitet !
Lugna harmoniska djur ger kvalitet, djur som äter naturlig mat med örter är kvalitet.
-
Dom som inte sett flimen behöver int köpa CD och sponsra miljöförstöringen och industrin !
Filmen kan ses här... gratis !
http://svt.se/2.173701/1.2658095/ (http://svt.se/2.173701/1.2658095/)
-
Hur kan det va att detta forum heter Alternativ, när så många slåss
med näbbar och klor för för att försvara det rådande? Jag menar,
vad består alternativet av? Det verkar i den här tråden som att
många anser att vårt moderna lantbruk med dess djurhållning
är bra. Varför då delta i ett forum som åtminstone verkar som
syftet med, är att finna alternativ? Kan det va så att många inte
vet vad ordet alternativ betyder? Jag undrar verkligen.
-
Hur kan det va att detta forum heter Alternativ, när så många slåss
med näbbar och klor för för att försvara det rådande? Jag menar,
vad består alternativet av? Det verkar i den här tråden som att
många anser att vårt moderna lantbruk med dess djurhållning
är bra. Varför då delta i ett forum som åtminstone verkar som
syftet med, är att finna alternativ? Kan det va så att många inte
vet vad ordet alternativ betyder? Jag undrar verkligen.
Det måste väl ändå ses som alternativt att bedriva modern djurhållning småskaligt?
Uppbundna kor och andra äldre former av djurhålling är väl inte alternativt hoppas jag?? Det är ju föråldrade sätt att hålla djur.
Om man följer dagens djurskyddsregler för nötkreatur samtidigt som man inte har så många djur utan hinner ängna lite tid åt varje individ får väl detta kallas alternativt??
-
Har du någonsin sett en fäbo med djur med egna ögon, kan du omöjligtvis påstå att korna har det bättre på ett ställe där dom är 500 st, står på rad på betonggolv i små bås och muar i kör.
Om du faktiskt läser mitt inlägg så ser du att jag jämför med Kokvinnorna, som tråden handlar om, inte någon fäbod. Och jo, jag påstår att en modern lösdriftslagård med 500 kor är bättre djurhållning än hos Kokvinnorna, där flera djur var ohälsosamt feta, hygienen och flugorna i lagården under all kritik och där korna stod uppbundna i små bås hela vintern.
-
Det måste väl ändå ses som alternativt att bedriva modern djurhållning småskaligt?
Ja, jag ser det som ett alternativ till stordriften.
Uppbundna kor och andra äldre former av djurhålling är väl inte alternativt hoppas jag?? Det är ju föråldrade sätt att hålla djur.
Eftersom jag inte är ko, kan jag inte avgöra om det är illa att stå uppbunden.
Jag hjälpt en granne för några år sen som hade 50 uppbundna kor. De
verkade trivas utmärkt. Vad jag kunde avgöra. Å andra sidan hade jag en annan
granne som byggde nytt lösdriftsstall för 200 kor med datormjölkning, väldigt
modernt. Det var inte många dar om året som inte distriktsveterinärens bil
stod på gårdsplanen.
Om man följer dagens djurskyddsregler för nötkreatur samtidigt som man inte har så många djur utan hinner ängna lite tid åt varje individ får väl detta kallas alternativt??
Dagens djurskyddsregler uttalar jag mig inte om. Att ha ett fåtal djur som
behandlas som individer ser jag som ett förnämligt alternativ.
-
Måste vara rätt naturligt att binda upp kor när man ska mjölka dom.
Hur ska man annars göra?
Som jag förstår ordet uppbundna kor = fastknutna kor.
-
Måste vara rätt naturligt att binda upp kor när man ska mjölka dom.
Hur ska man annars göra?
Som jag förstår ordet uppbundna kor = fastknutna kor.
Med uppbundna menas att de står fastknutna i sitt bås från det att de kommer in från betet tills att de släpps ut igen. Inte att de bara binds upp vid mjölkning. Något som jag tycker är helt och hållet förkastligt, men tyvärr vanligt i många gamla lagårdar.
-
Tråden har alltmer kommit att handla om djurhållning trots att den egentligen handlar om att överleva och leva på ett sätt som egentligen inte är möjligt. Hon (Britt) påminner mig om Helena Langehed i Hindås, http://www.warne.se/docs/mot_strom2.pdf (http://www.warne.se/docs/mot_strom2.pdf) , som även hon levde på ett helt omöjligt vis men gjorde det till ett sätt att överleva.
-
Helt rätt att smitt-trycket ökar med djurantalet, helt rätt att miljöbelasningen oftast blir större med stort djurantal/ha. Däremot ökar kontrollen/effektiviteten per djur och effektiviteten på åkern- vilket torde vara det mest vettiga för våran jord. Allt annat är slöseri och miljöförstörning.
-
Däremot ökar kontrollen/effektiviteten per djur och effektiviteten på åkern- vilket torde vara det mest vettiga för våran jord. Allt annat är slöseri och miljöförstörning.
Hej Nils hur menar du nu ! Kan du utveckla det lite ?
-
Filmen visade två envisa systrar som inte kunde enas om hur gården de ärvt skulle skötas. I filmen lyste solen och gräset var grönt. Undrar hur det ser ut inne i den slitna, förfallna och genomskitiga ladugården på vintern då djuren står inne? Och hur Arla kunde hämta mjölk där kvinnan kröp omkring på gödselstacken och tömde gödseln från skottkärran med bara händerna? Är det någon som tror att hon bytte om efteråt eller tvättade händer eller spenar på korna. Såg någon hur skitiga naglar hon hade eller att katten fick dricka direkt ur spannen med mjölken?
Är detta alternativ hushållning så betackar jag mig, usch.
-
Filmen visade två envisa systrar som inte kunde enas om hur gården de ärvt skulle skötas. I filmen lyste solen och gräset var grönt. Undrar hur det ser ut inne i den slitna, förfallna och genomskitiga ladugården på vintern då djuren står inne? Och hur Arla kunde hämta mjölk där kvinnan kröp omkring på gödselstacken och tömde gödseln från skottkärran med bara händerna? Är det någon som tror att hon bytte om efteråt eller tvättade händer eller spenar på korna. Såg någon hur skitiga naglar hon hade eller att katten fick dricka direkt ur spannen med mjölken?
Är detta alternativ hushållning så betackar jag mig, usch.
Filmen handlade om två kvinnors liv. Vad jag såg tog ingen ställning
för eller emot dessa livsöden eller presenterade det hela som alternativ
hushållning.
-
Filmen visade två envisa systrar som inte kunde enas om hur gården de ärvt skulle skötas. I filmen lyste solen och gräset var grönt. Undrar hur det ser ut inne i den slitna, förfallna och genomskitiga ladugården på vintern då djuren står inne? Och hur Arla kunde hämta mjölk där kvinnan kröp omkring på gödselstacken och tömde gödseln från skottkärran med bara händerna? Är det någon som tror att hon bytte om efteråt eller tvättade händer eller spenar på korna. Såg någon hur skitiga naglar hon hade eller att katten fick dricka direkt ur spannen med mjölken?
Är detta alternativ hushållning så betackar jag mig, usch.
Jag kan inte annat än hålla med.
-
Rulla sej i dyngan kan man väll göra, bara man tvättar händerna efteråt.
Mja det såg inte ut som om "tvätta sig" var något ofta förekommande.... Och god hygien i samband med föda som annan kanske ska äta torde vara ett krav.
-
Ladugården
-
Jag kan inte annat än hålla med.
Samma här... Jag skulle inte vilja köpa mjölk från en människa som säger "det här skulle jag ha gjort för många år sedan" när hon tvättar håret. :o
Jag må vara trångsynt och tråkig, men jag mådde illa av filmen. Både å djurens vägnar, och av tanke på att mjölken faktiskt säljs.
-
Nu slutade ju arla hämta mjölk där (redan i filmen) har inte riktig koll på året då dom slutade hämta mjölk?
-
Hon (Britt) påminner mig om Helena Langehed i Hindås, som även hon levde på ett helt omöjligt vis men gjorde det till ett sätt att överleva.
Det har Du rätt i! Och hon som jobbat som sekreterare i Riksdagen under flera år!
-
Så du menar att om fler börja med fäbod och i samma takt avvekla industrin skulle vara miljöförstöring?
Kom ihåg att även EL behöver kolkraft och järnindustri, glöm inte det.
Total självförsörjning för alla vore ju naturligtvis det bästa. Nu är det inte så.. Kommer aldrig bli så. Vi är alldeles för många på den här jorden. Dom flesta vill ha ny bil och platt-tv, gärna gratis, möjligtvis förvärvat med ett spekulationsbaserat "arbete"
Mat till den stora massan ska produceras så energi/miljö-effektivt som möjligt. "fabrikerna" producerar garanterat mer mat/ha med ett mindre miljöavtryck, med mindre energi. Det är synd att det blev så här.
-
Ladugården
ojjj
-
Är det bara jag som kört förbi två gånger och tittat? ;D
Ska förbi och lämna ett flak ägg till Britt i dagarna och berömma orken hon har. :)
-
Är det bara jag som kört förbi två gånger och tittat? ;D
Ska förbi och lämna ett flak ägg till Britt i dagarna och berömma orken hon har. :)
Hälsa från mig! :)
-
Okej , jag har inte läst tråden men råkade se kokvinnorna nyss tillsammans med min familj.
Alla i familjen ville spyy o skrek rakt ut när vi såg vanvården på djuren!!
Stackars katter!! Vilken äcklig och snuskigt skitig tant som hanterade mjölken *spyyr*
Våran åsikt iaf.
-
Okej , jag har inte läst tråden men råkade se kokvinnorna nyss tillsammans med min familj.
Alla i familjen ville spyy o skrek rakt ut när vi såg vanvården på djuren!!
Stackars katter!! Vilken äcklig och snuskigt skitig tant som hanterade mjölken *spyyr*
Våran åsikt iaf.
Tur att mjölken pastöriseras. För 50 år sen var nog inte den där miljön helt unik. Har aldrig sett det själv men............. Och ändå har vi överlevt, fast vi diskade ju med Kloramin förståss.
Man skulle ju kunna bojkotta Arla ::) Finns å andra sidan fler anledningar till det, kanske bättre också.
-
Såg filmen ihop med min mamma när den gick på bio.
Hennes reaktion var som många av er andras, att fy 17 vad snuskigt å äckligt.
Jag tyckte det var en underbart varm film etc...
Jag har nog jobbat i hemvården för långe för d finns en hel del ställen som man tar på tossor för att skydda skorna å inte tvärt om. Och detta är inte på lansbygden...