Alternativ.nu
Djur => Får => Övrigt om får => Ämnet startat av: tamtam skrivet 08 dec-10 kl 17:26
-
Fick brev från länstyrelsen idag och vart inte speciellt glad.
Någon har anmält mig för "bristande djuhållning".
"enligt anmälaren har fåren ett mycket litet vindskydd. Anmälaren passerar hagen dagligen och har aldrig sett något foder. Det finns en balja i hagen men anmälaren vet inte om den innehåller vatten. en bil med regnummer ****** brukar stå parkerad och en tjej med hund brukar valla med sin hund. Bilen är reggad på***'".
Jag vart så jääääkla ledsen när jag fick se det här! Vindskydd är enligt mått och har massa halm. det får hö 1 gång per dag så de räcker och blir över=/. Och de har vatten och vattnas när det fryser. Men det som gör mig mest upprörd är att någon har sett mig ett antal gånger men inte har pratat med mig. Istället smugit och tagit mitt regnummer och gått ner till hagen och tagit bilder på vindskyddet och skickat in en anmälan.
Ärrendet är såklart nedlagt. Men jag blir så ledsen när jag anser ta hand om mina djur väldigt bra!
Uppgifter lämnade till anmälaren"anmälan avslutades pga bristfälliga uppgifter. Jag meddelar att jag tar emot de nya uppgifterna men att jag inte kan säga hur vi går vidare i ärendet"
Vad menas med nya uppgifter? ska jag ha någon hållandes på springa nere hos mig nu och ta massa kort och försöka sätta dit mig för jag vet inte vad. Jag är inte orolig. Men ni kanske förstår mig.
-
Hej tamtam,
utan att veta hur du har det, så tror jag mig förstå hur du känner dig. Har inte blivit anmäld själv och skulle nog inte få några anmärkningar vid en inspektion heller men det är ju konstigt hur folk gör. Och visst har man själv undrat ibland om ens djur har det bra nog trots att de har allt och uppfyller alla krav som finns och mer därtill. Hade jag en undran om någon annans djurhållning skulle jag först självklart ta kontakt med berörd djurhållare innan jag gått vidare med en anmälan. Hoppas du får prata med personen och att det inte ska behöva bli mer utav det. Visst är det bra att bry sig och jag skulle själv inte tveka att anmäla någon om djur for illa, men inte förrän jag skaffat fakta och först ha pratat med berörd djurhållare. Hoppas det ordnar sig och så länge djuren har det bra så ska du inte låta dig nedslås!
Kram!
-
Usch vad obehagligt att ha nån smygandes på sig på det viset....har tydligen blivit poppis att anmäla folk till höger o vänster ... och helst då i smyg.. sorgligt när folk inte kan stå för sina åsikter.... Ha det gott...
-
Hej tamtam,
utan att veta hur du har det, så tror jag mig förstå hur du känner dig. Har inte blivit anmäld själv och skulle nog inte få några anmärkningar vid en inspektion heller men det är ju konstigt hur folk gör. Och visst har man själv undrat ibland om ens djur har det bra nog trots att de har allt och uppfyller alla krav som finns och mer därtill. Hade jag en undran om någon annans djurhållning skulle jag först självklart ta kontakt med berörd djurhållare innan jag gått vidare med en anmälan. Hoppas du får prata med personen och att det inte ska behöva bli mer utav det. Visst är det bra att bry sig och jag skulle själv inte tveka att anmäla någon om djur for illa, men inte förrän jag skaffat fakta och först ha pratat med berörd djurhållare. Hoppas det ordnar sig och så länge djuren har det bra så ska du inte låta dig nedslås!
Kram!
Ja jag blev riktigt jävla ledsen. För jag är själv väldigt kritisk till hur djur hålls idag! vegetarian o allt som man är. Aja tack för stödet iallafall. Jag hoppas jag slipper fler anmälningar!:(
-
Att vara vegeterian betyder inte att man är god med djur!
Finns nog roligare brev att få.
Värst är nog som du skrev att du har någon som springer runt och snokar!..
usch för folk!
/Neiklot
-
Att vara vegeterian betyder inte att man är god med djur!
Finns nog roligare brev att få.
Värst är nog som du skrev att du har någon som springer runt och snokar!..
usch för folk!
/Neiklot
Nej det var inte så jag menade. Äh vi ska inte ta den diskussionen:)
Jaa det känns inge kul alls. :(
-
Jag blir så trött på folk som inte förstår bättre! Är allt som du skriver så har du ju ryggen fri, men det är så himla onödigt! Aldrig roligt att bli beskylld för något!
Har själv en granne A som pratade med mig om granne B vars djur aldrig hade vatten, enl granne A. Öööh... sa jag, har du gått runt hagen (tror jag knappast eftersom hagen är jättestor), vet du att det inte finns vattendrag i hagen (vilket jag visste att det fanns). Fick senare höra av en annan granne att granne A sagt att mina får nog aldrig får mat eftersom de bräkte på kvällarna. Vid tidpunkt för kraftfodergiva kan det ju som bekant vara rätt livat ;). Hade god lust att knacka på hos granne A och ta med denne hem på ett studiebesök. Man önskar ju att de kan prata med berörd person direkt istället.
-
Ni tar det på fel sätt bara :)
Om man blir anmäld och det inte finns nåt att klaga på. Då kvittar det ju?
Jag skulle bara va stolt för att få visa en inspektör bland våra djur :)
Då kan den anmäler i onödan bara ta sig i häcken!
Jag tycker för övrigt att det anmäls på tok för lite >:(
-
Ni tar det på fel sätt bara :)
Om man blir anmäld och det inte finns nåt att klaga på. Då kvittar det ju?
Jag skulle bara va stolt för att få visa en inspektör bland våra djur :)
Då kan den anmäler i onödan bara ta sig i häcken!
Jag tycker för övrigt att det anmäls på tok för lite >:(
Ja du vill väll ha nått jäkla stassi samhälle du förstår ja :(
-
Vet du hur svårt det är att få stop på riktiga djurvanvårdare? Dom får ju hållas hur länge som helst!
Om folk inte fattar själva att ta hand om sina djur, så är det väl bra om det är nån som ser till?
Har man inget att skämmas för, då gör det ju inget med ett besök?
Tycker ni på allvar att vi har för hård lagstiftning ang. vanvård av djur? Är det nåt jäkla stassi samhälle ?
-
Ni tar det på fel sätt bara :)
Om man blir anmäld och det inte finns nåt att klaga på. Då kvittar det ju?
Jag skulle bara va stolt för att få visa en inspektör bland våra djur :)
Då kan den anmäler i onödan bara ta sig i häcken!
Jag tycker för övrigt att det anmäls på tok för lite >:(
Det är aldrig kul att ha någon med kamera smygandes kring knuten... och ständigt känna sig misstänkliggjord.
Däremot är det väldigt roligt att, utan anmärkning, ta sig igenom en oanmäld inspektion.
-
Jag tror ingen protesterar mot god djurhållning, utan mot obefogade anmälningar.
-
Man får ta det onda med det goda, för min del hellre en onödig anmälan än en anmälan för lite där det verkligen hade behövts >:(
-
Det är ändå bra att folk reagerar. Tänk om det vore så att anmälaren hade rätt i sina misstankar, och att dessa får inte har varken mat eller vatten... då hade denna anmälare räddat dem innan de dog av en plågsam död!
När länstyrelsen kom och kontrollerade de djur som jag har hand om,( Helt utan anmärkning :) ) så tipsade vi om att de skulle kolla en annan gård. Där har djuren varit mycket magra. Nu ( 1 år efter) så finns det foder på den gården och djuren har normalt hull, så nog gör kontrollerna nytta. :)
-
Det är säkert aldrig roligt att bli anmäld, har ingen personlig erfarenhet av det.
Men jag får nog hålla med Frances. Hur skall vi, samhället, kontrollera djurhållare? Antingen är det genom regelbundna och troligen kostsamma besök från myndigheter eller upprätthålls kontrollen genom utryckning vid anmälan. Om man inte har något att skämmas för vad gäller djurhållning skall gården klara en oanmäld kontroll. Visst det kan ta lite tid att förevisa kontrollanten men det är allt.
För att undvika anmälan tror jag att förutom bra djurhållning gäller det att ha det relativt snyggt och prydligt på gården. Alltså gott allmänt intryck. Eftersom jag inte känner tamtam är inget riktat till denne. Men att en främmande människa skulle ta kontakt och kritisera ens djurhållning är nog inte så troligt och jag vet inte om det är önskvärt. Om personen tycker att fel föreligger men inte är expert själv kan den ju inte värdera svaret som ges. Jag tror nog många även är rädda för reaktionen från brukaren om man framför kritik.
-
Man får ta det onda med det goda, för min del hellre en onödig anmälan än en anmälan för lite där det verkligen hade behövts >:(
Jag vet själv att jag skulle ligga sömnlös på nätterna om jag visste att någon inte tyckte att jag tog hand om mina djur ordentligt. Det skulle vara väldigt jobbigt!
Länsstyrelsen gör massvis med oanmälda inspektioner, jag har pratat med flera stycken, inkl mig själv, som helt hipp som happ haft en inspektör ute på gårdsplan som kollar rubbet - och då menar jag rubbet! Detta måste ju vara ett rätt säkert sätt att upptäcka missförhållanden. Sen ska det givetvis göras anmälningar om det är befogat, men ibland tycks folk ha väldig lite att göra...
-
Det är inte frågan om för hård lagstiftning utan alla alla jäkla obefogade anmälningar för att någon har ett horn i sidan typ eller så kallade djur vänner som var fram och gör allmänningar för att komma i nån bättre dager det är såt ja är så innerligt tröt på sen Gillar ja inta att folk springer och snokar oanmält .
-
Länsstyrelsen gör massvis med oanmälda inspektioner
Jag har haft djur så länge jag levt.
I år var det första gången någonsin vi hade oanmäld besök från Länsstyrelsen och hon ville bara kolla arealer.
-
Men det är också så.. att så fort snön faller och folk ser djur ute så tror dom automatiskt att djuren är vanvårdade... alltså folk begriper inte bättre.
Jag tycker inte att du ska ta illa vid dig , kan jag säga som själv hade blivit ordentligt förnärmad.. :-[.. hade Länsstyrelsen trott att anmälan hade varit befogad så hade du haft besök vid det här laget.
Anmäla och anmäla... jag tycker egentligen att det är ganska fegt men det är nog så att det är lättare än att slå sig i slang med berörd djurägare och ta reda på fakta. Ett modern påfund.
-
Jag har haft djur så länge jag levt.
I år var det första gången någonsin vi hade oanmäld besök från Länsstyrelsen och hon ville bara kolla arealer.
Då har du antingen bott i kommuner som inte skött sitt djurskydd eller så har du inte haft "produktionsdjur" så länge?
I vår kommun hade man tom en "Hästinventering" för några år sedan, då kontrollerades ALLA hästägare.
Kontroller av djurmärkning/journaler och arealer är ju nästan vardagsmat om man varit med ett tag ;) Numera när Länsstyrelsen sköter även djurskyddet är det väl meningen att även djurskyddet "snabbkollas" när kontrollanter för "övrigt" är ute?
Mvh
Charlotte
-
Jag har haft djur så länge jag levt.
I år var det första gången någonsin vi hade oanmäld besök från Länsstyrelsen och hon ville bara kolla arealer.
Ja men det är väll inte det saken gäller utan alla okynnes anmälningarna som man stör sig på men det är väll ok för din del
-
Men det är också så.. att så fort snön faller och folk ser djur ute så tror dom automatiskt att djuren är vanvårdade... alltså folk begriper inte bättre.
Jag håller med dig, okunskap ligger nog till grund för många anmälningar. Får som är av allmogeras betraktas som magra trots att de ska se ut som en get i kroppen, folk som tror att djuren fryser bara för att de själva gör det etc etc.
Jag har haft djur så länge jag levt.
I år var det första gången någonsin vi hade oanmäld besök från Länsstyrelsen och hon ville bara kolla arealer.
Du har varit o(lyckligt) ;D lottad. Själv har vi blivit kollade 5 gånger de senaste 7 åren varav 3 kontroller varit areal och 2 djurhållning. Tror oxå att det har blivit vanligare med oanmälda kontroller sedan alla Så kallade (!!!) skandaler som varit i tidningarna.
-
Anmäla och anmäla... jag tycker egentligen att det är ganska fegt men det är nog så att det är lättare än att slå sig i slang med berörd djurägare och ta reda på fakta. Ett modern påfund.
Nämen det går inte! Det kommer inte ur nånting konstruktivt ur en sådan kontakt, jag har provat flera gånger.
Enda som händer att man får höra en lång radda dom mest otroliga bortförklaringarna varför djuren inte har mat/vatten/vindskydd/veterinärvård/whatever JUST DÅ samt själv bli hotad med motanmälan för vanvård av djur samt helst lite andra sorters hotelser också.
Jag har haft "lantbruk" i 6 år och innan dess jobbat yrkesmässigt med travhästar och haft getter o höns som hobbyverksamhet.
Lösning på problemet då? Att folk anmäler bara sånt som dom med 100% säkerhet kan klassa som vanvård? Är man minsta osäker på om djuren verkligen har det dåligt, då ska man absolut inte anmäla eller? Eller att man ska strunta i dålig djurhållning om det bara verkar vara lite halvdåligt? Blunda?
-
Lösningen är självklar och tudelad. Gör okynnesanmälningar förknippat med något minimum av besvär eller obehag. Då uppstår automatiskt ett incitament för att åtminstone övertyga sig själv om att anmälan är befogad. Man kan dränka vem som helst i en flod av skit, men samhället behöver inte tillhandahålla hinkarna.
-
Jobbigt i stunden. Men om några dagar så har det vänt och ibland är det ju bra att "samhället" rycker ut vid misstankar. Försöker bara sätta mig in i vad som skulle hända mig om jag blev anmäld. Att jag skulle "klara" mig är jag övertygad om men gå omkring och veta att nån har koll på en skulle ju göra en galen. >:(
-
Obligatoriskt att man måste lämna sitt namn och personnummer om man anmäler.. Inte som en offentlig uppgift men för Länsstyrelsen att spara.. Om samma person upprepade gånger anmäler någon och inga anmärkningar finns på den aktuella gården så borde man ju kunna göra något anmälaren..
-
Gör okynnesanmälningar förknippat med något minimum av besvär eller obehag. Då uppstår automatiskt ett incitament för att åtminstone övertyga sig själv om att anmälan är befogad.
Vet inte om det är i alla kommuner, men det borde vara att man inte kan anmäla anonymt.
Jag brukar alltid lämna namn o tel. o för det mesta blir uppringd o utskälld, men det får man ta. Räcker det som besvär och obehag?
-
Lösningen är självklar och tudelad. Gör okynnesanmälningar förknippat med något minimum av besvär eller obehag. Då uppstår automatiskt ett incitament för att åtminstone övertyga sig själv om att anmälan är befogad. Man kan dränka vem som helst i en flod av skit, men samhället behöver inte tillhandahålla hinkarna.
Om anmälningarna inte kunde göras anonymt (till myndigheterna, men naturligtvis kunna hållas hemliga för hämdlystna djurägare) så skulle antagligen en hel massa okynnesanmälningar försvinna automatiskt.... Och tiden skulle finnas för dom regelbundna kontrollerna i alla län (vilket inte verkar vara fallet där tex Frances bor).
Mvh
Charlotte
-
Klart man måste få göra anonyma anmälningar. Tänk om grannen hittar på nått som har förbindelser runt om i hela bygden och det kommer ut vem som "skvallrat". Risken är då att man dröjer med en anmälan.
Tycker jag.
-
Och sen då...? vilken tilltro har vi till Länstyrelsens personal..?
Här i mina trakter är en hästhållare anmäld och granskad för att uteboxarna är 1 dm2 för små samtidigt som en kille med kossor har sina djur ute utan skydd för väder och vind. Gissa vilken av dom som är föremål för utredning.....
-
Obligatoriskt att man måste lämna sitt namn och personnummer om man anmäler.. Inte som en offentlig uppgift men för Länsstyrelsen att spara..
AHA!!! Det var ett förslag... tolkade det som att det var så det var ;D
-
Nämen det går inte! Det kommer inte ur nånting konstruktivt ur en sådan kontakt, jag har provat flera gånger.
Enda som händer att man får höra en lång radda dom mest otroliga bortförklaringarna varför djuren inte har mat/vatten/vindskydd/veterinärvård/whatever JUST DÅ samt själv bli hotad med motanmälan för vanvård av djur samt helst lite andra sorters hotelser också.
Jag har haft "lantbruk" i 6 år och innan dess jobbat yrkesmässigt med travhästar och haft getter o höns som hobbyverksamhet.
Lösning på problemet då? Att folk anmäler bara sånt som dom med 100% säkerhet kan klassa som vanvård? Är man minsta osäker på om djuren verkligen har det dåligt, då ska man absolut inte anmäla eller? Eller att man ska strunta i dålig djurhållning om det bara verkar vara lite halvdåligt? Blunda?
Ja me då har du ju i alla fall försköt till skillnad mot dom andra som farom kring och gör anmälningar anonyma anmälningar som inte leder till något ska ovillkorligen leda till böter så dom slösar men skatte medel i onödan och den almände får lite upprättelse för det kostar ju även denne pengar att passa inspektörer och skriva överklaga .
-
Vet inte om det är i alla kommuner, men det borde vara att man inte kan anmäla anonymt.
Jag brukar alltid lämna namn o tel. o för det mesta blir uppringd o utskälld, men det får man ta. Räcker det som besvär och obehag?
Om inte reglerna ändrats när Länsstyrelsen tagit över så har man varit i sin fulla rätt att anmäla anonymt i alla kommuner pga att om man lämnar namn och adress så införs det i alla papper och blir en offentlig handling, i alla fall är det den förklaringen jag fått när våra stackars frusna utegångsdjur anmälts vinter efter vinter efter vinter av samma korkade människor....
Mvh
Charlotte
-
Obligatoriskt att man måste lämna sitt namn och personnummer om man anmäler.. Inte som en offentlig uppgift men för Länsstyrelsen att spara.. Om samma person upprepade gånger anmäler någon och inga anmärkningar finns på den aktuella gården så borde man ju kunna göra något anmälaren..
Skälla tack
-
Varför ska man få vara anonym när det gäller något så allvarligt som vanvård ?
Nä ärlighet och att kunna stå för sin anmälan det tycker jag .
När får man annars vara anonym i samhället , speciellt inte den som har vanvårdat den blir med namn uthängd till allmänt åtlöje mad problem att hålla sociala kontekter , problem med att få arbete mm .
Så ska anmälaren komma undan så lättvindigt då är sammhället felvänt .
Då ska anmälda djurägare också få skydd och imunitet och skydd , det ska inte vara så enkelt att förstöra en annans liv för all framtid .
-
Lite knepig inställning här tycker jag. Om det kan rädda ett vanvårdat djur genom att man har möjlighet att vara anonym så är det bra.
Jag har full förståelse och skulle bli arg/ledsen/förbannad om nån anmälde min anonymt men man måste försöka vända det till att någon har en omtanke för djuren.
Sen finns det ju alltid idioter/rättshaverister men det problemet tror jag inte man löser man att man måste uppge namn.
-
Jobbigt i stunden. Men om några dagar så har det vänt och ibland är det ju bra att "samhället" rycker ut vid misstankar. Försöker bara sätta mig in i vad som skulle hända mig om jag blev anmäld. Att jag skulle "klara" mig är jag övertygad om men gå omkring och veta att nån har koll på en skulle ju göra en galen. >:(
Alla:
Jag tycker ändå de hade kunnat gå ner och pratat med mig. Jag har haft fåren där i 3 månader. De hade kunnat gått ner i ren nyfikenhet och frågat om fåren och mig. Jag håller med om att de är bra att folk anmäler! jag är själv en sådan som skulle kunna göra det. men då ska man vara säkrare än att " jag ser inte vad som är i byttan". "jag är här en gång om dagen och de har inget hö". de är jättefina i hullet och ser välmående ut! de är mina små prinsessor! blir jätteledsen av de här och att någon gå ner och inspekterar.
en fråga. Ska jag ringa länstyrelsen och prata med de i morgon om anmälan?
(http://)
-
Lite knepig inställning här tycker jag. Om det kan rädda ett vanvårdat djur genom att man har möjlighet att vara anonym så är det bra.
Jag har full förståelse och skulle bli arg/ledsen/förbannad om nån anmälde min anonymt men man måste försöka vända det till att någon har en omtanke för djuren.
Sen finns det ju alltid idioter/rättshaverister men det problemet tror jag inte man löser man att man måste uppge namn.
Inte fan löser man det med anonymitet i alla fal.
-
men då ska man vara säkrare än att " jag ser inte vad som är i byttan". "jag är här en gång om dagen och de har inget hö". de är jättefina i hullet och ser välmående ut! de är mina små prinsessor! blir jätteledsen av de här och att någon gå ner och inspekterar.
Det är just det här!!! Alltså en person som går förbi och ser att under de 5 minuterna personen står vid hagen har fåren kanske inte vatten och det var slut på hö. Det säger inte ett sk-t om hur dessa får har det. Har vi samma situation och undernärda får... då kan vi hamna i en annan situation.
Jag skulle ha ringt om jag var du, alltid skönare att få klarhet. Myndighetsbrev är inte alltid så lättbegripliga.
-
Det är just det här!!! Alltså en person som går förbi och ser att under de 5 minuterna personen står vid hagen har fåren kanske inte vatten och det var slut på hö. Det säger inte ett sk-t om hur dessa får har det. Har vi samma situation och undernärda får... då kan vi hamna i en annan situation.
Jag skulle ha ringt om jag var du, alltid skönare att få klarhet. Myndighetsbrev är inte alltid så lättbegripliga.
Grejen är den att jag är där 1-2 ggr om dagen och då står min bil där. Personen har alltså skrivit ner mitt regnummer när jag varit där men inte gått ner och pratat med mig. Jag ger fåren alltid hö på morgonen. Men innan jag kommer så är det ju säkert slut! men då har de ju massa halm tills jag kommer. Så antagligen har de väl varit där på morgonen och kollat innan jag kommit. Nu ska de iallafall få en storbal ! skönt!
-
JA... du ska absolut ringa till Länsstyrelsen och tala om hur du känner, ge en förklaring till hur du sköter dina djur och be dom komma ut och besöka dig...och tala om att du blir förnärmad.
-
JA... du ska absolut ringa till Länsstyrelsen och tala om hur du känner, ge en förklaring till hur du sköter dina djur och be dom komma ut och besöka dig...och tala om att du blir förnärmad.
tack ska göra det!
-
Jag brukar alltid lämna namn o tel. o för det mesta blir uppringd o utskälld, men det får man ta. Räcker det som besvär och obehag?
Jag tycker det är besvär och obehag i överkant, för anmälarens identitet behöver ju inte röjas för den anmälde. För det är väl inte Länsstyrelsen som ringer och skäller ut dig? ;)
-
Haha, nej, djurskyddsinspektören brukar däremot ringa o berätta hur det går.
-
Jag tycker att det är så jävla fegt att ringa anonymt .
Jag har haft anmälare på mej o länstyrelsen har aldrig hittat nåt fel på¨mina djur eller min djurhållning .
Men jag känner mej kränkt och övervakad ändå :-\
-
Måste fråga, är ni säkra på man kan anmäla helt anonymt...
Låter konstigt i mina öron då det innebär att man i princip är helt rättslös i Sverige som djurägare och kan bli anklagad för i princip vad som helst utan att det behöver finnas någon saklig grund för anmälan och anmälaren riskerar ingenting...
Det är nämligen ett brott att i Sverige (I normala fall) anmäla någon utan saklig grund, man gör sig nämligen skyldig till Förtal, Obefogad angivelse och/eller Falsk angivelse beroende på omständigheterna runt anmälan om anmälan saknar saklig grund och straffskalan på dessa brott är mellan böter och upp till två års fängelse för grova brott.
Läste ovan i ett inlägg att någon dessutom blivit anmäld (i princip trakasserad som jag ser det) varje vinter av samma person för att djuren var ute i en hage, men att inga brister kunde hittas/påvisas i verksamheten vid inspektion, återigen i normal fallet vore det att betrakta som ett grovt brott i annan lagstiftning om "förtalet" är systematiskt på det sättet som beskrivs och fortgår år efter år och kan därmed ge till och med fängelse som påföljd upp till två år !!
Skall prata med en affärsbekant i morgon som är Advokat och om det verkligen ligger till som ni beskriver, upplever eller har fått som svar av handläggare (Att man är rättslös) och inte kan komma åt anmälaren som i fallen ovan anklagar djurägaren utan saklig grund !!
Även om det är riktigt att man kan vara anonym borde man kunna försöka luska ut vem som har gjort anmälan (ofta på landet har man inte så många grannar och det finns inget efterforskningsförbud vad jag känner till som kan vara tillämpligt i detta fall så det är fritt fram) och få dom att erkänna/försälja sig att det är dom som anmält (i vittnes närvaro) och sen sätta dit dom rejält för förtal eller falsk angivelse så att dom lär sig att man inte ostraffat kan anklaga hederligt folk för vad som helst utan att det får konsekvenser, jag skulle göra det specielt om det var flera gånger som samma anmält !
En gång är ingen gång, två gånger är en gång för mycket, tre gånger är en vana !!
Prata med andra grannar också, kanske fler har blivit oskyldigt anklagade !!
Och sist men inte minns (för tydligheten skull så att jag inte får massa arga inlägg på mig), vart ett långt inlägg men blir så ibland när man blir arg....
Jag tycker det är förkastligt att vanvårda djur och det finns inga ursäkter (utom möjligen eget dödsfall, men man borde även då ha en backup för djuren tycker jag) och jag försvarar på inget sätt vanvårdare och tycker det är bra att straffen skärps för djurskyddsbrott genom att grovt djurskyddsbrott läggs till befintlig lagstiftning och får straffskalan 4 månader till 4 års fängelse (beroende på brottets art och om man gjort det för ekonomisk vinnings skull)...
Kämpa på ni som blivit oskyldigt anklagade !!
/ Jonas
-
Under åren jag var verksam inom jordbruk blev vi anmälda två gånger och vi visste av vilka. Då var det inte hemligt eller så bröt kommunen tystnadsplikten. De som anmälde var syskon till den vi köpte gården av och de hade sommarhus i "kohagen".
1. Torkfläkt bullrar för mycket. Fläkten hade inte ändrats efter att vi övertagit gården.
Vi ålades att bygga bullerskydd och det var inte fel.
2. Djuren far illa. Pga platsbrist=kö till slakt fick två ungdjur gå ute en vecka längre än alla andra på hösten. De hade fri tillgång på vatten fick så mycket hö de kunde äta och mer. Problemet var att de inte ville lämna vattnet och höet så de höll till bakom ladugården där marken var alldeles söndertrampad efter alla gånger korna gått ut och in hela sommaren.
Ingen åtgärd.
Två gånger blev vi anmälda av folk utan liv och fackkunskaper med fel attityd. Tror att det är mer regel än undantag i de flesta anmälningar.
Det tar energi när man känner sig bevakad och det är svårt men nödvändigt att nonchalera och i värsta fall vid intrång avhysa obehöriga. De kan sprida smitta!
-
När vi bodde och fördrev hästverksamhet intill en islandshäst-klubb, ville tanterna med islänningar ofta visa sig så rediga och komma o "säga till" om olika allvarliga förseelser som skedde hos oss.
Bla kom det en tant helt uppjagad o skrek om att hon sett från motorvägen att vi hade ett dött föl i våran hage!! Ett helt nyfött, hade vi ingen koll på våra dräktiga ston !!??!!??
Saken var bara den att vi drev ett tävlingsstall o där har man inga dräktiga ston. "Fölet" hon sett var en närapå fullvuxen två-årig varmblod som låg o vilade raklång i hagen vid närmare inspektion ;D Försökte att inte göra så stor sak av den, jag tror tanten skämdes ögonen ur sig ändå när vi väl gick o tittade efter det döda fölet ;D
Att grannstallet fick föl i en hage och fölet hamnade fel sida stängslet och både sto o föl var förtvivlade så att vi vaknade på natten och gick ut o redde ut det hela... familjen var bortrest "hon skulle ju inte föla förran om två veckor!!"
Men dom själva tyckte ju att dom var högst ansvarsfulla hästhållare, det är ju ofta olika hur man tycker, men det är sällan någon tycker att det är fel på sin egen djurhållning.
Mannen vi köpte våran gård av, rådde oss att inte ha djur, det är helt omöjligt, grannarna i den här byn förföljer en jämt o anmäler både för det ena o det andra, HELT I ONÖDAN!
Det är bara det att det är ju helt uppenbart att det fanns fog för alla anmälningarna, ingen tvekan om saken, men han upplevde det som förföljelse!
-
Under åren jag var verksam inom jordbruk blev vi anmälda två gånger och vi visste av vilka. Då var det inte hemligt eller så bröt kommunen tystnadsplikten.
Det tar energi när man känner sig bevakad och det är svårt men nödvändigt att nonchalera och i värsta fall vid intrång avhysa obehöriga. De kan sprida smitta!
Det beror på om anmälaren väljer att uppge namn, då blir det "offentligt" och kommunen får säga vem som anmält.
Jag har själv blivit anmäld av en "Djuryrkesmänniska" pga att mina Allmogefår var små och därmed svältfödda ::) H*n var i fejd med kommunen angående ett annat ärende och grep efter alla halmstrån för att sätta dit kommunen (att oskyldiga djurägare kom i kläm pga personens uppenbara okunskap spelade liksom ingen roll) och då fick även jag veta vem som anmält.
Men angående de anonyma anmälningarna så löste det sig som lite som Jonas skrev....
I ett litet samhälle kommer det fram vem som anmäler, om inte annat så fattar man ju när i princip ALLA anmäls för något utom en "släkt" ;)
Vi gjorde som så att vi hela tiden spred ut vad anmälningarna lett till=Ingenting och när vi talade om att Inspektörerna tom tipsade om att man skulle låsa ladugårdarna för att slippa "privatinspektioner" så gav det hela med sig. För var det inte frysande djur ute som anmäldes så var det svettiga djur i ladugårdar som for illa :-\
Jag menar inte att JAG som anmäld behöver veta vem som anmält (även om det är riktigt trist och obehagligt) men myndigheter borde kunna sätta stopp för såna tokar...
Jag känner faktiskt inte en enda bonde (av dom som saken kommit på tal med) som aldrig blivit anmäld för något så det finns konstiga "felletare" överallt...
-
En av våra distriktveterinärer här har en gammal häst
som på sommaren ligger platt ner och vilar.
Han berättar att folk kontaktar honom och tror att
hans häst dött .
ja ja det kan man ju tro 8)
Här tas det inte emot anmälningar utan namn.
-
Ni tar det på fel sätt bara :)
Om man blir anmäld och det inte finns nåt att klaga på. Då kvittar det ju?
Jag skulle bara va stolt för att få visa en inspektör bland våra djur :)
Då kan den anmäler i onödan bara ta sig i häcken!
Jag tycker för övrigt att det anmäls på tok för lite >:(
Det känns ändå otrevligt att få en anmälan.Har varit med om samma.Mina hästar hade tydligen inte fått nåt hö på evigheter och dom fick aldrig komma in.Den här anmälan gällde en period i våras strax innan betessläppet och då det var väldigt fint väder,så ok hästarna gick ute till framimot elva på kvällen och har en rundbal i hagen,mina hästar är absolut inte magra utan tyvärr snarare år andra hållet.Jag fick ingen förvarning utan inspektören stod bara på gården.Dom tyckte själv att anmälan var helt obefogad,och då undrar man ju lite om det bara är någon som vill jäklas och varför.
Det värsta är att det finns djur som verkligen har det illa och som ingen bryr sig om.
Det är både på gott och ont det där med annonyma anmälningar.
-
Man kan väl lyfta luren till Polisen också och lämna en anonym anmälan. Tror dock att myndigheten håller sig mer "skeptiska" till anonyma anmälningar eftersom det inte då finns nått vittne till det inträffade och då betydligt svårare att få det till "fällande dom".
-
.
-
Jag är inte odelat för anonymitet, men tycker ändå att det ska finnas som ett alternativ. Visst, det blir säkert en del okynnesanmälningar, men också mycket skit som kommer fram i ljuset som annars hade fått fortgå.
Jag tar hellre en obefogad anonym anmälan på mig och mina djur, om det innebär att någon även vågar anmäla när det verkligen gäller. Det tycker jag är ett billigt pris att betala, när lidande djur faktiskt får hjälp.
-
Det kostar faktiskt pengar för den som blir anmäld ..första gången är gratis men inte sen !
-
Vi vart anmälda förra året av en anonym person som uppgav till länstyrelsen att vi vanvårdade våra små Roslagsfår eftersom vi inte gav dom kraftfoder. Så länstyrelsen kom ut i panik och kollade på fåren. Efter en titt och lite klämmande konstaterade dom att det inte fanns några fel på fåren. Så då frågade inspektören oss om det var okej att hon kollade på alla djuren på gården. Så att hon slapp åka ut igen ifall det var en ovän till oss som anmält oss.
Visst vart man skärrad när man fick brevet men man lugnar ner sig efter att inspektören har gett en beröm.
I vårt fall så vet vi vem som anmält oss eftersom vi endast pratat med en person om att vi inte gav kraftfoder till djuren.
Den personen brukade vi köpa hö av. Han hade förut köttfår. Så han kan en del om får. Men tyvärr endast om köttfår.
Han har heller aldrig sett våra får.
Vi har i alla fall inte köpt något mera hö av honom efter det.
-
Diskuterade frågan med en djurinspektör på Länsstyrelsen nyligen. Djurägare är rättslösa vad gäller okynnesanmälningar. Bara se glad ut och hosta upp inspektionsavgiften. Om någon överklagar sätter länsstyrelsen emot sitt allra bästa stall och där står varken får eller åsnor, där står jurister.
-
Det är nog bra med inspektioner men de skall vara kunniga. Inte fel heller att de kommer oanmälda...men som sagt kunniga. Känner fall som slutat i katastrof för inblandade efter stora fel hos inblandade.
-
en liten undran o trådkapning om oanmäldabesök..
Får de verkligen kliva in i stall o lagårdar när man inte är hemma?
Ska de inte visa leg eller så?
Tänk om man kommer hem mitt under besöket?? Jag skulle ju tro det va inbrott o ringa farbror blå o inte våga stanna bilen utanför..
-
en liten undran o trådkapning om oanmäldabesök..
Får de verkligen kliva in i stall o lagårdar när man inte är hemma?
Nej det låter inte riktigt, om dom inte har polis med sig då får dom ju gå in.
-
en liten undran o trådkapning om oanmäldabesök..
Får de verkligen kliva in i stall o lagårdar när man inte är hemma?
Ska de inte visa leg eller så?
Tänk om man kommer hem mitt under besöket?? Jag skulle ju tro det va inbrott o ringa farbror blå o inte våga stanna bilen utanför..
Jag tror ju inte att de gör en inspektion på djurhållningen om man ej är hemma, då åker de nog vidare till nästa bara... det blir lixom omöjligt, klart de kan kolla lite, men det är så många punkter de går igenom. Besöket hos våra knappt 30 djur tog 2 timmar. Senaste inspektionen vi åkte på så kom vi samtidigt hem från jobbet när de svängde in på gården, så det var bara att hoppa ur bilen och köra igång och svara på frågor och visa djur.
-
Hos oss kom dom oanmälda efter den anonyma anmälan som som dom fått in.
Då vi inte var hemma så lade dom en lapp i brevlådan att dom ville komma och inspektera och att vi skulle höra av oss snarast.
Så vi ringde och dom kom ut efter några dagar.
Så vad jag förstod så gick dom inte in i uthusen utan att man var med.
-
ok, tyckte bara det lät så på en del av svaren här..
Själva har vi hittills bara haft areal- o beteskoll, men numera har vi lantbruksdjur så det är ju bara att vänta sig en djurkoll :)
Vad det gäller anonyma anmälningar tycker jag att man bara ska behöva betala om det verkligen finns ngt att anmärka på.
Däremot rutinkollen tycker jag är ok att den kostar en slant, det får man helt enkelt räkna med i sin budget.
-
Oanmäld kontroll kostar inget.
Om det finns brister som skall följas upp i återbesök debiteras vad jag förstår förberedelse och efterarbete. Vet inte om resan debiteras också.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Men som vi har diskuterat i många tidigare trådar här så är det faktiskt ett problem att bli synad. Även om jag som en uttrycker det har "rent mjöl i påsen" är det inte säker att man är överens med myndigheten vad som är enligt regelverket.
Finns många berättelser o har skrivits en bok om myndighetsövergreppen o känslan av underläge o vanmakt när inspektörerna synar en gård i alla skrymslen.
Inspektörerna är ju människor som kan bli känslodrivna. Man vill ju så gärna visa att man hade rätt, inte minst för att täcka upp tidigare misstag o övergrepp.
-
Oanmäld kontroll kostar inget.
Om det finns brister som skall följas upp i återbesök debiteras vad jag förstår förberedelse och efterarbete. Vet inte om resan debiteras också.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Men som vi har diskuterat i många tidigare trådar här så är det faktiskt ett problem att bli synad. Även om jag som en uttrycker det har "rent mjöl i påsen" är det inte säker att man är överens med myndigheten vad som är enligt regelverket.
Finns många berättelser o har skrivits en bok om myndighetsövergreppen o känslan av underläge o vanmakt när inspektörerna synar en gård i alla skrymslen.
Inspektörerna är ju människor som kan bli känslodrivna. Man vill ju så gärna visa att man hade rätt, inte minst för att täcka upp tidigare misstag o övergrepp.
Min inspektör kollade hur djuren hade det och om dom mådde bra.
Inte om alla mått stämde med lagen.
I första hand verkade hon kolla på hur djuren mådde och om dom var undernärda.
I andra han kollade hon hur vi hade löst mat och vattenfrågan.
I tredje hand så kollade hon hur allt såg ut. Så att det var rent och snyggt runt djuren.
Efter det så sa hon att så här skulle alla djur ha det och så åkte hon.
Att vissa mått kan vara lite fel brydde hon sig inte alls om.
-
Jag har råkat ut för en okynnesanmälan från en granne som inte gillade våra hundar. Inspektören kom när jag var borta och skrev en utförlig analys utan att fråga om lov i kring traskandet på gården!
Så de gör lite olika. Fick heller ingen förvarning om det hela.
-
Betula_Pendula
jepp a
man kan anmäla totalt anonymt, de frågar om man vill lämna något namn, vill man inte så behöver man inte, dock ska man tänka på att ringa från anonymt nr, eller inte skriva avsändare på ett brev, och liknande.
Mina anmälningar jag gjort har alltid varit med namn, har fått en del gnäll och otrevliga telefonsamtal, men djuren har fått hjälp.
JAg fick en anmälan på mig där det kommit in ett brev, fick se brevet och läsa det, trotts inga direkta ledtrådar så var det lätt att lista ut vem som gnällt, och totalt löjligt.
pappa fick en anmälan på sig, vi frågade vem det var. Inspektören svarade - en man som pratade amerikanska och som ofta gick här med hunden...... anmälan var obefogad och vi listade lätt ut vem det var då det bara fanns en nyinflyttad från usa med hund......
så inspektören får säga hur de uppfattade den som ringt in anonymt, om de sa något speciellt osv.....
-
Det kostar faktiskt pengar för den som blir anmäld ..första gången är gratis men inte sen !
Stämmer inte, hittar det inget kostar det inget.
-
Hittar dom inget på djuren så för söker dom med något anat det vetja dom som fått erfara .
-
om de hittar fel första gången så kostar det. om de inte hittar något så kostar det inget.
-
Rutinkontroller och obefogade anmälningar kostar inget för djurägaren. Anmälningar där de hittar brister och uppföljande kontroller av brsiterna kostar. Vad som tas betalt för är olika på olika länsstyrelser. Hos oss (V Göt) räknas restid, milersättning, kontrolltid och tid för att skriva rapport (dock inte förelägande, för det måste vara gratis enligt någon EU-lag).
När det gäller vad kontrollanten får göra om man inte är med så får de gå runt på gårdsplan, öppna dörrar och ropa (och titta), men inte gå in i byggnader eller hagar. Har de polis med får de gå in överallt, men det har de ju bara om de tror att djuren kan vara verkligt lidande.
-
Och man har alltid rätt att lämna in anmälan anonymt. Lämnar man namn blir det en offentlig handling som vem som helst kan begära ut.
Ungefär hälften av alla anmälningar är obefogade.
-
Tänk vad pengar staten skulle spara in då om man kunde få bort okynnesanmälningarna ::)
Tycker det vore bättre att de lade mer krut på att ha kontroller i samband med övriga kontroller för stöd osv. på gårdar. Av kompetent personal.
Många inspektörer är synnerligen okunniga på lantbruksdjur t.ex. De har gått någon kurs! Tyvärr är också mycket av deras omdömen personliga oavsett vad folk tror.
Hade två olika inspektörer här för min påstådda hundmisskötsel.
Den ena underkände min vinterbonade hundkoja totalt och tyckte bara synd om mina boskapsvaktare. Den andra tyckte den var utmärkt och att hundarna hade det toppen 8).
Den första visste inte ens vad en pyrenéer var "en pirre- vadå?"
Den andra kände faktiskt till Viltskadecenter ;) En förutsättning kanske för att man ska förstå denna typ av hundhållning ::)
-
Den ena underkände min vinterbonade hundkoja totalt och tyckte bara synd om mina boskapsvaktare. Den andra tyckte den var utmärkt och att hundarna hade det toppen 8).
Den första visste inte ens vad en pyrenéer var "en pirre- vadå?"
Den andra kände faktiskt till Viltskadecenter ;) En förutsättning kanske för att man ska förstå denna typ av hundhållning ::)
Har du din boskapsvaktare ut bland fåren på vintern! ;D
Är det inte då den skall ligga framför brasan inne i huset ocj ha det gott. ;)
Så att vargen får härga fritt i fårhagen.
Vi upplyste våran inspektör att det var roslagsfår och att hon kunde kontakta föreningen och prata med dom om vad djuren skulle äta mm. Så hon skrev upp tfn.
-
Är det inte då den skall ligga framför brasan inne i huset ocj ha det gott. ;)
Där skulle de inte ha det gott! De tycker inte om när det är varmt. Vilket den första inspektören inte förstod. De mår riktigt dåligt en varm sommardag, men älskar att ligga ute i snön.
Angående får, så fick jag också förklara att gutar inte ser ut som och känns som texel när man känner på dem. :-\
-
Det är ju faktiskt en nackdel man får räkna med när man har djur, att många grannar och andra har synpunkter (därmed inte sagt att det är bra eller ok på något vis)
Har man katt så klagas det på piss och skit i rabatter och sandlådor. Har man hund så klagas det på skallen och att man inte plockar upp skiten.
Har man höns klagas det på galandena...
Det är trist att det är så. Vill man slippa folks kommentarer osv får man nog flytta ut i skogen och inte ha några djur eller annat som folk kan klaga på.
Det snackas alldeles för mycket på landet. Kanske för att folk har för lite att göra på vissa ställen. Sen älskar ju folk att sätta dit varandra verkar det som.
-
Tror det handlar om att man inte vågar ta upp "riktiga" frågor utan man pratar om andra istället. Tänk om det inte fanns nån galande tupp, pissande katter eller skällande hundar. Då kanske nått hade blivit gjort eller än värre våldsamheter och kravaller. Tänk på att man gör en välgärning som har djur. :)
-
Jag har råkat ut för en okynnesanmälan från en granne som inte gillade våra hundar. Inspektören kom när jag var borta och skrev en utförlig analys utan att fråga om lov i kring traskandet på gården!
Så de gör lite olika. Fick heller ingen förvarning om det hela.
Så skulle alla inspektörer vara hos är dom värsta gestapo patrull.
Dom letar fel och smyger runt och fotar då ingen är hemma
-
Inspektören kom när jag var borta och skrev en utförlig analys utan att fråga om lov i kring traskandet på gården!
Så de gör lite olika. Fick heller ingen förvarning om det hela.
Så får de göra. Dom får gå omkring överallt liksom öppna dörrar och titta in - men inte gå in.
-
Så får de göra. Dom får gå omkring överallt liksom öppna dörrar och titta in - men inte gå in.
sätt häng lås på .
-
Troligtvis har jag också blivit anmäld. Det är inget som är garanterat.
Där hönsen finns befinner jag mig regelbundet varje dag men sällan längre än 1timme åt gången.
Har lås överallt.. Men under 2.veckor har det varit bilspår och fotspår i snön från 1.st person.
Fotspåren leder fram till hönsens 2.st fönster. Personen har stått precis intill fönstret ett par gånger!
Gått runt ladugården. Men absolut inte till entredörren på boningshuset.
Finns ingen brevlåda och ingen är skriven på adressen så jag kan ju vara lite svår att få tag i. ::)
Grannar som upptäckt bilen och personen någon enstaka gång misstänker också att det har något samband med hönsen.
Funderar på att klistra ett visitkort på fönstret och se om det är borta vid nästa besök. ;D
-
Hittar dom inget på djuren så för söker dom med något anat det vetja dom som fått erfara .
det stämmer dom går och letar efter fel iallafall hos oss
-
Inte kul om folk går och kollar utan att gr sig till känna.
Kan inte grannarna gå ut och höra vad det är frågan om ?
-
det stämmer dom går och letar efter fel iallafall hos oss
Är det inte det som är meningen med en kontroll?
-
Är det inte det som är meningen med en kontroll?
Förvisso, men det är en filosofisk skillnad mellan att kontrollera att allt står rätt till och att leta fel.. Jag skulle uppskatta om en inspektör som besökte mig hade det förstnämnda som ledstjärna i sitt arbete.. ;)
-
I dagens Lant Lantbruk stod det om kontroller. De visade siffror på att de flesta länsstyrelser klarar inte av kontrollen på ett tillfredsställande sätt mest beroende på resursbrist. Bland annat stod det att det utförs något mindre än 3000 planerade kontroller per år. Ca 3000 kontroller efter anmälning där det var befogat med kontroll och ungefär lika många kontroller där det var obefogat med kontroll (de exakta siffrorna kommer jag inte ihåg). Alltså är ungefär hälften av alla anmälningar befogade där brister hittas på gården.
-
Förvisso, men det är en filosofisk skillnad mellan att kontrollera att allt står rätt till och att leta fel.. Jag skulle uppskatta om en inspektör som besökte mig hade det förstnämnda som ledstjärna i sitt arbete.. ;)
Jo det är klart, förstod också att det var det som menades :). Känns bara som att väldigt många tar en kontroll allt för personligt. Tror att det är maktlösheten de flesta upplever som obehaglig. Är det kontrollen som är problemet så har man troligtvis något att dölja.
-
Är det kontrollen som är problemet så har man troligtvis något att dölja.
Ja, det har du rätt i!
-
inte nöd värdigt vis bara det att det är iriterande med snokar iprivata grejer.
-
Jo det är klart, förstod också att det var det som menades :). Känns bara som att väldigt många tar en kontroll allt för personligt. Tror att det är maktlösheten de flesta upplever som obehaglig. Är det kontrollen som är problemet så har man troligtvis något att dölja.
Hade djurskyddslagarna inte varit så förbaskat godtyckliga hade det nog inte varit ett så stort orosmoment/irritationsmoment. Problemet är ju att får man in inspektörerna på gården så kan de ALLTID sätta dit en person om de skulle vilja, och man har väldigt lite eller inget som man kan göra åt det. Och även om man skulle överklaga och vinna så är ju ändå hela inspektionen offentliggjord så i folks ögon är man ju redan dömd då.
-
Hade djurskyddslagarna inte varit så förbaskat godtyckliga hade det nog inte varit ett så stort orosmoment/irritationsmoment. Problemet är ju att får man in inspektörerna på gården så kan de ALLTID sätta dit en person om de skulle vilja, och man har väldigt lite eller inget som man kan göra åt det. Och även om man skulle överklaga och vinna så är ju ändå hela inspektionen offentliggjord så i folks ögon är man ju redan dömd då.
Om det är genomgående för alla som upplever kontrollen som ett orosmoment, så är det ju som jag trodde. Att det är maktlösheten som är problemet, är väl liknande den känsla många känner när de blir kontrollerade av polis.
Har tittat lite på länstyrelsen och jordbruksverkets hemsida men inte hittat något kontrollorgan alt. möjlighet att överklaga inspektion. Om det är ok för forumet så vill jag ställa en fråga, vad kan ni ge för konstruktiva förslag för att förbättra samarbetet och/eller kompetensen inom djurskyddsområdet?
-
Var för samarbeta med en som vill va översittare ? ser ja inte som något positivt utan bara som att krypa för överheten.
-
Var för samarbeta med en som vill va översittare ? ser ja inte som något positivt utan bara som att krypa för överheten.
För att kanske få möjlighet att påverka deras arbete, du slipper ju inte undan bara för att du inte vill bli kontrollerad. Lite som att inte gå och rösta för att sen gnälla över resultatet.
-
För att kanske få möjlighet att påverka deras arbete, du slipper ju inte undan bara för att du inte vill bli kontrollerad. Lite som att inte gå och rösta för att sen gnälla över resultatet.
Det ska väll ändå vara så hatt mydyg heter ska vara dej bejälplig i görligate mån inte tvärt om.
-
Jag har aldrig haft några problem med djurskyddsmyndigheter/länsstyrelsen utan tvärtom. Har alltid fått trevligt bemötande och goda råd. Fattar inte problemet?
-
Det är ju svårt - när mitt stall inspekterades (ej anmäld utan det var den där inventeringen dom gjorde för några år sedan) så var det med en "hästtjej" med inspektören.
Hon och jag förstod varann - bla hade jag en skada på en av mina hästar som gjorde att hon haltade jämt, inte mycket men fullt synbart. Inspektören såg det inte trots att hästen kom emot oss i trav, jag hade redan påpekat det men ändå fick han fråga vilken av hästarna det var jag menat som var halt.
Han tyckte dom var i fint hull - jag protesterade - dom var rejält feta...
Vidare var dom mycket nöjda med stålgallren för fönstren och mina saltstenhållare.
I protokollet står det att jag har trägaller och inga saltstenshållare...
-
Jag har aldrig haft några problem med djurskyddsmyndigheter/länsstyrelsen utan tvärtom. Har alltid fått trevligt bemötande och goda råd. Fattar inte problemet?
ja du har sackt det förut ja tycker bara att det är otrevligt att folk springa i andras föråd utan att ja är hemma det visar bara att en mydig het inte visar dig någon respekt så då får dom inge av mig heller .
-
Det ska väll ändå vara så hatt mydyg heter ska vara dej bejälplig i görligate mån inte tvärt om.
Svårt att vara behjälplig med någon som inte vill samarbeta.
-
Det är ju svårt - när mitt stall inspekterades (ej anmäld utan det var den där inventeringen dom gjorde för några år sedan) så var det med en "hästtjej" med inspektören.
Hon och jag förstod varann - bla hade jag en skada på en av mina hästar som gjorde att hon haltade jämt, inte mycket men fullt synbart. Inspektören såg det inte trots att hästen kom emot oss i trav, jag hade redan påpekat det men ändå fick han fråga vilken av hästarna det var jag menat som var halt.
Han tyckte dom var i fint hull - jag protesterade - dom var rejält feta...
Vidare var dom mycket nöjda med stålgallren för fönstren och mina saltstenhållare.
I protokollet står det att jag har trägaller och inga saltstenshållare...
Här verkar det ju som att kompetensen och kunskap inte är den bästa. Jag har ingen insyn i hur uppdragen delas ut bland inspektörerna men en tanke som dyker upp i min hjärna är väl att ge specialinsikt i olika områden av djurhållning? Exempelvis lantbruk, sällskapsdjur och ridskola/fritidsdjur. Någon som vet om detta föreslagits för myndigheter?
-
Svårt att vara behjälplig med någon som inte vill samarbeta.
det är väll ändå mydig het som ska ta första steget .
-
det är väll ändå mydig het som ska ta första steget .
Det är din åsikt. Uppenbart verkar det som att det fungerar för vissa att samarbeta, föra en dialog m.m.
-
Problemet är att det är skillnad på inspektörer och inspektörer. Alla är inte ens kunniga och har förutfattade meningar. T.ex: Ska jag behöva upplysa dem om att ett gutefår inte har samma ryggmuskel som en texel? Eller att min pyrre är mer vädertålig än en chihuahua?
Dessutom verkar många av inspektörerna valt yrke för att de går omkring och tycker synd om djur! Framförallt om de vistas ute. Så det borde vara en gemensam policy, inte den enskilde inspektörens godtycke. Tror det är detta som retar folk mest.
Men, man har rätt att överklaga ett beslut. Då går det till Länsrätten. Sedan kan man gå vidare om man orkar. Allt som beslutas på Länsstyrelsen och Jordbruksverket går att överklaga.
-
DET HÄR ÄR TILL ALLA SOM SKRIVIT PÅ DETTA FORUM, om att det är bra att anmäla och saker.
lösningen till allt det här snacket är enkelt GE FAN I ANDRAS MARK. det borde vara som i england eller usa "man tar hand om sina jävla djur själv ingen annan idiot ska säga om vad man själv ska göra. JAG SÄGER INTE ATT ALLA ÄR SMARTA NOG ATT HÅLLA djur MEN alle man för sig. i sverige är det för mycket lägga näsan i blöt, man vill hela tiden veta vad grannen gör och vad dem ska köpa, vad dem ska ha för saker, djur, hur många bilar som står framme i parkeringen, allt sånt jävla skit grejsimojs. BRY ER OM ER SJÄLVA.
-
Uppenbart verkar det som att det fungerar för vissa att samarbeta, föra en dialog m.m.
Särskilt konstigt eftersom vissa här på forumet uppfattar mig som en omöjlig surkärring ;D ..eller är jag så svår att inte ens myndigheter fixar att bråka med mig ? ;D
Och till föregående talare: Jag ger fullständigt fan i andras mark, bilar och saker, men djurplågeri accepteras ej, och det är undegär 100 gånger bättre att anmäla det än att själv smyga omkring och kolla.
Jag lämnar garanti på att jag lägger näsan i blöt om jag ser vanskötta djur.
Och skulle jag vara så bakom flötet att jag inte fattar själv att mina djur far illa, då är jag tacksam om någon annan ser det. Och jag menar det. Allt kan ju hända, jag kanske blir sjuk eller dement och tror mig sköta mina djur. VAR DÅ SÅ HIMLA VÄNLIGA och anmäl detta!
-
Jag har aldrig haft några problem med djurskyddsmyndigheter/länsstyrelsen utan tvärtom. Har alltid fått trevligt bemötande och goda råd. Fattar inte problemet?
Inte jag heller. Det har varit två inspektioner men inget som resulterat i någon skriftlig anmärkning.. Men det är ju liksom en liten del av problemet. Nästa gång kan det komma en annan inspektör och ge mig en anmärkning på det som de andra inte anmärkte på. Man bli liksom lite rättslös, i väldigt många fall är det helt upp till inspektörens godtycke. Och det känns fel..
Rådet vi fick när vi köpte gården var, "När XXX kommer ut, så fjäska och beröm honom och ni MÅSTE bjuda på kaffe och bullar, annars kommer han att jävlas med er i all framtid". Sådant går helt emot mina principer men jag gjorde i.a.f. det och det gick ju bra.. Men de som han har kommit på kant med i bygden har inte haft det lätt.. Vet vissa som i princip fått lägga ned sin djurproduktion på saker som han helt släppt igenom för andra, bara för att han kommit på kant med djurägaren.
-
Särskilt konstigt eftersom vissa här på forumet uppfattar mig som en omöjlig surkärring ;D ..eller är jag så svår att inte ens myndigheter fixar att bråka med mig ? ;D
Och till föregående talare: Jag ger fullständigt fan i andras mark, bilar och saker, men djurplågeri accepteras ej, och det är undegär 100 gånger bättre att anmäla det än att själv smyga omkring och kolla.
Jag lämnar garanti på att jag lägger näsan i blöt om jag ser vanskötta djur.
Och skulle jag vara så bakom flötet att jag inte fattar själv att mina djur far illa, då är jag tacksam om någon annan ser det. Och jag menar det. Allt kan ju hända, jag kanske blir sjuk eller dement och tror mig sköta mina djur. VAR DÅ SÅ HIMLA VÄNLIGA och anmäl detta!
hahahahah, en sak om du är sjuk men folk vill hela tiden veta allt. verkar inte fatta om man inte vill bli störd av grannen som inte då har något mer vettigt att göra än att stå och kolla och anmäla något man inte ens är säker på att har hänt,
detta har hänt mig> när jag köpte mitt landställe i 2006 så var det normalt alla ville verka trevliga hade fester och grillningar MEN efter bara några veckor så såg jag att det fanns hund spår och SPILLNING på MIN JÄVLA MARK. hur dumma kan människor jävla vara, när jag konfronterade henne så sa hon ja du, jag råkade lämna min port öppen, då sa jag ja men det gör väll inget. efter 2 månader precis innan sommaren så började mina nya gran träd som jag planterat längs med vägen dö. ja då tänker man vad händer varför dör dem, så vet ni vad JAG SATTE UPP KAMEROR FÖR ATT FILMA VAD SOM PÅGICK. (och gissa vad jag hittade) kärringen gick med sina hundar och rastade dem jävlarna PÅ MIN **** mark! och lätt dem pissa på mina träd som kostat mig 700 kr STYCK och jag hade 12 stycken varav 7 dog. KAN NI DÅ SÄGA MIG vad jag ska ha gjort. ja det fanns inget annat än att fängsla om hela landstället med 2 meter höga stängsel runt om och en port med lås på. DET VAR ENDA LÖSNINGEN, idioterna fattar annars inget dem kommer och går när du åker därifrån annars. därför så tycker jag att man borde införa lagen som liknar usa eller england då den som överträder din mark har du rätt att anhålla!
-
Fattar inte att det finns ett offentligt register överhuvudtaget det inte gör det ju inte ens på polisen det ät ju uppenbart att vem som hällst kan gå in där och leta typ för att finna en anledning för att jävlas eller bara leta upp adressen för att ställa till ofog men det är ju uppenbart ok.
-
men vadå att folk inte anmäler misskötta djur i andra länder som usa ??? eller missuppfattade jag? för finns ju massa program på animal planet med djurpoliser som åker ut och kollar upp anmälningar dom fått. Så fungerar ju typ likadant där
-
Fattar inte att det finns ett offentligt register överhuvudtaget det inte gör det ju inte ens på polisen det ät ju uppenbart att vem som hällst kan gå in där och leta typ för att finna en anledning för att jävlas eller bara leta upp adressen för att ställa till ofog men det är ju uppenbart ok.
Va? Offentliga register över vad?
Anledning till ändring: Glömde en fråga
-
men vadå att folk inte anmäler misskötta djur i andra länder som usa ??? eller missuppfattade jag? för finns ju massa program på animal planet med djurpoliser som åker ut och kollar upp anmälningar dom fått. Så fungerar ju typ likadant där
vist så skulle det vara här med så de inte blev så godtyckligt utan det blev en rättegång om det och inte nån jäkla paragraf ryttare som har tolknings rätt i saken.
-
Här hittar man en del om Tillsyn på Jordbruksverkets hemsida:
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/tillsyn.4.5abb9acc11c89b20e9e8000392.html (http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/tillsyn.4.5abb9acc11c89b20e9e8000392.html)
Det står bla om hur man överklagar.
Jag har genom åren stött på div olika inspektörer både riktigt bra och riktigt usla men det jag slogs av när jag läste på hemsidan om råd till inspektörerna, hittills har jag ALDRIG varit med om att någon inspektör har haft med sig någon form av skyddsklädsel (har alla det hemma på gårdarna?) och hur gör dom med detta när dom traskar omkring när ingen är hemma i såna fall?!? Vem vet vem som tagit med sig vilken smitta hem till en?
Mvh
Charlotte
-
så var det vilket fall när kommunerna hade han dom saken om du har live anmäld ja tror inte det har blivit bättre med länsstyrelsen
Va? Offentliga register över vad?
Anledning till ändring: Glömde en fråga
så var det när kommunerna hade hand om det ja tror ju inte att länsstyrelsen har ändra på den saken utan det är en offentlig handling som det så vackert heter.
-
hahahahah, en sak om du är sjuk men folk vill hela tiden veta allt. verkar inte fatta om man inte vill bli störd av grannen som inte då har något mer vettigt att göra än att stå och kolla och anmäla något man inte ens är säker på att har hänt,
detta har hänt mig> när jag köpte mitt landställe i 2006 så var det normalt alla ville verka trevliga hade fester och grillningar MEN efter bara några veckor så såg jag att det fanns hund spår och SPILLNING på MIN JÄVLA MARK. hur dumma kan människor jävla vara, när jag konfronterade henne så sa hon ja du, jag råkade lämna min port öppen, då sa jag ja men det gör väll inget. efter 2 månader precis innan sommaren så började mina nya gran träd som jag planterat längs med vägen dö. ja då tänker man vad händer varför dör dem, så vet ni vad JAG SATTE UPP KAMEROR FÖR ATT FILMA VAD SOM PÅGICK. (och gissa vad jag hittade) kärringen gick med sina hundar och rastade dem jävlarna PÅ MIN **** mark! och lätt dem pissa på mina träd som kostat mig 700 kr STYCK och jag hade 12 stycken varav 7 dog. KAN NI DÅ SÄGA MIG vad jag ska ha gjort. ja det fanns inget annat än att fängsla om hela landstället med 2 meter höga stängsel runt om och en port med lås på. DET VAR ENDA LÖSNINGEN, idioterna fattar annars inget dem kommer och går när du åker därifrån annars. därför så tycker jag att man borde införa lagen som liknar usa eller england då den som överträder din mark har du rätt att anhålla!
Dör granar av kiss?
-
Dör granar av kiss?
ja eftersom hund kiss innehåller höga halter av ammoniak och salter, och alla vet att salter dödar växter!
-
Här hittar man en del om Tillsyn på Jordbruksverkets hemsida:
[url]http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/tillsyn.4.5abb9acc11c89b20e9e8000392.html[/url] ([url]http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/tillsyn.4.5abb9acc11c89b20e9e8000392.html[/url])
Det står bla om hur man överklagar.
Jag har genom åren stött på div olika inspektörer både riktigt bra och riktigt usla men det jag slogs av när jag läste på hemsidan om råd till inspektörerna, hittills har jag ALDRIG varit med om att någon inspektör har haft med sig någon form av skyddsklädsel (har alla det hemma på gårdarna?) och hur gör dom med detta när dom traskar omkring när ingen är hemma i såna fall?!? Vem vet vem som tagit med sig vilken smitta hem till en?
Mvh
Charlotte
Jorå,här tog hon på sig skyddskläder när jag sa att hon måste.Hon hade egna med sig,men hennes stövlar såg ut att ha traskat runt på många gårdar utan att blivit tvättade >:(
-
Kan självklart förstå att man kan bli lite "paff" (kanske nästan kränkt) när det plötsligt dyker upp en djurskydsinspektör, men samtidigt så är ju det en forutsättning för djurtillsyn att dom finns och gör sitt jobb. Så istället för att bli paff kanske man ska tänka om och tänka att då o då är det meningen att en djurskydsinspektör ska komma (även om det kanske inte har hänt än) . Det är meningen de ska komma, fast de inte hinner i den utsträckning som de skulle.
Att kunna anmäla anonymt är nog också nödvändigt. Bland de som verkligen har problem i sin djurhållning finns ofta också annan problematik (psykisk ohälsa, missbruk mm) och hot om vold förekommer.
-
ja eftersom hund kiss innehåller höga halter av ammoniak och salter, och alla vet att salter dödar växter!
Nyplanterade granar kan dö av många olika anledningar. Måste krävas en hel del piss för att ta kål på 7 granar...
-
Nyplanterade granar kan dö av många olika anledningar. Måste krävas en hel del piss för att ta kål på 7 granar...
ja du, detta skedde nästan 15 gånger
-
Jag är nog också en sån person som skulle må riktigt dåligt om någon anmält mig, även om den inte vore befogad! Kanske hade man behövt tuffa på sig och lära sig skaka av sig sånt men sån är jag bara.
Men jag håller också med om att det är bra att anmälningssystemet finns. Trotts att det ofta inte fungerar.
Sen om det är att våga konfrontera någon eller åtminstånde fråga någon om deras djurhållning. Jag gjorde det en gång när jag var 17 år. En man hade en massa jävla taggtråd överallt på sin gård och i sin skog. Den var dragen mellan träd och gamla stolpar och han hade det även i hagen bland sina djur.
Jag gick och knakade på och påpekade saken efter att min hund skurit sig på taggtråd i hans skog där jag vet att många rider.
Fick höra att han minsann blev lurad av kommunen som sålde marken till honom med taggtråden där och att han av principskäl slogs med att få kommunen att ta bort den. Han hade nu ägt marken i 15 år men han skulle minsann inte ge sig.
När jag sa att han nog borde tänka om för sina djurs skull eller åtminstånde sätta upp skyltar i skogen med tanke på alla promenadstigar och hästar där fick jag en utskällning.
Veckan efter började han jaga oss med traktorn när vi red. Trevlig granne... Han satte också upp taggtråd på nya ridstigar i sin skog. Så det var bara att hålla sig borta.
Så faktum är att jag aldrig öga mot öga skulle våga påpeka missförhållanden. För folk ÄR faktiskt ibland inte riktigt klok.
Har föresten själv smygit runt med kamera. 10 kamphundar blev omhändertagna och 5 döda hittades. Är själv stolt över att jag vågade.
Men det är klart att folk borde kunna se skillnad på när man har god djurhållning och inte.. Den som smyger runt TS gård har kanske ingen kunskap alls om får.
-
ja du, detta skedde nästan 15 gånger
Alltså,,
jag har två hanhundar,,bägge rusar ut varje morgon och kissar i rask följd på samma träd i trädgården,,
dessa träd står upp efter 9 års hundpink!
inte ett fel med dom!
syrenen i trädgården, hibiscusen, apelträdet, grape frukt trädet,alla får sin dos varje dag,,inga problem,
-
När jag var liten så satsade jag och mina två bröder på att kissa ihjäl en liten gran när vi bodde i en stuga i Dalarna. Vi kissade på den varje gång vi behövde i två veckor. Nästa sommar va den stendöd. Så det går att göra :)
-
Alltså 15 gånger delat på 12 trän betyder ju att träden dog av att bli pissade på 1-2 gånger...? Eller du menar att du räknat att dom blev pissade på 15 gånger per st.. alltså kanske uppemot 200 tillfällen..? Eller pissade hunden på varje träd varje gång den passerade..?
Alltså, detta är ju lite intressant, eftersom vissa gödslar med kiss.
-
När jag var liten så satsade jag och mina två bröder på att kissa ihjäl en liten gran när vi bodde i en stuga i Dalarna. Vi kissade på den varje gång vi behövde i två veckor. Nästa sommar va den stendöd. Så det går att göra :)
Mord med andra ord! :P
-
Alltså,,
jag har två hanhundar,,bägge rusar ut varje morgon och kissar i rask följd på samma träd i trädgården,,
dessa träd står upp efter 9 års hundpink!
inte ett fel med dom!
syrenen i trädgården, hibiscusen, apelträdet, grape frukt trädet,alla får sin dos varje dag,,inga problem,
du är samma som ditt alternativ namn! du vet ingenting om hund piss föreslår att du kollar upp lite info så du får se själv. ELLER SÅ FÖRKLARA JAG HÄR OCH NU: när en hund kissar i jorden mitt över trä rötterna så ÖKAR PH värdet och syra halten i jorden runt om. OM du läst biologi i gymnasiet så skulle du veta sånt, med andra ord HUND KISS DÖDAR TRÄDEN SÅ SMÅNINGOM. för din skull skulle jag rekommendera att du håller dem borta från dem.
-
ja du, detta skedde nästan 15 gånger
En hund pissar 15 gånger på en mindre gran ,men inte jätteliten den kostade 700kr och den dog av det,du skulle allergitestat träden när du köpte dem,kan vara så att de var överkänsliga.
Jag tycker min border collie pissar på ett litet träd här hos mig (ett favoritträd för hunden) under 10 års tid och trädet växer så det knakar.
Här går grannen och 2 hundar förbi och de har ibland skitit precis utanför min tomt,men jag skulle aldrig vilja ha det som i USA.Jag har varit där och det är inget drömland inte för mig iallafall.
Vi har haft 2 vanvårdsdjurfall här bla ett som var på mitt uppslaget i kvällstidningarna för ca 1,5 år sedan.
Jag tycker att det är bra när folk anmäler ,missar görs naturligtvis men herregud som det ser ut hos vissa djurhållare.
Lars
-
Jag är nog också en sån person som skulle må riktigt dåligt om någon anmält mig, även om den inte vore befogad! Kanske hade man behövt tuffa på sig och lära sig skaka av sig sånt men sån är jag bara.
Men jag håller också med om att det är bra att anmälningssystemet finns. Trotts att det ofta inte fungerar.
Sen om det är att våga konfrontera någon eller åtminstånde fråga någon om deras djurhållning. Jag gjorde det en gång när jag var 17 år. En man hade en massa jävla taggtråd överallt på sin gård och i sin skog. Den var dragen mellan träd och gamla stolpar och han hade det även i hagen bland sina djur.
Jag gick och knakade på och påpekade saken efter att min hund skurit sig på taggtråd i hans skog där jag vet att många rider.
Fick höra att han minsann blev lurad av kommunen som sålde marken till honom med taggtråden där och att han av principskäl slogs med att få kommunen att ta bort den. Han hade nu ägt marken i 15 år men han skulle minsann inte ge sig.
När jag sa att han nog borde tänka om för sina djurs skull eller åtminstånde sätta upp skyltar i skogen med tanke på alla promenadstigar och hästar där fick jag en utskällning.
Veckan efter började han jaga oss med traktorn när vi red. Trevlig granne... Han satte också upp taggtråd på nya ridstigar i sin skog. Så det var bara att hålla sig borta.
Så faktum är att jag aldrig öga mot öga skulle våga påpeka missförhållanden. För folk ÄR faktiskt ibland inte riktigt klok.
Har föresten själv smygit runt med kamera. 10 kamphundar blev omhändertagna och 5 döda hittades. Är själv stolt över att jag vågade.
Men det är klart att folk borde kunna se skillnad på när man har god djurhållning och inte.. Den som smyger runt TS gård har kanske ingen kunskap alls om får.
felet som ja ser det är ju att anonyma anmälare kan hålla på hur dom vill gång på gång det fins många som bara vill vara bro duktiga tyvärr van ligare än man tror att sånna ska få hålla på det ju ren trakasseri ju.
-
En hund pissar 15 gånger på en mindre gran ,men inte jätteliten den kostade 700kr och den dog av det,du skulle allergitestat träden när du köpte dem,kan vara så att de var överkänsliga.
Jag tycker min border collie pissar på ett litet träd här hos mig (ett favoritträd för hunden) under 10 års tid och trädet växer så det knakar.
Här går grannen och 2 hundar förbi och de har ibland skitit precis utanför min tomt,men jag skulle aldrig vilja ha det som i USA.Jag har varit där och det är inget drömland inte för mig iallafall.
Vi har haft 2 vanvårdsdjurfall här bla ett som var på mitt uppslaget i kvällstidningarna för ca 1,5 år sedan.
Jag tycker att det är bra när folk anmäler ,missar görs naturligtvis men herregud som det ser ut hos vissa djurhållare.
Lars
jag har också varit i usa!!! Wisconsin och texas. om jag skulle få rätt att ta PERSONLIGEN hand om folk som överträder in i mitt lantområde. skulle vara bra kanske andra inte håller med men det är så JAG vill ha det! det där med dina egna hundar bryr jag mig inte om för du har inte sett vad kärringen gjorde på mina träd. JAG SKULLE VILJA SE DIG FÖRLORA FLERA TUSEN KRONOR VÄRDA TRÄD, FÖR ATT EN GRANNE ÄR SÅ PASS DUM I HUVUDET ATT HON INTE VET ATT MAN INTE GÅR PÅ NÅGON ANNANS MARK UTAN ATT FRÅGA. SERIÖST ALLTSÅ HUR SKULLE DU TYCKA OM JAG GICK ÖVER TILL DITT HUS OCH LA EN STOR BRED LAST MED SKIT bredvid din dör och sedan pissade ner ditt altan. det tror jag inte du skulle gilla och jag skulle inte vilja ha en dum kärring gå runt med sina hundar på min land PUNKT
för dem som är hund människor har jag inte något emot utan bara idioter som inte fattar att dem gör fel!
-
du är samma som ditt alternativ namn! du vet ingenting om hund piss föreslår att du kollar upp lite info så du får se själv. ELLER SÅ FÖRKLARA JAG HÄR OCH NU: när en hund kissar i jorden mitt över trä rötterna så ÖKAR PH värdet och syra halten i jorden runt om. OM du läst biologi i gymnasiet så skulle du veta sånt, med andra ord HUND KISS DÖDAR TRÄDEN SÅ SMÅNINGOM. för din skull skulle jag rekommendera att du håller dem borta från dem.
Herre gud. Det ända Vilse sa var att hennes träd inte hade dött. Hon anklagade dig inte för att vara nazist eller liknande. Ta tre djupa andetag.
-
Har du inte gått i skolan, nåttamario?
Om syran och pHt ökar så händer ju absolut ingenting :P.
Syra sänker pH... basiska grejer som ammoniak och kalk höjer pH... Om syrahalten ökar så minskar pH!
Kiss är bra gödslingsmedel, om än lite starkt, så det ska spädas med vatten. Om dina träd är väldigt känsliga så är det väl bäst att stängsla in dom?
-
felet som ja ser det är ju att anonyma anmälare kan hålla på hur dom vill gång på gång det fins många som bara vill vara bro duktiga tyvärr van ligare än man tror att sånna ska få hålla på det r ju ren trakasseri ju.
Ja det är ju inte ett perfekt system. Gott om elaka människor finns det tyvärr.
Känner en kvinna som fick flytta för hon trakaserades av sina grannar. Hon hade en häst och hon anmäldes så gott som hela tiden av sina grannar. De hittade aldrig något fel med hennes hästhållning. Men hon tröttnade tillslut, sålde hästen och flyttade.
Vi är underliga varelser vi människor
-
så var det när kommunerna hade hand om det ja tror ju inte att länsstyrelsen har ändra på den saken utan det är en offentlig handling som det så vackert heter.
Då är jag med, att polisen inte har offentliga register är inte så märkligt. Hade bara varit för valfri kriminell att gå in och begära ut alla uppgifter kring sig själv då, idag går det ju bara med brottsbelastning. Däremot är de flesta domar offentliga, borde gå att likställa med genomförd kontroll av länsstyrelsen.
-
jag har också varit i usa!!! Wisconsin och texas. om jag skulle få rätt att ta PERSONLIGEN hand om folk som överträder in i mitt lantområde. skulle vara bra kanske andra inte håller med men det är så JAG vill ha det! det där med dina egna hundar bryr jag mig inte om för du har inte sett vad kärringen gjorde på mina träd. JAG SKULLE VILJA SE DIG FÖRLORA FLERA TUSEN KRONOR VÄRDA TRÄD, FÖR ATT EN GRANNE ÄR SÅ PASS DUM I HUVUDET ATT HON INTE VET ATT MAN INTE GÅR PÅ NÅGON ANNANS MARK UTAN ATT FRÅGA. SERIÖST ALLTSÅ HUR SKULLE DU TYCKA OM JAG GICK ÖVER TILL DITT HUS OCH LA EN STOR BRED LAST MED SKIT bredvid din dör och sedan pissade ner ditt altan. det tror jag inte du skulle gilla och jag skulle inte vilja ha en dum kärring gå runt med sina hundar på min land PUNKT
för dem som är hund människor har jag inte något emot utan bara idioter som inte fattar att dem gör fel!
Lugna dig nu. Allemansrätten ger rätt på att färdas på annans mark, tom övernatta. Så länge hon inte är inne och trampar i din bostad eller i direkt anslutning till huset är det svårt att göra något åt det. Angående dina granar, om du nu kan bevisa att det är hunden som orsakat granarnas död, så kan du säkerligen göra en anmälan alt. kräva skadestånd.
Att vara konstruktiv i ditt skrikande hade nog hjälpt dig, istället för en fantasi om att få hantera förbi passerade på det sätt som behagar dig.
-
Lugna dig nu. Allemansrätten ger rätt på att färdas på annans mark, tom övernatta. Så länge hon inte är inne och trampar i din bostad eller i direkt anslutning till huset är det svårt att göra något åt det. Angående dina granar, om du nu kan bevisa att det är hunden som orsakat granarnas död, så kan du säkerligen göra en anmälan alt. kräva skadestånd.
Att vara konstruktiv i ditt skrikande hade nog hjälpt dig, istället för en fantasi om att få hantera förbi passerade på det sätt som behagar dig.
lyssna mannen, jag har både polis anmält och skickat klagomål till kommunen, JAG HAR ALLTING INSPELAT på kamera dvdn!
-
Det är ju knappast troligt att det kommer leda till en förundersökning där man ska försöka bevisa att granarna dött av hundars kiss (som lett till höjning av pHt som dödat granen).
Det kan väl lika gärna vara barkborre, torka, att dom inte rotade sig ordentligt etc.
-
lyssna mannen, jag har både polis anmält och skickat klagomål till kommunen, JAG HAR ALLTING INSPELAT på kamera dvdn!
Det är just sånt här gruff som föder osämja och tråkigheter.
Du får ursäkta mig... men bor man på landet får man tåla att folk passerar på vägen med sina hundar.
-
lyssna mannen, jag har både polis anmält och skickat klagomål till kommunen, JAG HAR ALLTING INSPELAT på kamera dvdn!
Dåså, lycka till ;D
Det är ju knappast troligt att det kommer leda till en förundersökning där man ska försöka bevisa att granarna dött av hundars kiss (som lett till höjning av pHt som dödat granen).
Det kan väl lika gärna vara barkborre, torka, att dom inte rotade sig ordentligt etc.
Skadeståndsanspråk kräver ingen anmälan.
-
Alltså 15 gånger delat på 12 trän betyder ju att träden dog av att bli pissade på 1-2 gånger...? Eller du menar att du räknat att dom blev pissade på 15 gånger per st.. alltså kanske uppemot 200 tillfällen..? Eller pissade hunden på varje träd varje gång den passerade..?
Alltså, detta är ju lite intressant, eftersom vissa gödslar med kiss.
Trådkap 1:;D ;D ;D Jag gillar ditt försök till analys av kissandet Frances! (Har förresten aldrig upplevt dig som en omöjlig surkärring?? Är du det?)
Trådkap 2: Tack Jesus att jag inte har Nåttamario till granne... Vilket arbete att övervaka smågranar.
Ber om ursäkt att jag kapar hej vilt i tråden, men den verkar ju redan ha.... hmm..... spårat ur???
-
Trådkap 1:;D ;D ;D Jag gillar ditt försök till analys av kissandet Frances! (Har förresten aldrig upplevt dig som en omöjlig surkärring?? Är du det?)
Trådkap 2: Tack Jesus att jag inte har Nåttamario till granne... Vilket arbete att övervaka smågranar.
Ber om ursäkt att jag kapar hej vilt i tråden, men den verkar ju redan ha.... hmm..... spårat ur???
Har själv undrat över denna hysteriska kiss-diskution :S
Kan kanske kasta en brasklabb i elden och påpeka att hundkiss kostar mycket pengar. Skattepengar i form av nya lyktstolpar etc.
MEN de vägrar göra det extremt enkla och bara cementera de första 40 cm av stolparna så jag tycker helt enkelt att de får skylla sig själv och låter min hund kissa bäst den vill,vart den vill.
Kanske rent kriminellt av mig?Vem vet
-
Har förresten aldrig upplevt dig som en omöjlig surkärring?? Är du det?)
Vissa här på forumet påstår det, nämner dock inga namn ;)
Jag gillar ditt försök till analys av kissandet Frances
Jamen jag vill ju veta! Hur ska jag annars ha en rimlig chans att bilda mig en uppfattning?
-
Vissa här på forumet påstår det, nämner dock inga namn ;)
Jamen jag vill ju veta! Hur ska jag annars ha en rimlig chans att bilda mig en uppfattning?
Va, du verkar ju vara så klämmig! Nu måste jag genast kolla alla dina poster i din profil för att avgöra vad du egentligen är...
Gällande kissandet så måste det vara muterade bautahundar som så fräckt kissat ihjäl Nåttans exklusiva granar! ;D :-X o:)
-
Va, du verkar ju vara så klämmig! Nu måste jag genast kolla alla dina poster i din profil för att avgöra vad du egentligen är...
Gällande kissandet så måste det vara muterade bautahundar som så fräckt kissat ihjäl Nåttans exklusiva granar! ;D :-X o:)
det kan du ge dig fan på. skulle du bara sitta och le om över tusentals kronor blivit förstörda medvetet!?
-
Trådkap 1:;D ;D ;D Jag gillar ditt försök till analys av kissandet Frances! (Har förresten aldrig upplevt dig som en omöjlig surkärring?? Är du det?)
Trådkap 2: Tack Jesus att jag inte har Nåttamario till granne... Vilket arbete att övervaka smågranar.
Ber om ursäkt att jag kapar hej vilt i tråden, men den verkar ju redan ha.... hmm..... spårat ur???
Trådkap 2: Tack Jesus att jag inte har Nåttamario till granne... Vilket arbete att övervaka smågranar. jaha ja, kanske jag borde åka till dig och pissa ner dina hundar då kanske du får in i huvudet hur värda granarna är!
-
det kan du ge dig fan på. skulle du bara sitta och le om över tusentals kronor blivit förstörda medvetet!?
VAD SKA JAG GE MIG FAN PÅ?? (Skriver med versaler så att du ser hur det ser ut..) Ja, det är tråkigt att dina granar har dött, men har de verkligen förstörts MEDVETET?
-
Förresten.... hur kan en gran kosta 700kr? Granplantorna jag planterade för några år sen kostade typ 2kr styck.
-
Trådkap 2: Tack Jesus att jag inte har Nåttamario till granne... Vilket arbete att övervaka smågranar. jaha ja, kanske jag borde åka till dig och pissa ner dina hundar då kanske du får in i huvudet hur värda granarna är!
Nämen :o. Plantera granarna inne i krukor i stället (De var ju små?) så blir de inte ihjälkissade.
Hittar du någon hund på min gård får du gärna kissa på den. Kissa gärna ihjäl alla granar också, jag hatar gran.
-
Gud jag tror jag dör av den här tråden... ;D ;D ;D
-
n8mario, jag förstod aldrig av ditt inlägg om granarna ifråga stod på din tomt eller bara på din mark. Står de inte på din tomt har du ingen rätt att gnälla om någon går med hunden där. Och tycker du inte om allemansrätten kan du ju försöka få till en lagändring alternativt flytta till ett land med lagar som faller dig bättre i smaken.
Emotser en fet utskällning...
-
n8mario, jag förstod aldrig av ditt inlägg om granarna ifråga stod på din tomt eller bara på din mark. Står de inte på din tomt har du ingen rätt att gnälla om någon går med hunden där. Och tycker du inte om allemansrätten kan du ju försöka få till en lagändring alternativt flytta till ett land med lagar som faller dig bättre i smaken.
Emotser en fet utskällning...
hahahah flytta till ett annat land hahah varför skulle jag. 1ahbe. granarna stor på min mark! dem planterades längs med vägen men dem var 2 meter inåt min mark. OCH JA det VAR MED FLIT! är det så jävla svårt att fatta? jag har ju allting på film men det här landets polis och kommuner tittar ner på sina invånare jag har inte fått något svar eller ersättning för idiotens skador, granarna som jag har ÄR FRÅN LIBANON, de finns inte någon annan stans i världen OCH ja den klarar kall temperatur!
-
hahahah flytta till ett annat land hahah varför skulle jag. 1ahbe. granarna stor på min mark! dem planterades längs med vägen men dem var 2 meter inåt min mark. OCH JA det VAR MED FLIT! är det så jävla svårt att fatta? jag har ju allting på film men det här landets polis och kommuner tittar ner på sina invånare jag har inte fått något svar eller ersättning för idiotens skador, granarna som jag har ÄR FRÅN LIBANON, de finns inte någon annan stans i världen OCH ja den klarar kall temperatur!
Jisses amelia... Vältränad hund som pissar på komando.
Min hund kissade på en mc väska som en i Hells Angels ställt ifrån sig på en gocartbana.
Jag trodde jag skulle dö men till och med de knutten insåg att det inte var mitt fel även om jag förstås inte skulle ha haft så löst koppel på hunden.
Kanske är det så att den libansesiska maffian är ute efter din skog? Att de dödar skog för att få upp priset på skogen på sina marker?
Kanske bör du skriva en avslöjande artikel om saken. Skulle nog väcka instresset hos många!
.......
-
Jisses amelia... Vältränad hund som pissar på komando.
Min hund kissade på en mc väska som en i Hells Angels ställt ifrån sig på en gocartbana.
Jag trodde jag skulle dö men till och med de knutten insåg att det inte var mitt fel även om jag förstås inte skulle ha haft så löst koppel på hunden.
Kanske är det så att den libansesiska maffian är ute efter din skog? Att de dödar skog för att få upp priset på skogen på sina marker?
Kanske bör du skriva en avslöjande artikel om saken. Skulle nog väcka instresset hos många!
.......
jag har en bättre idee till dig, kanske du ska skriva om något du varit med om något SERIÖST! annars kan du göra annat, för jag bryr mig inte ett piss om dina åsikter jag berättar om vad jag varit igenom, och inte som dig sitter och snackar skit då man inte har annat att göra!
-
jag har en bättre idee till dig, kanske du ska skriva om något du varit med om något SERIÖST! annars kan du göra annat, för jag bryr mig inte ett piss om dina åsikter jag berättar om vad jag varit igenom, och inte som dig sitter och snackar skit då man inte har annat att göra!
Helt seriöst var just det jag skrev en av de mest skrämmande upplevelser jag haft!
Att se min hanhunds urin rinna in i en väska som ägs av en bikerknutte från HA resulterade just nästan i att jag själv pissade på mig!
Det som fick mig så ironisk var din FETSTIL när du skrev LIBANESER som om du hoppades på att vi alla skulle skriva:
JAHA! Men om det var LIBANESER måste de har gjort det med FLIT för vi vet ju alla hur LIBANESER reagerar när de ser GRANAR!
Ett av de lustigare inlägg jag läst faktiskt.
-
Ok om granarna är från Libanon så antar jag att du inte har någon etablerings garanti vilket man kan få på plantor. Det vill säga att om de oväntat dör knall och fall inom en viss tid så får man ersättnings plantor eller pengar.
Det fick jag upplysning på när jag köpte plantor i Båstad trakten. Jag skulle spara kvittot sa säljaren det gällde som garanti.
Det du skulle gjort eftersom de var så exklusiva var att importera dem genom en växtfirma och se till att du fick garanti som ovan. Då hade det inte spelat någon roll att kärringens hundar dödade dina träd. Men du skulle naturligtvis inte pratat om att du sett henne gå där utan spelat ovetande annars hade de inte gett dig garantin.
Så här kan en växtgaranti se ut. http://www.flyingeplantshop.se/garanti/garanti.htm (http://www.flyingeplantshop.se/garanti/garanti.htm)
-
Ok om granarna är från Libanon så antar jag att du inte har någon etablerings garanti vilket man kan få på plantor. Det vill säga att om de oväntat dör knall och fall inom en viss tid så får man ersättnings plantor eller pengar.
Det fick jag upplysning på när jag köpte plantor i Båstad trakten. Jag skulle spara kvittot sa säljaren det gällde som garanti.
Det du skulle gjort eftersom de var så exklusiva var att importera dem genom en växtfirma och se till att du fick garanti som ovan. Då hade det inte spelat någon roll att kärringens hundar dödade dina träd. Men du skulle naturligtvis inte pratat om att du sett henne gå där utan spelat ovetande annars hade de inte gett dig garantin.
Så här kan en växtgaranti se ut. [url]http://www.flyingeplantshop.se/garanti/garanti.htm[/url] ([url]http://www.flyingeplantshop.se/garanti/garanti.htm[/url])
jag tackar så mycket visste inte om detta innan när det gäller utländska växter, ska kolla upp det där.
-
Vad är en libanesisk gran för något?
Menar du libanesisk ceder? Dom är ju inte särskilt härdiga, rätt kräsna, gjorda för ett heeeelt annat klimat än det Svenska. Libanon = varmt, torrt medelhavsklimat
Kanske inte så konstigt att dom dog. Det kanske regnade på dom.
-
Det här var det roligaste på länge.....
God natt!
//JBF
-
Vad är en libanesisk gran för något?
Menar du libanesisk ceder? Dom är ju inte särskilt härdiga, rätt kräsna, gjorda för ett heeeelt annat klimat än det Svenska. Libanon = varmt, torrt medelhavsklimat
Kanske inte så konstigt att dom dog. Det kanske regnade på dom.
nej det är ingen ceder träd, tyvärr tar den över 1000 år att bli stor och fin ;) men här er du en bild på klimatet och trädet KOLLA HÄR :) du säger torrt va? > http://libanonbild.wordpress.com/2009/06/03/faraya-i-libanon/ (http://libanonbild.wordpress.com/2009/06/03/faraya-i-libanon/)
kan inte hitta en bra bild på trädet.
-
Hittar du någon hund på min gård får du gärna kissa på den. Kissa gärna ihjäl alla granar också, jag hatar gran.
*asgarv*
Underhållande tråd detta!!
Tråkigt med dina granar n8mario, men det behöver som sagt inte vara "kärringens" hundar som pissat ihjäl dem. Kanske du kan sätta upp en skylt om du tror att hundpiss kan döda resten av granarna. "Kärringen" reflekterade nog inte ens över att pissandet skulle kunna göra någon skada... iaf skulle inte jag (och en hel del andra med mig, misstänker jag) ha gjort det.
-
Hej!
För några år sedan blev jag också "angripen" av en granne som ringde länstyrelsen, fast det var mina hästar det handlade om, de hade inte sett så mycket foder ute hos hästarna. Jag ger dem oftast mat inne på vintern men lite ute. Länstyrelsen bara skakade på huvudet, hon sa att de nästan var för mycket gödda, min vetrinär blev skitf..b när hon fick höra vad som hänt och skrev ut ett intyg på att hästarna var i god kondition, välmående och friska om någon skulle säga något mer. Sedan dess har inget mer hänt tack och lov, men man blir både ledsen och kränkt när något sådant händer.
-
Jag har bott i Israel i 2,5 år, jag vet hur klimatet är i det området. Jag har åkt skidor på Mount Hebron. Men det är fortfarande ett TORRT klimat. Är Libanon väldigt mycket blötare? Och så är det ju temperaturerna.
Jag hade iaf inte satsat på att odla medelhavsträd på friland i Sverige.
Det finns jättebra svenska granar. Dom gillar att växa här.
nej det är ingen ceder träd, tyvärr tar den över 1000 år att bli stor och fin ;) men här er du en bild på klimatet och trädet KOLLA HÄR :) du säger torrt va? > [url]http://libanonbild.wordpress.com/2009/06/03/faraya-i-libanon/[/url] ([url]http://libanonbild.wordpress.com/2009/06/03/faraya-i-libanon/[/url])
kan inte hitta en bra bild på trädet.
Jag hittar inget om Libanesisk gran, däremot om Libanesiska tallar: http://www.habeeb.com/lebanon.photos.69.html (http://www.habeeb.com/lebanon.photos.69.html)
Och Libanesisk ceder såklart (den dom har på flaggan): http://en.wikipedia.org/wiki/Cedrus_libani (http://en.wikipedia.org/wiki/Cedrus_libani)
-
OT lite till, sedan har vi kanske rett ut granfrågan. Kan det vara Abies Cilicica gran?
http://en.wikipedia.org/wiki/Abies_cilicica (http://en.wikipedia.org/wiki/Abies_cilicica)
Om jag har läst rätt är den rödlistad.
http://arabic-media.com/picture_gallery/slide/lebanon_pic.htm (http://arabic-media.com/picture_gallery/slide/lebanon_pic.htm)
bildsida 2 på Arabic Media.
-
jag har också varit i usa!!! Wisconsin och texas. om jag skulle få rätt att ta PERSONLIGEN hand om folk som överträder in i mitt lantområde. skulle vara bra kanske andra inte håller med men det är så JAG vill ha det! det där med dina egna hundar bryr jag mig inte om för du har inte sett vad kärringen gjorde på mina träd. JAG SKULLE VILJA SE DIG FÖRLORA FLERA TUSEN KRONOR VÄRDA TRÄD, FÖR ATT EN GRANNE ÄR SÅ PASS DUM I HUVUDET ATT HON INTE VET ATT MAN INTE GÅR PÅ NÅGON ANNANS MARK UTAN ATT FRÅGA. SERIÖST ALLTSÅ HUR SKULLE DU TYCKA OM JAG GICK ÖVER TILL DITT HUS OCH LA EN STOR BRED LAST MED SKIT bredvid din dör och sedan pissade ner ditt altan. det tror jag inte du skulle gilla och jag skulle inte vilja ha en dum kärring gå runt med sina hundar på min land PUNKT
för dem som är hund människor har jag inte något emot utan bara idioter som inte fattar att dem gör fel!
Det hade naturligtvis varit väldigt tråkigt ,men att jag skulle polisanmäla min granne för det tror jag faktiskt inte hade gjort det bättre tyvärr.Däremot prata med personen själv hade jag gjort.
Massa anmälningar är nog ingen bra metod för grannsämjan.
Kan du inte rädda dina stackars träd genom att sätta nät runt .Det borde väl vara ganska enkelt och lösa problemet.
Lars
-
Hahaha
Ni är väldigt roliga nu, måste jag säga. ;D
-
Nä, nu bara jag måste.
Vår gamla stövare sket ihjäl en tallplanta för 30 år sedan, den var väl sisådär 40-50 cm hög och jag hade precis blivit så stor så jag kunde gå ut och gå själv med hunden (han drog förskräckligt).
Tallplantan såg alldeles välmående ut men efter något års helgpromenader där jycke verkligen VARJE vecka skulle skita på denna tall började den gulna och dog - den stod mitt på en körväg så det gjorde inget - den hade strukit med förr eller senare iallafall då skogen skulle brukas och maskiner gå fram.
-
Tallplantan såg alldeles välmående ut men efter något års helgpromenader där jycke verkligen VARJE vecka skulle skita på denna tall började den gulna och dog
Det är sånt som kallas övergödning ;)
-
Tråden handlar ju ganska lite om får och djurskyddsinspektioner, men fantastiskt vad rolig den är. Har inte skrattat så mycket på länge.
Har själv hundar och är väldigt odlingsintresserad. Hundpiss kan möjligen döda ett nyplanterat träd, som inte har tillräckliga rötter för att ta upp vatten. Då blir koncentrationen av kiss väldigt hög. Men hade jag nyplanterade dyra träd så skulle jag vattna dem regelbundet under tillväxtsäsongen, åtminstone de första två-tre åren. Annars finns det en väldig risk att de skulle dö, med eller utan hundkiss. Nyplanterade träd har nämligen för lite rotmassa för att klara sig på den naturliga nederbörden, det är därför skogsägare planterar onödigt tätt, de räknar med förluster eftersom de inte kan sköta om plantorna på det sätt man skulle göra i en trädgård.
-
lyssna mannen, jag har både polis anmält och skickat klagomål till kommunen, JAG HAR ALLTING INSPELAT på kamera dvdn!
Kan du inte lägga upp filmen så vi kan se vad det handlar om? Har lite svårt att sätta mig in i situationen så ett klipp hade underlättat. Skulle själv bli skitförbannad om grannens hund kom hem och pinkade ihjäl mina granar för 700 kr. Nån måtta får det ju vara...
-
Kan du inte lägga upp filmen så vi kan se vad det handlar om? Har lite svårt att sätta mig in i situationen så ett klipp hade underlättat. Skulle själv bli skitförbannad om grannens hund kom hem och pinkade ihjäl mina granar för 700 kr. Nån måtta får det ju vara...
bautahund dränker träd i piss - action- by mannen :-X
-
Jag vill också gärna titta på din film.
-
Sannolikt är denna film svårt olaglig, om man monterat upp en kamera. Dels får man inte filma utanför sina ägor, dels får man inte filma utan skyltar, dels tror jag att det krävs tillstånd även inne på ens egen mark. Det kan hända att n8mario hamnar i problem om han lämnar den omtalade filmen till polisen.
-
Nåttan har ju ett hett temperament pga sin härkomst har han ju sagt själv.
Vilket gör mig överlycklig,för jag är rödhårig.
Persolnigen had ejag hundjävlar som pissad epå in mossgräsmatta.Visserligen min mossa o min ahundjävlar.
men tror ni inte på phan att året efter var dte en jävla massa GRÄS där o så fick jag omaket att klippa skiten tills jag tröttnade o stenlade hela klabbet.
Nu kan de pissa bäst phan de vill!
Själv är jag helt för hämnd och öga för öga..Jag kan riktigt se Nåttan springa runt i dunklet o pissa in reviret:)
Själv behöver jag inte pissa revir.Det är ingen som fightas med en rödhårig kärring i 160 kg rullstol...:)
-
Ash du verkar så spännande att jag ville gå in på din hemsida men den funkar inte. I allafall inte på Firefox. Men jag googlade och du rider va?
-
Hej, jag är moderator här på fårforumet och tycker att vi nog nått vägs ände på den här tråden. Ämnet har avlägsnat sig långt, långt bort från erfarenheter av att ha blivit anmäld till länsstyrelsen. Så jag stoppar tråden här nu och rekommenderar alla som vill diskutera nya ämnen att starta nya trådar.
Bästa hälsningar till alla,
Er trogne moderator
-
Med filmkamra eller en såkalad åtelkamera så krävs tillstånd från polismyndigheten och vill man flytta kameran till en annan plats om så bara en meter bort så krävs ett nytt tillstånd. Så ja jag är rätt säker på att han hade fått väldigt höga böter om han vissat upp filmen. Är själv jägare och där jag jagar var där en jägare som satt upp åtelkamra utan tillstånd, han kom undan billigt då allting lades ner men han berättade att böter ligger på tusenlappar + att om man har vapen så tas de ifrån en.
Har nu suttit ock läst igenom den här tråden och "Mannen" chilla är du så rädd om plantorna så sätt dom inte vid en väg. Desutom så varför köpa plantor för tusentalskronor när det ska ta 1000år för dem att bli stora?? vad har du då för nytta av dem? skryta för grannarna att du har dyra träd?? haha du ska nog lägga ner för varje inlägg blir du bara dumare och dumare...
-
Problemet med anmälningar och dylikt är ju att gemene man har kommit väldigt långt ifrån det som är djurhållning idag.
Å ena sidan har vi djurskyddlagar (det är BRA) som ofta beslutas av människor som har en AstridLindgren-bild på djurhållningen. Detta är också något jag själv förespråkar. Dock kan rationell djurhantering inte alltid se så idyllisk ut även om djuren både har plats, strö och mat och allt annat som krävs.
Å andra sidan har vi rötäggen som bara har djur för någon slags penningabegär, utan hänsyn till om de mår bra eller dåligt.
Den allmänna opinionen eller kanske media, vad vet jag? vill ha
- frigående djur
- mer vargar i naturen
- billigt kött som bara den
- närodlat och kravodlat
- gulliga småfarmer där bonden/djurägaren har en personlig relation till varje djur
I ett samhälle där konsumtion och storpack och mediadrev är vardagsmat, blir ovanstående ekvation lite svår att uppnå.
För den som borstar sin Chi-Huahua varje morgon och låter den äta på guldfat (inget ont i det) är steget trots allt ganska långt när samma person får se 5 får i en hage, "jagade" av en svart-vit hund. Mat ser inte personen i någon burk.
Vi har en bit kvar innan vi möts , stad och land.
-
Hej, jag är moderator här på fårforumet och tycker att vi nog nått vägs ände på den här tråden. Ämnet har avlägsnat sig långt, långt bort från erfarenheter av att ha blivit anmäld till länsstyrelsen. Så jag stoppar tråden här nu och rekommenderar alla som vill diskutera nya ämnen att starta nya trådar.
Bästa hälsningar till alla,
Er trogne moderator
Vart inte den här tråden låst?!
-
Vart inte den här tråden låst?!
Jo,men någon har nyckel
-
Jag är ytterst tveksam till att någon gran från Libanon klarar Sveriges klimat. Men nu är ju sommaren här, så vi kanske kan få en rapport från granägaren om hur det har gått? Eller var alla granarna "ihjälpissade" när våren kom?
-
Vilken jobbig situation. Behöva försvara sig mot saker man inte gjort, när det finns så många andra djur som far illa.
Men eftersom det nu är som det är, och "anmälaren" ändå kommer fortsätta smyga runt. Sätt upp en skylt (som ex Statoil har på sina toaletter).
Nytt halm 31/10 kl 10.00
Vatten kollat/påfyllt 31/10 kl 10.01
Utfodrade....
osv
Ha en tom rad, och en penna närliggande, med rubriken: Den klagande grannens anonyma åsikter ;-)
Hoppas du slipper mer
(skämt åsido)
-
Det är inte frågan om för hård lagstiftning utan alla alla jäkla obefogade anmälningar för att någon har ett horn i sidan typ eller så kallade djur vänner som var fram och gör allmänningar för att komma i nån bättre dager det är såt ja är så innerligt tröt på sen Gillar ja inta att folk springer och snokar oanmält .
Obefogade anmälningar, ofta pga grannfejder, med restid och personal samt merarbete tar stor andel av tiden som finns till förfogande, och därmed också tid ifrån den planerade kontrollen. Synd men så är det inom alla områden.
-
Obefogade anmälningar, ofta pga grannfejder, med restid och personal samt merarbete tar stor andel av tiden som finns till förfogande, och därmed också tid ifrån den planerade kontrollen. Synd men så är det inom alla områden.
Ja vist är det så men då skulle det få kostat anmälaren att göra på detta viss så sånna får betala kalaset där för ska det inte få vara anonymt men det är väll ett pris vi får betala om vi ska ha ett angiveri samhälle.