Tricket med gångartsregeln är att man får rasta dem inomhus. Jag kollade nu. Det finns inte i djurskyddslagen, inte i djurskyddsförordningen och inte i L101 en stavelse om att hästar skall få gå ut. Återstår att kolla EG:s regelberg, men jag tror inte det finns något där heller.
Men det är alltså i ett ridhus/paddock man får rasta dom. Dom ska få röra sig fritt i sina gångarter minst en gång per dag.
1 §
7
Hästar ska normalt sett dagligen ges möjlighet att röra sig fritt i sina
naturliga gångarter.
För föl och unghästar upp till 12 månaders ålder ska denna rastning ske
tillsammans med minst en annan häst.
Första stycket gäller inte
1. hästar som på grund av skada eller sjukdom inte bör röra sig fritt,
2. när hästar tillfälligt befinner sig på annan ort än där de stadigvarande hålls,
3. om det är nödvändigt för att skydda hästarna vid onormala väderleksförhållanden,
4. om det är nödvändigt för att skydda hästarna från skador eller sjukdom vid
onormala markförhållanden som inte kunnat förebyggas,
5. om det är nödvändigt för att skydda hästarna mot allvarliga insektsangrepp,
eller
6. om det finns en omedelbar fara för rovdjursangrepp som rimligen inte kan
undanröjas på annat sätt.
Andra stycket gäller inte om risk för oönskad betäckning föreligger.
2 § Sådan rastning som avses i 1 § ska ske utomhus i rast- eller beteshagar.
Där möjlighet saknas att anlägga rast- eller beteshagar kan sådan rastning
istället ske i ridhus, paddock eller motsvarande.
Visst är det så.. Men ska de kunna röra sig i sina naturliga gångarter inomhus måste man ju ha ett ridhus.
En kvalificerad gissning är väl att de inte krävde utomhusvistelse för att inte komma på kant med Stockholms alla ridhus..
Visst är det så. Som jag skrev, starka ekonomiska intressen...