Det definitiva skattesystemet

[Bo]

när man spanade efter narkotikasmugglare, använde man sig av sin erfarenhet och inriktade sig på folk som liknade dem man satt fast förut för samma brott. - Män av latinamerikansk typ med viss attityd.

När detta uppdagades, blev man tvungen att släppa smugglarna som blivit ertappade och lämna tillbaka narkotikan. - Likheten inför lagen krävde att man kontrollerade alla i samma grad.

Jag tror att man ändrat lagen sedan dess. Det är ju rimligt att man tillåts använda sin erfarenhet i spaning och utredning. Terrorister med lust till massmord bör främst sökas bland fanatiska muslimer av manligt kön mellan 20 och 35 och det tror jag man gör också.

[Suresh]

Eller medelålders vita män som är missnöjda med skattesystemet och rättsväsendet ...

[Suresh]

Jag tror att man ändrat lagen sedan dess. Det är ju rimligt att man tillåts använda sin erfarenhet i spaning och utredning. Terrorister med lust till massmord bör främst sökas bland fanatiska muslimer av manligt kön mellan 20 och 35 och det tror jag man gör också.

Det här är så nära hets mot folkgrupp att jag måste passa på att föreviga det.

Är man lite smartare ser man vilka affärsmöjligheter som en selektiv rättskipning öppnar upp för. En som gjorde det var en vit , svensk medelålders man som sedemera åkte dit för snatterier i miljonklassen. När polisens utredare frågade hur han burit sig åt för att undgå upptäckt sade han att det var busenkelt. Det vara bara att leta upp en zigenarfamilj och gå in i butiken strax efter dem.

[Bo]

med inriktning på problemklientelet.

Differentiering av försäkringspremier efter riskbild hör till den normala marknadsekonomin och denna kan ju ses som en del av rättsordningen.

[Bo]

Hets mot folkgruppen fanatiska muslimer skall vi ha tills de tar reson.

[Suresh]

NU är vi på väg in i en annan diskussion, men jag har allt kunna sättat mig in i att spränga en och annan kibbutz eller WTC-byggnad själv. Fast Pentagon är givet drömmålet. Samt Ariel Sharons sjuksal, vart den nu ligger någonstans.

Däremot gillar jag inte när Al Quaida kör in med dynamit  i Yazidi-bosättningar. De kan inte hjälpa att de hade en religion före Islam. OCh att de förstörde Buddhastatyerna i Afghanistan var ju skit - dock har det fört det goda med sig att man har hittat ännu äldre Buddha-målningar under statyruinerna.

OCh slutligen - våld löser ju ingenting. Men det är djävligt gott när det skiter sig för makthavarna, rent generellt sett.

Eller - nu kom jag på mig själv. Det där stämmer ju inte. Våld löser en hel del - i vart fall löser världens makthavare en hel del med våld.

Det jag menar är att man inte skall låta sig provoceras. Och om man handlar skall man göra det iskallt, med fullkomlig precision och med total måluppfyllse.

[Bo]

behövs det ju bara en försäkring. - Bil- och brotts-försäkringen kan vara samma.

Trafikskadeförsäkringen gäller nu för bilen men riskerna med körningen beror ju på såväl bilens tillstånd som förarens kunnande och beteende och försäkringspremiens nivå kan inte beräknas utan att man känner till båda. - Vad gäller nu för olyckor med utlånade bilar?

Bilbesiktning bör helt kunna släppas ut i marknadsekonomin. Försäkringsbolagen har tunga ekonomiska motiv för att besiktiga fordonen de försäkrar.

[Suresh]

Att ensamt peka ut muslimerna som en terroriserande grupp pekar på försäkringsimperiets grundläggande svaghet.

Någon gruppering sitter på den nationella kontrollen och/eller den ekonomiska makten och tillåter sig själv att definiera upp vem som är barbar och vem som är medborgare. Medborgare är den som har låtit sig inordnas i - eller besegras av imperiet, resten är barbarer.

Romarikets historia är intressant att beskåda. Genom Romarriket fick vi den privata marken, den fyrkantiga stadsplanen, medborgarrätten, autobahnsystemet och den förfallna allmänningen. Vi fick förföljerser av kristna och efter år 325 förföljeler av alla som inte var kristna. De som lät sig besegras av Romarna fick ett andra liv i form av romerska medborgare med rätt att köpa marken de tidigare hade ägt.  De som inte ville inordna sig och lära sig latin utan istället ville prata keltiska och låta sig läkas av druider fick försvinna ut i sumpmarken och ut på klipporna där försmäkta i livsmarginalen.

Romarriket varade i 1000 år men så kom "barbarerna", våra förfäder tillbaka och krossade det. Germanska stammar drog fram på rövartåg genom riket och Mongolerna  svepte fram över slätten och högg av huvuden för att skapa ett ännu större imperium.

Vad vill jag nu ha sagt med det här? Jo alla smarta samhällsbyggen innehåller två sorters oppositionella - de innanför murarna och de utanför. De innaför tycker sig vara förfördelade inom systemet. De utanför ingår inte i det. De förfördelade samt de som med tvång skall inlemmas i systemet har incitament att opponera sig. Ibland blir de mycket starka krafter och då rasar imperiebygget ofta samman.






 

[Suresh]

Jag kan tillägga att det mes avancerade terrordåd jag själv har gjort är att smeta in det franska konsulatets matta i Göteborg med rutten torsk.

Varför? Av samma anledning som fransmännen sprängde atomvapen på Mururoa - de ansåg sig ha rätt till det och de kunde göra det.

[Ior]

Jag kan tillägga att det mes avancerade terrordåd jag själv har gjort är att smeta in det franska konsulatets matta i Göteborg med rutten torsk.

Om du inte har någgot halvdant bevis i form av t.ex. en tidningsartikel om dådet, så vet jag inte om jag tror på dig.

[Suresh]

En brottsförsäkring (kriminalitetsrelaterad skattesats) kommer knappast att att accepteras av någon utifrån risktänkandet, därför att de grupper som tillbedöms en högre risk kommer att opponera sig mot systemet.

Däremot skulle man kunna tänka sig en kriminalitetsrelaterad skattesats satt efter den egna faktiska kriminaliteten. Det är samma sak som att höja böterna för brott. Det skulle fungera väl inom det ekonomiska området, där vinst är det primära motivet bakom brottsligheten.

Däremot skulle man kunna börja belöna ordningsmakten efter dess effektivitet. I de områden där kriminaliteten är lägst får polisen mest resurser. FÖr att inte det systemet skall bli orättvist kan finansieringen korrigeras efter ett slags utsatthetsindex, såp att problemområden för ett ökat anslag inledningsvis och därefter korrigeras beroende på sitt resultat.

[Suresh]

Om du inte har någgot halvdant bevis i form av t.ex. en tidningsartikel om dådet, så vet jag inte om jag tror på dig.

Konsulatet på Skånegatan mitt emot Scandinavium någon gång runt 1985. Kolla när fransmännen sprängde sin bomb och det blev vinbojkott i Sverige.

Det var en "hit and run". Jag gick till fiskhandlarna och bad om rens som jag samlade i en hink till den blev riktigt såsig. Sen gick jag ner till konsulatet på kontorstid, stövlade in i vestibulen med min hink, vände på den så att allt det gojsiga rann ut över mattan och sprang sen snabbt därifrån.

Det blev ingen artikel vad jag vet - opinionen mot fransmännen var rätt hätsk då, så jag tror att de valde att inte gå ut till pressen.

Vid närmare eftertanke orsakade jag nog större materiell förstörelse när jag saboterade grävskopor i Haga.

[Filip Skräplund]

Konsulatet på Skånegatan mitt emot Scandinavium någon gång runt 1885. Kolla när fransmännen sprängde sin bomb och det blev vinbojkott i Sverige.

OK, det verkar trovärdigt.

[Suresh]

OK, det verkar trovärdigt.

Årtalet ändrat.

[Bo]

Att ensamt peka ut muslimerna som en terroriserande grupp pekar på försäkringsimperiets grundläggande svaghet.

Någon gruppering sitter på den nationella kontrollen och/eller den ekonomiska makten och tillåter sig själv att definiera upp vem som är barbar och vem som är medborgare. Medborgare är den som har låtit sig inordnas i - eller besegras av imperiet, resten är barbarer.

- det blir bara den av försäkringsbolagen bedömda brottsbenägenheten som avgör och den kan inte påverkas av maktorgan.

[take]

- det blir bara den av försäkringsbolagen bedömda brottsbenägenheten som avgör och den kan inte påverkas av maktorgan.

Sen när är inte kapitalistiska institutioner maktorgan?

[Bo]

som räknar fel, kommer i ett sämre läge än de som gör korrektare bedömningar. Det kan handla om globala aktörer i konkurrens med varandra och medvetna felräkningar straffar ut en från branschen med automatik.

[Suresh]

som räknar fel, kommer i ett sämre läge än de som gör korrektare bedömningar. Det kan handla om globala aktörer i konkurrens med varandra och medvetna felräkningar straffar ut en från branschen med automatik.

En brottsförsälting med marknadsmässiga riskpremier baserade på grupptillhörighet strider mot vår nuvarande rättsordning, vilken jag stödjer,  som säger att alla skall vara lika inför lagen och att ingen skall vara dömd utan rättegång och straffad på förhand. 

Case closed.

[take]

En brottsförsälting med marknadsmässiga riskpremier baserade på grupptillhörighet strider mot vår nuvarande rättsordning, vilken jag stödjer,  som säger att alla skall vara lika inför lagen och att ingen skall vara dömd utan rättegång och straffad på förhand. 

Case closed.

 

[Bo]

En brottsförsälting med marknadsmässiga riskpremier baserade på grupptillhörighet strider mot vår nuvarande rättsordning, vilken jag stödjer,  som säger att alla skall vara lika inför lagen och att ingen skall vara dömd utan rättegång och straffad på förhand. 

Case closed.

Marknadsmässiga riskpremier baserar sig på den individuella riskbilden och inte på något annat.