Borzoi som eftersök och avfång.

[Bagger]

Den här haren ser ju väldigt rädd ut https://www.youtube.com/watch?v=6M0j1mGEJfk

Som jag sa stövaren läser spåret och är inte speciellt intresserad av att fånga haren. Belöningen för stövaren är inte att fånga bytet utan att få spåra det. Så skjuter man för tidigt kan hunden sluta att jaga.
Och tittar du på filmen ser du stövaren som ser haren som kompis och viftar på svansen och vill leka inte döda.
En stövare som går på för hårt blir inte långlivad som jakthund då den pressar haren att gå under jord och då är jakten över, det ska gå lugnt till.

Tror du jag går på det där.
Du såg hur stövaren sätter efter haren, hade det inte varit för kopplet hade den sprungit iväg och till slut bitit ihjäl haren.
Harar kan bete sig väldigt självsäkert och utmanande ibland, just för dom vet att dom är snabbast.
Hur många gånger en hare hoppat ut framför bilen, och springer precis framför några hundra meter, gasar man på ökar den bara farten, till slut hoppar den åt sidan.
Att hunden viftar på svansen, betyder inte att hunden inte vill bita ihjäl haren och bara vill leka.
Det är alltså inte ett aggressivt beteende hunden uppvisar, utan ett girigt.
Den är girig mot viltet.
Hur dom gör stövare rådjursrena är för mig däremot en gåta, men tydligen med träning.

[Bagger]

Du svamlar som du har förstånd. Är du på den nivån så kan jag lika gärna tala om för dig att du inte har någon rätt till något, det där med rätt är påhittat.

Problemet är att om man tar sig dom rättigheter man anser sig ha rätt till, finns risk att man blir kriminell, och det har lagstiftarna sett till.

[Bagger]

Rättigheter och skyldigheter

Du har rätt att gå över övergångsstället och lastbilen är skyldig att stanna.


Du har inte rätt att själv bestämma om du skyldig när du bor i ett samhälle. Är du ensam på jorden kan du gapa hur mycket du vill åt björnen att du har rätt att finnas, men tar du dig inte den rätten så kan du bli dagens rätt istället.

Problemet är att om man tar sig dom rättigheter man anser sig ha rätt till, finns risk att man blir kriminell, och det har lagstiftarna sett till.
Jag har ingen lust att bli kriminell, bara för att lagstiftare och laguppehållare ska kunna få känna sig behövda.
Finns ingen anledning att lagstiftare ska ta ifrån folk sina rättigheter, precis som om folk skulle vara omyndiga för dom inte röstar.

Angående samhälle är det samma jag säger, mer folk = mindre att säga till om.

[Bösahusarn]

Så vilket har du mest problem med, hararna eller rättssystemet?

[Bagger]

Så vilket har du mest problem med, hararna eller rättssystemet?

Att rättsystemet skyddar hararna, för att rättsystemet tjänar på detta.
Rättsystemet har fel i att förbjuda coursing, och står på trädskällarnas sida. (Hundar som skäller på träd)
Vilket medför att man näst intill blir tvungen att skaffa en jämte och skjuta en älg till slut.
Bäst hade varit om man skitit i trädskällare från första början.
Förstår du vad jag menar.

[Bösahusarn]

Att rättsystemet skyddar hararna, för att rättsystemet tjänar på detta.
Rättsystemet har fel i att förbjuda coursing, och står på trädskällarnas sida. (Hundar som skäller på träd)
Vilket medför att man näst intill blir tvungen att skaffa en jämte och skjuta en älg.

Men någon ska väl skydda dom hjälplösa?
Du kan ju försöka bli attackerad av en hare och då lite påpassligt släppa dina hundar efter den. Eller bli politiker.

[Bagger]

Har ingen lust att bli politiker, i och med att politiker  förstör folks existens.

En hund kan bli ställd särskillt om den är ung och inte får någon order, om ett vilt kommer emot den.
Det var vad som hände hunden i filmen.
Dessutom väntar man som vinthundsjägare att släppa hunden när haren är på väg ifrån, för att undvika krock.
För en hund som nått toppfart och krockar med ett träd flyger i bitar.

[Bösahusarn]

Då återstår väl möjligheten att emigrera till ett land där vinthundsjakt är tillåtet och fullt av harmoniska politiker. Uzbekistan kanske?

[Bagger]

Nej tack, dit kan du flytta själv, borzoi passar inte så bra att jaga i dessa miljöer.
Dom har andra vinthundar mer lämpade för stäpplandskap, även någon bergshund.

Det som måste sägas om haren är att den kan bli en förbannad plåga och skadedjur på åkrarna.
Och vid skyddsjakt gäller inte den vanliga jaktlagstiftningen.
Vilket är mycket intressant, i och med att hund kan vara överlägsen bössan många gånger.
Särskillt vad gäller haren och räven.
Haren, för att träffytan är så liten, och hagel går upp till 30 meter.
Räven, för att när man ser den är avstånden för långa för säkra skott.
Plus att den hela tiden rör sig.

[Bösahusarn]

Nej tack, dit kan du flytta själv, borzoi passar inte så bra att jaga i dessa miljöer.
Dom har andra vinthundar mer lämpade för stäpplandskap, även någon bergshund.

Det som måste sägas om haren är att den kan bli en förbannad plåga och skadedjur på åkrarna.
Och vid skyddsjakt gäller inte den vanliga jaktlagstiftningen.
Vilket är mycket intressant, i och med att hund kan vara överlägsen bössan många gånger.
Särskillt vad gäller haren och räven.
Haren, för att träffytan är så liten, och hagel går upp till 30 meter.
Räven, för att när man ser den är avstånden för långa för säkra skott.
Plus att den hela tiden rör sig.

Ja jag gillar Uzbekistan.

Men skyddsjakt på hare gäller väl främst plantskolor och fruktodlingar?
Har aldrig hört en bonde ha problem med hare i den omfattningen.

[Själv är bäste dräng]

Men har man svårt att träffa så kan det vara bättre med fälljakt. Eller låta någon som kan skjuta.

[Bagger]

Ja jag gillar Uzbekistan.

Men skyddsjakt på hare gäller väl främst plantskolor och fruktodlingar?
Har aldrig hört en bonde ha problem med hare i den omfattningen.

Har inte varit i Uzbekistan, men miljön och naturen, klimatet är inte vad en borzoi är avlad att jaga på.
Dom har saluki och andra raser mer lämpade där.
Ett skadedjur får man annse är ett vilt djur som inte längre försörjer sig av naturen.
På exempelvis rågfält kan harar bli enormt stora, och det säger sig självt vad dom får maten ifrån.
Så får man avgöra om man tycker det är ett problem eller inte.
På en äng kan jag tänka mig haren inte utgör något större problem, eftersom hö slås till tamdjur.
Men råg och andra grödor som havre kan innebära direkt ekonomiska konsekvenser.
Sen är fältharen en art som skapats mer eller mindre av människan, till skillnad mot skogshästen.
(Inte skogsfältharen, som är en underart av fälthare).
Dessutom är fältharen innvasiv , och tränger sakta men säkert undan skogsharen.
Så om man vill värna om miljön i verkligheten, ska man tillåta Vinthundsjakt på hare, som nästan automatiskt inriktar sig på fältharen plus en och annan förvirrad skogshare som hamnat i fel miljö, och därmed borde tas bort.

[Bagger]

Men har man svårt att träffa så kan det vara bättre med fälljakt. Eller låta någon som kan skjuta.

Få hare i fälla är inte så lätt.
Och det där med skjutning är inte så lätt det heller, inte minst med tanke på att Normas sortiment av patroner  kan misstänkas ha kinakopierats, när det inte är ovanligt att spridning i hastighet på .308w är upp till 30 meter i sekunden.
Och som sagt har haren en väldigt liten träffyta,  och det är därför man skjuter den med hagel "I stället för att låta någon som kan skjuta " skjuta haren.
Men hagelns avstånd är som sagt begränsat till 30 meter, och kula, om man vill vara någorlunda säker att inte råka ut för skadeskjutning är avståndet inte mycket längre.
Med en borzoi däremot har du ett garanterat avstånd på 70-100 meter, som är helt riskfritt vad gäller skadeskjutning. Samtidigt som fångstprocenten är accepterat hög, vilket gör att haren slipper stressas i onödan, som till exempel om man släpper hunden på 300 meter, jagas haren i onödan, för chansen för fångst är minimal.
Antingen fångas haren eller springer därifrån oskadd.
Och det känns ganska triumferande att kunna hävda detta.
Vilket innebär att man har rätt, och lagstiftningen har fel.
Och man ska därmed kunna ifrågasätta personerna som hamnat i den positionen där lagar skrivs.

[Bagger]

Så just därför, eftersom risken för skadeskjutning är så pass stor när det gäller smått vilt på större avstånd, att man ser till att ha en vinthund med sig vid den typen av jakt.
Skadeskjutningarna blir nästan 0%, även om man inte kan garantera att en skadeskjuten hare alltid fångas.
Så kan skadeskjutningarna på hare sänkas med minst 90-95% i vissa fall.
Räven tar förr eller senare dom flesta skadeskjutna hararna.
Men det kan ta lång tid, vilket skapar onödigt lidande, vilket man skulle undvika.

[Själv är bäste dräng]

Du kan ju annars låta bli att skjuta räven, så tar han haren, och då behöver du inte skaffa en hund som skall ha mat varje dag.

[Bösahusarn]

Kallar du risken för skadeskjutning 0% när du faktiskt inte ens skjuter?
För enligt mej så måste man skjuta för att något ska bli skadeskjutet.

Annars är det lite som när någon är ute och rastar sin hund som är så gullig men så springer en hare upp och hunden följer efter helt utan att lyssna på sin förare. Och det där är väl ungefär vad du vill göra men du är dock övertygad om att din hund ska springa ikapp och fälla haren. Det gör ju inte vilken småfet jaktlabrador som helst.

För det intressanta är väl om hundarna kan nedkämpa målet till 100%?

Jag kan tycka att det vore mer intressant att införa skyldighet att faktiskt göra ett värdigt eftersök även efter smådjur, inte bara klövvilt. Skyldigheter behövs ju införas då det finns folk som saknar moral och etik. Tycker jag.

Harpyrsch med klass 3-vapen är en alldeles utomordentligt trevlig jakt enligt mej med möjlighet till avstånd som passar sin egna förmåga.

[Bagger]

Du kan ju annars låta bli att skjuta räven, så tar han haren, och då behöver du inte skaffa en hund som skall ha mat varje dag.

Hunden kan äta överskottet på räv och harkött.
Pälsarna kan man sälja.
Så man har råd att köpa bröd och svål och frukt.
Man kan faktiskt samexistera med naturen, indianerna har alltid klarat det.
Man behöver inte gå och hänga sig.

[Bagger]

Kallar du risken för skadeskjutning 0% när du faktiskt inte ens skjuter?
För enligt mej så måste man skjuta för att något ska bli skadeskjutet.

Annars är det lite som när någon är ute och rastar sin hund som är så gullig men så springer en hare upp och hunden följer efter helt utan att lyssna på sin förare. Och det där är väl ungefär vad du vill göra men du är dock övertygad om att din hund ska springa ikapp och fälla haren. Det gör ju inte vilken småfet jaktlabrador som helst.

För det intressanta är väl om hundarna kan nedkämpa målet till 100%?

Jag kan tycka att det vore mer intressant att införa skyldighet att faktiskt göra ett värdigt eftersök även efter smådjur, inte bara klövvilt. Skyldigheter behövs ju införas då det finns folk som saknar moral och etik. Tycker jag.

Harpyrsch med klass 3-vapen är en alldeles utomordentligt trevlig jakt enligt mej med möjlighet till avstånd som passar sin egna förmåga.

Det gäller att hunden kommer i form till jakten, och helst ska den motioneras lagomt hårt året om så kroppen inte behöver ställa om sig till jaktsäsongen,  då hunden ska vara i toppform.
En bra borzoi med dom rätta generna och i toppform ska ta haren efter max 2-3 vändningar.
Riktigt bra men väldigt sällsynta hundar sägs kunna ta haren i första vändningen, men det är nog sägner.
Är hunden inte i toppform tar den ingen hare, så enkelt är det, och det sägs kunna ta 3 veckor att få hunden i form.
Hunden är istället för själva kulan i geväret, och fungerar på samma sätt.
Antingen miss eller träff, inget mitt emellan. (Skadeskjutning).
Och det fina är att unga, gamla, sjuka harar automatiskt blir träff.
Vuxna friska harar som uppnått 3-5 kilo har mycket större chans att klara sig, vilket dom även ska ha chans till enligt naturens lagar.
Med bössa är alla harar dömda till död eller skadeskjutning oavsett i vilket tillstånd dom är.
En sann djurvän ska inte ha något problem att förstå att denna jaktmetod är bättre än med gevär av olika slag och kaliber.
På papper kan visas hur fina träffar som helst, men stående skytte är en helt annan sak.
Och man behöver träna skytte dagligen 365 dagar om året om man ska skjuta en stillasittande hare på 100 meter på ett säkert sätt.

[simon.arvestrand]

Du har inte så mycket kunskap om jakt och skytte va?

[Bagger]

Du har inte så mycket kunskap om jakt och skytte va?

Jo.
Men det skadar inte med mer, bara det är rätt kunskap.
Påstår du att du skjuter hare stående utan stöd på 100 meter på ett säkert sätt?
Och utan träning?
Då är du speciell, inte som andra.