Aska + sjuka fruktträd = friskt

[oskarsoderberg]

Hej, jag har ett gammalt sjukt äppelträd som jag tänkt kapa till våren. Men, sen kom jag ihåg från min barndom hur en granne "målade" sin gamla fruktträd med aska. Nu har jag målat hela trädet med aska blandat med vatten, ska bli spännande att se om det får önskad effekt.

?

[kurt]

Otroligt oödigt, du har förmodligen dålig dränering + fel sort + gräs under = kräfta, aska har ingen som helst effekt

[torbjorn]

Det beror helt och hållet på vad det är för slags sjukdom hos fruktträdet.  Vedaska är ju alkalisk - innehåller diverse hydroxider och karbonater - så om problemen beror på någon form av ohyra eller svampangrepp som trivs bäst i sur miljö, kan de avta om man ökar pH:t med t ex aska.

Jag kan tänka mig att problemen med ohyra som trivs i sur omgivning var större på 1900-talet, då vi hade mer "surt nedfall" från kolkraftverk på kontinenten, fordonsbränslen med hög svavelhalt mm än vad vi har idag.

[Vis gård]

Hej!

Sjuka träd kan ju bero på många saker, men precis som du skriver - gräsmatta under, jordmån, ålder mm - påverkar såklart. Allt som sätter ner trädets kondition blir inkörsportar för sjukdomar.

Jag har fått fina resultat på angripna äppelträd när jag dels gjort en väldigt medveten beskärning och dels förbättrat förutsättningarna för trädets egen hälsa och därmed läkning.

Beskärningen måste vara varsam på gamla träd, men första året handlar om att ta bort de största kräfthärdarna på de grövsta grenarna. Max 1/3 av kronvolymen får dock tas bort, och grova grenar behöver man överväga noga om de verkligen måste kapas. Ofta har gamla träd svårt att läka stora snitt, stammen nedanför spricker lätt istället. Sedan får man fortsätta fortsätta, flera år, och metodiskt bygga om trädet så att de friska partierna gynnas och de sjuka successivt tas bort.

Man kan även "rengöra" sår, genom att skära bort det frasiga så att man blottar frisk kambium, dvs trädets plåster. Då hjälper man trädet att läka såret själv. Detta har jag sett hos en gammal trädgårdsmästare i Visby som varsamt städat bort kräfta ur en stor fruktlund. Jag trodde att kräftan inte gick att få bort, att det liksom fanns inne i trädet, men han påvisade att det faktiskt funkade. I vilket fall höll han den i schack. Han hade en väldig närvaro och uppmärksamhet, jag kan ana att det är viktigast. Här finns ivf skilda åsikter i branschen. Bäst är ju att testa själv.

Sen är det fint att antingen gräva bort gräset eller täcka, tjockt, med tex tidningar och löv - under hela trädets krona. Då får trädet ny näring och bättre förutsättningar till läkning. Lerjord är tufft för äppelträd, här är kräftan svår att få bukt med, det behövs mycket organiskt material på ytan för att ge liv och luft åt rötterna. Maskarna gör själva jobbet.

Inom antroposofin har stammen kalkats för att främst förhindra ohyra att klättra upp på våren. Krypen övervintrar ofta i jorden. I samband med kalkning kan man även borsta bort gammal lav och mossa från trädet. Inte för att det i sig är farligt, men det gör att fukt samlas vilket är smaskigt för tex kräfta.

Det är mina egna erfarenheter, andra har säkert andra kunskaper som är precis lika sanna.

Lycka till!

[kretslopp]

Jag har penslat mina träd med aska. Mycket av laven på dom försvann och dom verkade piggare.

[torbjorn]

Sen är det ju så att i synnerhet äppelträd har begränsad livslängd, vilket inte går att komma ifrån. Förr eller senare självdör äppelträd även om de har klarat sig från egentliga sjukdomar. Härom dagen hade jag ett långt samtal med en gammal bekant som har bestämt sig för att slå sig på äppelodling i halvstor skala, och han pratade länge om för- och nackdelar med olika sorters grundstammar att ympa på. Jag fick intrycket att de grundstammar som är mest snabbväxande och är lämpligast om man inte vill vänta alltför många år på skörden sedan man har planterat ett träd, i gengäld inte blir så långlivade.

[Thomas_]

Jag fick intrycket att de grundstammar som är mest snabbväxande och är lämpligast om man inte vill vänta alltför många år på skörden sedan man har planterat ett träd, i gengäld inte blir så långlivade.

Njae, det där stämmer ju dåligt med verkligheten. Med en snabbväxande grundstam och näringsrik jordmån, så kan blomknoppar dröja ett antal år innan de ens börjar bildas. Med en svagväxande grundstam, som de komersiella fruktodlarna använder sig av, så blir det ofta några blommor redan året efter planteringen.

[oskarsoderberg]

Otroligt oödigt, du har förmodligen dålig dränering + fel sort + gräs under = kräfta, aska har ingen som helst effekt

Nej, jag inte gräs under och trädet är skadat sedan tidigare ägare som förstört trädgården med åkergräsklippare. (Kört in i trädet)

Jag har läst på lite nu och att måla träd med aska tar bort mycken ohyra och sjukdomar (Inte kräfta som jag inte har)...

[kurt]

Nej, jag inte gräs under och trädet är skadat sedan tidigare ägare som förstört trädgården med åkergräsklippare. (Kört in i trädet)

Jag har läst på lite nu och att måla träd med aska tar bort mycken ohyra och sjukdomar (Inte kräfta som jag inte har)...

Berätta gärna lite mera specifikt vad det är för sjukdom/skada, orsakad av  gräsklippare, som aska skall kunna bota? I laven på träden övervintrar också alla de rovinsekter som skyddar träden, och träden har utvecklats tillsammans med lavar i fler miljoner år.

[Ett svart får]

Lavar är inte ett problem för träd, men det kan vara en indikation på svag tillväxt. Lavarna verkar helt enkelt trivas bäst på bark som inte expanderar för fort. Så ett träd som inte kan växa ordentligt på grund av tex. sjukdom kommer få mer lavtillväxt än ett friskt.

[oskarsoderberg]

Gräsklipparens skada kan självfallet inte aska bota, men all röta, skadedjur, svamp och mossor som lätt uppstår i mekniska skador skall minska/ försvinna.

[kretslopp]

Skador på träden ska du smörja med ympvax.

[Ett svart får]

Skador på träden ska du smörja med ympvax.

De flesta arborister har slutat rekommendera det, sedan 10-20 år. Man har kommit fram till att det inte blir bättre av att kapsla in eventuella svampsporer och skapa en skyddande atmosfär åt dom.

[oskarsoderberg]

De flesta arborister har slutat rekommendera det, sedan 10-20 år. Man har kommit fram till att det inte blir bättre av att kapsla in eventuella svampsporer och skapa en skyddande atmosfär åt dom.

Låter logiskt.

[kretslopp]

Det beror nog på vad det är för skador. Jag har stor skillnad på obehandlad och behandlad skada.

[Vis gård]

Lavar är inte ett problem för träd, men det kan vara en indikation på svag tillväxt. Lavarna verkar helt enkelt trivas bäst på bark som inte expanderar för fort. Så ett träd som inte kan växa ordentligt på grund av tex. sjukdom kommer få mer lavtillväxt än ett friskt.

Nja, det finns otroligt många olika faktorer som spelar in gällande lavar. Det är t.ex. olika för olika trädarter. På vissa träd trivs lavar trots att de växer fort, på andra inte. Mullbär är ett sånt träd som snabbt blir gult av vägglav, trots bra tillväxt. Det spelar också väldigt stor roll var trädet står. Vissa alléträd blir snabbt täckta av t.ex. allélav, brosklavar, m.fl., trots bra tillväxt. De gynnas av damm. Om det är väldigt fuktigt och helt enkelt mycket gynnsamt för de flesta lavar, så kommer även unga träd bli lavrika, bara på grund av att miljön är så gynnsam för lavar. En hel vetenskap detta

[Ett svart får]

Visst, och så växer de bättre på bark som har hög PH, som asp och ek, än de som är sura, som gran och bok. Det finns många faktorer men en av de viktigare är just att det verkar växa bättre på träd som inte växer fort

[Znibban]

Ge askan som gödningsmedel runt stammen men inte för mycket. En beräknar 1 dl/ m2 när det gäller odlingsbäddar.
Trodde det skulle vara bra att pensla stammar med kalklösning. Sett det i andra länder, bl.a hela Kina och de gör de för att hindra att skadedjur ska krypa upp och smitta träd.
Hade specialister som tittade på vår allé och frågade dem om detta knep. Det var inte populärt, tydligen tar det död på alla insekter och många behövs för att hålla nere de sjukdomsalstrande. Det gäller istället att få mångfald och ge träden bra immunförsvar. Alltså bättre att sprida på marken, både aska och stallgödsel/kompost (brunnen och i lagom mängd).

[Thomas_]

Visst, och så växer de bättre på bark som har hög PH, som asp och ek, än de som är sura, som gran och bok. Det finns många faktorer men en av de viktigare är just att det verkar växa bättre på träd som inte växer fort

Är du helt säker på att ekens bark har ett högt PH-värde? Ekens ved har i alla fall ett väldigt lågt PH-värde, och därför använde man förr i tiden bitar av ekvirke, som myllades ned i jorden då man planterade växter som behöver sur jord.

[Ett svart får]

Är du helt säker på att ekens bark har ett högt PH-värde? Ekens ved har i alla fall ett väldigt lågt PH-värde, och därför använde man förr i tiden bitar av ekvirke, som myllades ned i jorden då man planterade växter som behöver sur jord.

Jag blir lite osäker nu, det verkar som om ek inte alltid räknas som rikbarksträd, det verkar variera beroende på källa. Men jag ser nu också att det räcker att barken håller över ph 5 för att räknas så det är fortfarande lite utrymme upp till neutral och basisk