Huvudmeny
down

 Spara energi, skaffa inte djur.

Startat av , 09 Jul-17 kl 09:51

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 Gäst tittar på detta ämne.

Nordic Vargtand

#20
---  :)
Слава Україні! Героям слава!

Förenklar man någonting för mycket så blir det till slut helt obegripligt.

Nordic Vargtand

#21
Nå, men för att återgå till ämnet, jag undrar om du tänkt såhär:

"kan man utnyttja jorden här mer effektivt?"

Medan din fråga uppfattades i stil med:

"De förespråkar djurhållning är dåliga människor som förstör miljön"
Vilket kanske inte var din avsikt.


Då blir ju frågan genast mer intressant.

Jag vet inte om du har läst John Seymours böcker om självhushållning?
Han hade en heldel nyttigt att säga kring detta om hur man optimerar odlings arealen, hur man kan skiftesodla olika typer av ätliga grönsaker så att de inte tar ut varandra, när man kan överväga att skaffa en ko, osv.

Så, svaret är, att om man vill maximera odling av ätbara växter som kan konsumeras direkt eller lagras så är detta möjligt och även rekommendabelt om man har en begränsad yta till förfogande, men det kräver en del arbete och planering om det skall hålla utan gifter och syntetisk gödning, men det går.

Har du däremot mer än areal X så kan du förbättra produktionen över tid samt utöka med andra typer av produkter du själv kan producera om du håller rätt djurslag och följer de riktlinjer naturen satt upp. Men det går även bra utan djur om man inte kan hålla djur, fast då kräver det mer jobb och planering i och med att jorden då behöver odlas betydligt mer intensivt och därmed behöver mer skötsel, produktionen blir dock i slutänden ungefär densamma när man summerar ihop det.

Men har du mindre än areal X så är det svårt att sluta cykeln med att försörja djuren med mat och då är det mer fördelaktigt att enbart odla växter för att maximera utbytet.


Edit, en viktig grej här är detta, för att du skall kunna ha en häst på ägorna så behöver du däremot, till skillnad mot kon, ha motsvarande överproduktion då din häst enbart kan bistå dig med arbetskraft att bruka markerna.

Förr var antalet hästar man kunde hålla ibland ett tecken på status och hur mycket markerna kunde ge stabilt över tid, eftersom alla kände till att dessa var en "belastning" som du säger och krävde motsvarande överskott i jordbruket.

Hästens intåg på bredare front som man ofta tänker sig livet förr, är egentligen ett ganska sent inslag, den kom stort först i och med skogsbruket i slutet på 1800 talet och början av 1900 talet då man behövde extrem muskelkraft i skogen och därigenom kunde köpa sig säkerhet mot svält, samt kanske även andra artiklar, man var heller inte låst till jordbruket på samma vis som förr då man kunde leva av andra saker stora delar av året och i stället köpa mat även ute på landsbygden (och inte längre var låst till det gamla systemets slutna gillen för hantverk, nu kunde vem som helst jobba i skogen eller annat och ändå tjäna reda pengar), osv.














Слава Україні! Героям слава!

Förenklar man någonting för mycket så blir det till slut helt obegripligt.

eka

Har inget med alternativ energi att göra Stängs   Eka
Alla söker Nyckeln till lycka, men det kanske inte är låst!


Vi slutar med Google-annonser för att finansiera hemsidan.
Här kan du lämna ett frivilligt bidrag till tidningen och forumets fortlevnad.
Tack!

* Online just nu

506 Gäster, 2 användare
Petter B, MariaThim
Som ni alla märker ser forumet galet ut just nu. Det är första steget i en stor uppdatering och jag filar på att snygga till det lite så man känner igen sig. Alla buggar, knepigheter och önskemål  postas i denna tråd  /Petter

* Forum

* Om Tidningen Åter



- Den bästa tidningen någonsin.
/Karl-Lucas