Moped mot dålig miljö

[köttkyckling]

Nog skulle miljön tjäna på ett ordentligt världskrig?
Om man rensar bort hälften av världens befolkning skulle det betyda att avgasutsläppen minskar betydligt. Kanske skulle fordon med noll-utsläpp räcka till återstoden......om det fortfarande finns några fungerande fordon över huvud taget. Finns inga fordon blir enda avgaserna det som släpps genom ändtarmen.

Just under kriget peakar förmodligen utsläppen, men det borde ganska snart tjänas in efteråt.

Nu ska ingen tro att jag är positiv till ett krig. Jag är bara nyfiken på hur Kycklingen ställer sig till ett sådant scenario.

Det äe aldrig bra att lösa problem genom att döda människor, inte heller genetiskt tjänar mänsklugheten på detta.
Det bästa sättet är att återgå till fasta familjer som håller samman livet ut, sedan lagstifta om endast ett barn per familj någon generation, därefter tillåta två.
Hårda straff och tvångsabort hindrar lagbrytare där i fall någon får för sig att överskrida max tillåtna födslar.
Detta är faktiskt bästa sättet även i längden genetiskt sett.

[köttkyckling]

Pulvermos är väldigt bra mat om man vill hjälpa raketer att nå månen.
Så länge man inte äter som ett svin.
En annan sak vore att öppna spacefood supermarkets.
Där endast torr och närproducerad mat säljs.
Vitaminer och annat så klart.

[Radar]

Eftersom man inte fick ta med vatten på rymdfärderna skulle det bli väl torrt att få i sig de föreslagna maträtterna.
Och hur blir det med vätskebalansen för rymdresenärerna?
Nä, en sån rymdfärd hänger inte jag med på.

[malarmaster]

Det äe aldrig bra att lösa problem genom att döda människor, inte heller genetiskt tjänar mänsklugheten på detta.
Det bästa sättet är att återgå till fasta familjer som håller samman livet ut, sedan lagstifta om endast ett barn per familj någon generation, därefter tillåta två.
Hårda straff och tvångsabort hindrar lagbrytare där i fall någon får för sig att överskrida max tillåtna födslar.
Detta är faktiskt bästa sättet även i längden genetiskt sett.

kina införde sådan reglering,ettbarnspolitik. har slagit enastående snett då dels könsfördelningen blev snedvriden (ingen ville ha flickor så de aborterades bort) samt att den demografiska kurvan visar på att stora problem är att vänta,alldeles för många gamla som skall försörjas av alldeles för få i arbetsam ålder.
dessutom är förslaget oerhört odemokratiskt och omänskligt. krävs en hård diktatur för att kunna driva igenom ett sådant förslag.
men nu har väl tråden spårat ur totalt,från moppar till rymdfärder till födelsekontroll.
kanske dags att sluta?

[Radar]

Kycklingen kanske har en genial lösning på hur man tar sig till månen med hjälp av mopedmotorn

[köttkyckling]

Eftersom man inte fick ta med vatten på rymdfärderna skulle det bli väl torrt att få i sig de föreslagna maträtterna.
Och hur blir det med vätskebalansen för rymdresenärerna?
Nä, en sån rymdfärd hänger inte jag med på.

Det är inte meningen att någon ska ut och åka i rymden för nöjjes skull.
Man ska åka till månen och bosätta sig där till att börja med.
Dricksvatten är nödvändigt att ta med.
Det som inte ska med när jordens gravitationfält lämnas, är melonskal, apelsinskal, bananskal, potatisskal och annat skräp, som inte går att äta eller dricka.

Sen, när det börjar växa egna makaroner och vitaminer på månen, under jorden med hjälp av lysrör, ska man äta dessa, i stället för att ta med från jorden.
Lika så behövs en mängd vatten till månen som kan användas i kretsloppet, förutsatt att man inte hittar is där i underjorden någonstans, vilket vore konstigt om man inte gjorde.
Vattnet blir dyrt, men man behöver bara betala en gång för det.
Så länge det är under jorden stannar vattnet på månen.
Kommer det till ytan på månen och blir ånga, finns risk att det sugs tillbaka till planeten jorden.

[köttkyckling]

Kycklingen kanske har en genial lösning på hur man tar sig till månen med hjälp av mopedmotorn

Det är exakt vad man gör, när man skaffar moped.

Malarmaster.

Angående diktatur, nej, det krävs en gemensam vilja.

kanske dags att sluta?

Skytte har inget att göra med månfärder, däremot mätte jag nyss förbrukningen på mopeden och har åkt 184,5 km på 1,85 liter.

På så vis sparar jag 1,5 ton bensin om året.
Jag, en människa.

Sveriges 5.000.000 bilar hade kunnat spara 7.500.000 ton bränsle.
Man hade kunnat åka till månen.
Sverige hade kunnat skicka 75.000 tusen raketer till månen.
Grovt räknat 75.000 ton förnödenheter varje år.
Vilket motsvarar 2.500 långtradare.
Om bara viljan fanns.

[ensamhet]

Skytte har inget att göra med månfärder, däremot mätte jag nyss förbrukningen på mopeden och har åkt 184,5 km på 1,85 liter.

På så vis sparar jag 1,5 ton bensin om året.
Jag, en människa.

Sveriges 5.000.000 bilar hade kunnat spara 7.500.000 ton bränsle.
Man hade kunnat åka till månen.

Vem pratar skytte?

[köttkyckling]

2500 långtradare till månen varje år från Sverige, om alla bilåkare börjar åka 25 moped.

Tänk, Norge, Finland, Danmark.
Det är värre än skam, mycket värre.

[Radar]

Långtradare??
Du förespråkade ju om att frakta allt på moped med enorm utväxling.
Det börjar verka motsägelsefullt det här.

[köttkyckling]

Nej 205 månraketer om dagen hade Sverige kunnat skicka till månen om alla bilister i landet satt sig på motoriserad cykel.
Varje raket innehåller runt 1 ton nyttolast.

[köttkyckling]

Sanningen är att, visst man får åka någon gång extra ibland, efter man ställt bilen, men det beror enbart på att det inte finns låda som på paketcykel.
På vintern får man klä sig rejält.
Men vad gör man inte, för att Sverige ska kunna skicka upp 200 ton förnödenheter till månen dagligen.

[Radar]

Nej 205 månraketer om dagen hade Sverige kunnat skicka till månen om alla bilister i landet satt sig på motoriserad cykel.
Varje raket innehåller runt 1 ton nyttolast.

Är det då bättre att sprida ut alla avgaser i rymden?
Det är väl ungefär som att kasta skrot i sjön. Det som inte syns, det finns inte. 

[malarmaster]

köttkycklings miljömedvetande saknas helt. det bästa är ju att skrota din moppe och köra på el,tillverkad på sol eller vind. inga utsläpp och miljön mår bättre.
Dina fantasier om rymdraketer är just fantasier,varför skall man upp till månen? finns inget där och att lägga sådana resurser på månfärder som istället skulle behövas på jorden är ju vansinne. Och nej,man kör fortfarande inte raketer på petroleumbaserade produkter.
anledningen att man slutade med rymdäventyr till månen var just att man besökt det tillräckligt och det kostar enorma pengar med rymdfärder.
Men prova du att åka till månen med din moppe,inte ens dagisbarn har den fantasi som du tycks besitta.
Nu är det tack o lov inte köttkyckling som bestämmer framtiden utan framtiden är utan fossilbränslen,gemensamt beslutat av världen,ja inte putin o trump men i stort alla andra.

[Harry Tiften]

de här blev en riktig långkörare å man skulle kunna tro att det va Bo som startade den!
Harry

[köttkyckling]

Och du malarmaster kan försöka med en batteridriven raket, nej just det, du ville ju inte till månen, människan har redan varit där, och det fanns ju inget där att göra.
Resurserna behövs på jorden för att kunna ta lastbilen och åka till affären köpa mer chokladpraliner.

Känns som att prata med jabba de hut.

Har du tänkt på att det finns resurser även på månen?
Det är ju en stor solfångare som fångar upp solens energi, kan man använda månens yta till att fånga upp solenergin där, kan man börja producera även där i framtiden.

Att jämnföra månen med amerika är inte 100% riktigt, och amerika var ju inte en öde öken av sten och sand.
Men tänk om columbus åkt tillbaks och sagt, det är ingen ide att åka dit, vi har redan varit där.
Med vetskap om framtiden kanske det hade varit bättre, men som sagt, månen är inte amerika, och attbygga en underjordisk bas/kolloni där är bra för mänsklighetens framtid.

[malarmaster]

kostnader för att bygga en bas på månen skulle vara astronomiska,för att inte säga hur mycket resurser ifråga om material det skulle kräva, resurser som behövs på jorden för att ta itu med den miljöförstöring som fossilbränslen orsakat.
vi behöver istället ta itu med de begynnande problem som höjda havsnivåer och klimatförändringar ställer till med. Inte att orsaka ännu mer miljöförstöring med ett meningslöst rymdexperiment. det finns dessutom i dagsläget ingen teknik som gör sådana äventyr meningsfulla,man kommer inte så långt med en rymdmoppe i 25 km/h.
En första början hade ju varit att byta tvåtaktarn mot en elcykel. bättre för miljön i alla avseenden.

[johe71]

Sveriges 5.000.000 bilar hade kunnat spara 7.500.000 ton bränsle.
Man hade kunnat åka till månen.
Sverige hade kunnat skicka 75.000 tusen raketer till månen.
Grovt räknat 75.000 ton förnödenheter varje år.

1) jag förstår inte varför vi ska skicka förnödenheter till månen...  (det går ju inte att köra moped på månen eftersom det inte finns någon atmosfär - så vad ska man dit och göra om man inte kan ha med sin moped? doh)
2) raketer drivs inte av, har aldrig drivits av och kommer aldrig att drivas av bensin (eller diesel)

I Saturn V raketerna som användes i Apollo-programmet (bland annat den första månlandningen) så användes RP-1 som bränsle i första steget, som är en mycket raffinerad form av fotogen (så visst, raketer har till viss del drivits av fossila bränslen förr i tiden - moderna raketer drivs inte av det utan av bättre - effektivare - saker).

Det första steget drev dock bara raketen 61 km upp (på 2.5 minuter) och det gick åt 2000 ton bränsle... det skulle vara intressant att se dina uträkningar som visar att du kan åka ändå till månen med bara 100 ton bensin (Saturn V raketerna hade ytterligare två raketsteg som drevs med vätgas och syrgas, totalt 1,6 miljoner liter, för att få den ut i rymden)

[köttkyckling]

Elcykel är perfekt på månens yta där det inte finns någon atmosfär.
Vad gäller kostnader beror helt på hur stor och vilken typ av bas, men framför allt tidsramen och hur den ska byggas.
Ska byggmaterial fraktas dit, eller produceras på månen.

Till att börja med, steg 1.
Är att skicka dit en farkost som tar borrprover, exakt som 1976, på minst 2,5 meters djup, där den åker runt och letar grävbart material, och givetvis hålla tummarna på att den hittar ett lämpligt ställe med grund som går att gräva i på bästa möjliga sätt.

Steg 2
Blir att skicka dit maskin med grävförmåga som gräver sig ner och åt sidan i månens yta.
Den gräver alltså ut levnadsutrymme, hur stort är en kostnadsfråga, men tillräckligt stort för åtminstånde 2-4 människor till att börja med.

Steg 3
är att skicka dit en luftsluss till månytan, som installeras i grävhålets översta del.
Tryckutjämna och syresätta levnadsutrymmet.

Steg 4

är att skicka dit människor om nödvändigt för att klara av arbetsuppgifter som maskin inte klarar.
Skicka dit vatten, solceller, lysrör som installeras.
Plantera syresättande växter, som kanske även bär frukt, citrus eller liknande.
Ett litet växtätande däggdjur som bildar kretslopp, som bosätter sig permanent i hålet.
Och inte gräver egna tunnlar, då han kan gräva sig till månytan och orsaka tryckfall.
En and kanske.

Efter detta blir det inte särskillt dyrt att gräva vidare och utöka levnadsutrymmet.
Man kan nu odla egna grödor på månen och har ett fungerande kretslopp.
Sen är det bara att utöka.
Efter en tid, kan människor flytta till månen permanent och arbeta där.

Det största problemet är att gravitationen kan vara för svag för att vistas på månen flera år i sträck.
Men det vet man inte för än man har testat.
På rymdstationen som helt saknar gravitation och strålskydd (som underjorden erbjuder på månen) verkar påverka kroppen negativt, och kräver rehab efter i någon månad.
Men gravitationen på månen kan räcka, för att hålla sig frisk, man får hålla tummarna för det.

Så är det.