Bygga ett rakt stängsel (över 300 meter)

[Bösahusarn]

I min del av landet fick tom. Försvarsmakten på fingrarna när dom satta upp stängsel runt ett övningsområde, för dom närboende skulle ju ha rätt att vistas där när där inte pågick övningar.

Men kan man tänka sig att bo inne i ett vilthägn så kanske man kan komma undan..

[Anders S]

Denna diskussion börjar bli hopplöst polariserad mellan survivalistliknande privata ambitioner att stänga ute omvärlden och socialismliknande propåer från folk som påstår sig kunna regelverket. Just nu vill jag invända mot den senare falangen, och då särskilt skogalitens senaste inlägg.

Det är möjligt att din beskrivning av regelverket stämmer, men i så fall verkar det tillämpas i liten omfattning. Jag förmodar att det finns annan lagstiftning som hindrar den regeltillämpning du vill se, samt att din önskade tillämpning inte skulle fungera i praktiken.

En grönsaksodling m.m. till husbehov inkl. blommor, fröodling, gräsytor mellan landena etc kan mycket väl vara på 1000 m2, uppdelad på bitar om några hundra m2 vardera, utspridda på något eller några hektar. Konstigt att förutsätta att det bara är 100.

Att behöva ha noggranna diskussioner med länstyrelsen innan man stängslar in en grönsaksodling är absurt. Jag har svårt att tro att din verklighetsbeskrivning stämmer där.

Ett permanent stängsel är i längden mycket mer praktiskt än att sätta upp stängsel under odlingssäsong. Min odlingssäsong varar f.ö. hela året, för en del saker skördas först på vintern eller våren och en del saker sås och sätts på hösten.

Jag gillar inte att ha stängsel som hindrar mig när jag rör mig på min fastighet. Jag har hellre ett stängsel runtom hela fastigheten, för det hindrar mitt rörliga friluftsliv mindre. Andra än jag går knappast alls på min mark, men jag gör det i stor omfattning. Om jag hade rörligt friluftsliv hos mig eller en stig som människor använde el.dyl., så skulle jag ta hänsyn till det när och om jag stängslar, men nu har jag liksom de flesta andra fastighetsägare inte det.

Det är inte säkert att den biologiska mångfalden minskar för att man stängslar runt en fastighet. Vildsvinen raderar ut mycket av den biologiska mångfald jag försöker odla fram med frilandsodling och ängsskötsel. Detsamma lär gälla diverse skyddsvärda ängsmarker idag.

Etc etc.

[kaskelottas]

Jag vet inte vad jag ska säga mer ang länsstyrelsen, jag har pratat med dem, de var inte intresserade av stängsel och bygglov, ring kommunen! var beskedet.

Dock så tipsade länstyrelsen om att om jag kallar det rovdjursavvisande stängsel så kan jag få massa pengar för besväret, så det ska jag definitivt fundera på att klassa om till då jag har både höns och kor som nog kan behöva rovdjursavvisning. Bidrag är inte min grej men vi får se.
Men för diskutionensskull, hur tror ni man ådstakommer tex ett fruktträdsplantage eller grönsaksodling utan att kasta sig in i ren kapitalförstöring? Jo man stängslar. =) Go back to school.

Och vem har sagt nått om att stänga ute folk och förbigå allemansrätten och minska biologiska mångfalden? Anar jag avundsjuka? =)

Men visst finns det lite sanning även där, jag kommer sitta här och mysa när jag har stängslat hela skiftet gårdscentrum ligger vid. =) Ska bli så jävla gött att inte ha massa hundar och främst skotrar som kör över åkrarna mer.  Några söndags flanörer huserar knappast här men hade de gjort de hade det varit skönt att slippa dem med.

Visst kommer jag bygga grindar så man kan passera, vem vet, vissa dagar kanske jag inte ens låser dem!

Att ni tycker det är fel att stängsla in gården gör mig bara ännu mer nöjd =)

[skogaliten]

Denna diskussion börjar bli hopplöst polariserad mellan survivalistliknande privata ambitioner att stänga ute omvärlden och socialismliknande propåer från folk som påstår sig kunna regelverket. Just nu vill jag invända mot den senare falangen, och då särskilt skogalitens senaste inlägg.

Det är möjligt att din beskrivning av regelverket stämmer, men i så fall verkar det tillämpas i liten omfattning. Jag förmodar att det finns annan lagstiftning som hindrar den regeltillämpning du vill se, samt att din önskade tillämpning inte skulle fungera i praktiken.

En grönsaksodling m.m. till husbehov inkl. blommor, fröodling, gräsytor mellan landena etc kan mycket väl vara på 1000 m2, uppdelad på bitar om några hundra m2 vardera, utspridda på något eller några hektar. Konstigt att förutsätta att det bara är 100.

Att behöva ha noggranna diskussioner med länstyrelsen innan man stängslar in en grönsaksodling är absurt. Jag har svårt att tro att din verklighetsbeskrivning stämmer där.

Ett permanent stängsel är i längden mycket mer praktiskt än att sätta upp stängsel under odlingssäsong. Min odlingssäsong varar f.ö. hela året, för en del saker skördas först på vintern eller våren och en del saker sås och sätts på hösten.

Jag gillar inte att ha stängsel som hindrar mig när jag rör mig på min fastighet. Jag har hellre ett stängsel runtom hela fastigheten, för det hindrar mitt rörliga friluftsliv mindre. Andra än jag går knappast alls på min mark, men jag gör det i stor omfattning. Om jag hade rörligt friluftsliv hos mig eller en stig som människor använde el.dyl., så skulle jag ta hänsyn till det när och om jag stängslar, men nu har jag liksom de flesta andra fastighetsägare inte det.

Det är inte säkert att den biologiska mångfalden minskar för att man stängslar runt en fastighet. Vildsvinen raderar ut mycket av den biologiska mångfald jag försöker odla fram med frilandsodling och ängsskötsel. Detsamma lär gälla diverse skyddsvärda ängsmarker idag.

Etc etc.

Men du pratar ju om att stängsla rimligt område för odling, t.ex. 1000 kvm? Det är nog ingen som lär opponera sig mot det.
Det är heller ingen som opponerar sig mot att stängsla runt sina beteshagar.
Eller att sätta viltstängsel runt en fruktodling.

Det är att stängsla in hela fastigheten som som är vanskligt. 

Alltså att stängsla 4-5-6 eller flera hektar med t.ex. viltstängsel är vanskligt, och det är bättre att beskriva sitt projekt ordentligt för Länsstyrelsen än att chansa.

Jag har själv fått lov att justera dragningen av mina rovdjursavvisande stängsel, samt sätta grindar jag egentligen inte ville ha, med hänvisning till allemansrätten.

En närboende har fruktodling. ca 2 hektar är stängslade med viltstängsel, skogsmarken är ostängslad, framför bostadshuset finns ett lågt trästaket.

Jag har inte sagt att man inte får stängsla sina odlingar eller djur, utan att man får inte stängsla runt hela fastigheten! I synnerhet inte utan tillstånd från länsstyrelsen.

[skogaliten]

Jag vet inte vad jag ska säga mer ang länsstyrelsen, jag har pratat med dem, de var inte intresserade av stängsel och bygglov, ring kommunen! var beskedet.

Dock så tipsade länstyrelsen om att om jag kallar det rovdjursavvisande stängsel så kan jag få massa pengar för besväret, så det ska jag definitivt fundera på att klassa om till då jag har både höns och kor som nog kan behöva rovdjursavvisning. Bidrag är inte min grej men vi får se.
Men för diskutionensskull, hur tror ni man ådstakommer tex ett fruktträdsplantage eller grönsaksodling utan att kasta sig in i ren kapitalförstöring? Jo man stängslar. =) Go back to school.

Och vem har sagt nått om att stänga ute folk och förbigå allemansrätten och minska biologiska mångfalden? Anar jag avundsjuka? =)

Men visst finns det lite sanning även där, jag kommer sitta här och mysa när jag har stängslat hela skiftet gårdscentrum ligger vid. =) Ska bli så jävla gött att inte ha massa hundar och främst skotrar som kör över åkrarna mer.  Några söndags flanörer huserar knappast här men hade de gjort de hade det varit skönt att slippa dem med.

Visst kommer jag bygga grindar så man kan passera, vem vet, vissa dagar kanske jag inte ens låser dem!

Att ni tycker det är fel att stängsla in gården gör mig bara ännu mer nöjd =)

Jag är inte ett dugg avundsjuk, tvärtom.

Jag vill skydda mina djur eller mina odlingar, inte bryta mot lagen eller bli osams med grannarna.

Jag har 18 hektar till mina får, stängslade med rovdjursavvisande stängsel, och ytterliggare 5 hektar av jordbruksmarken bakom stängsel, och eltråd runt potatis- och grönsakslandet för att slippa vildsvin. Men vare sig gårdscentrum, eller hela fastigheten är instängslad.

Det är ganska udda att vilja isolera sig så?

[Karlsdotter]

Fanns en gubbe som köpte en gård för att avverka skogen. Det han inte visste var att det var avverkningsstopp och förbud mot mer avverkning. Då frågade han länsstyrelsen om han fick ha hjortar på marken. Så ett två meter högt stängsel sattes upp runt hela gården. Allt med ekonomisk hjälp från kommunen och deras gäng med arbetslösa bidragsjobbare.
Så kom det dit några hjortar som gick där ett kort tag och bland annat introducerade fästingar till området.
Nu var det ingen skogsgård längre och gubben kunde avverka sin skog utan hänsyn till avverkningsstoppet.

Gubben är död sen många år men fästingarna och stängslen är kvar. Nu får ny ägare slita med att ta upp stängslen som ligger nerväxta i marken med träd genom maskorna

[Hektor]

Den här tråden är ju typisk för det här forumet. Snacka om byråkrater!
Tänk så många arbetslösa hjärnceller som väcks till liv för ett sketet stängsels skull som det inte behövs nåt tillstånd för....
Tror jag har större hundgård än denna inhägnad kommer att bli och ingen myndighet bryr sig om den.

[johe71]

ingen myndighet bryr sig om den.

men även om det inte behövs något tillstånd så räcker det med en sur granne som anmäler stängslet så kan länsstyrelsen - om de anser att det hindrar folk från att utnyttja allemansrätten (tex om, du byggt utan grindar, eller att grindarna är låsta) - besluta att du får riva stängslet ... så visst, det är byråkrati, men ibland så måste man veta vilka risker man tar genom att ignorera regler

[Halte]

Rovdjursstängslen är väl lika hindrande de, och de får man ju bidrag för att sätta upp. Räcker med att göra någon grind/passage om man nu är rädd att få myndigheterna på sig. Då kan de inte slå ned på något hinder iaf.

Min erfarenhet av Länsstyrelsen är att ju mindre man har med dem att göra desto bättre. Det är inte en myndighet man ska blanda in i onödan, en byråkratisk högborg.

[Skogsvilde]

Den här tråden är ju typisk för det här forumet. Snacka om byråkrater!
Tänk så många arbetslösa hjärnceller som väcks till liv för ett sketet stängsels skull som det inte behövs nåt tillstånd för....
Tror jag har större hundgård än denna inhägnad kommer att bli och ingen myndighet bryr sig om den.

Tja.....

Jag skulle säga så här, för att kunna bryta mot en regel så bör man känna till den.
Med det kan man tolka det som att det är bäst att vara helt okunnig om regelverket.
Och påstå sätt kunna undgå att få på moppo för detta.
Det är mycket mycket dumt att resonera i de banorna, det smartaste man kan göra är att kunna reglerna till punkt och pricka. Och utifrån kunskaperna om vad det innebär att bryta dom innebär göra som man själv tycker är lämpligt.
Med kunskaperna så kommer man även att finna möjligheter och öppningar för undantag.

[Anders S]

Min erfarenhet av Länsstyrelsen är att ju mindre man har med dem att göra desto bättre. Det är inte en myndighet man ska blanda in i onödan, en byråkratisk högborg.

Här är ett relaterat fall, känt från massmedia, som får mig att undra om det här landet vore bättre utan länstyrelser:
http://www.skargardsbryggan.com/?s=11&a=698249749&soktext=2015-03-30

[blizzard]

Den här tråden är ju typisk för det här forumet. Snacka om byråkrater!
Tänk så många arbetslösa hjärnceller som väcks till liv för ett sketet stängsels skull som det inte behövs nåt tillstånd för....
Tror jag har större hundgård än denna inhägnad kommer att bli och ingen myndighet bryr sig om den.

+ 10 på den

[Halte]

Här är ett relaterat fall, känt från massmedia, som får mig att undra om det här landet vore bättre utan länstyrelser:
http://www.skargardsbryggan.com/?s=11&a=698249749&soktext=2015-03-30

Ja, ett belysande exempel. Sista meningen "vi tillämpar bara lagen" är fin..

[Bösahusarn]

Kan vi återgå till frågan nu då? 300m rakt stängsel.

Min erfarenhet säger att det är svårt pga. vad som finns i marken, får man inte ner en påle där man vill så får man ju flytta den eller flytta det som är i vägen. Sektioner på 20m  kan ju gå men 300m lär bli trixigt.

I mitt förflutna så jobbade jag som mätningsingenjör och när man då skulle sätta ut stora byggnader så fick man ha lite list, då handlade ju noggrannheten om några millimeter men det borde inte behövas på ett staket, dock så kommer ju felavvikelserna ackumuleras och resultatet kan bli lite snett om man inte kompenserar hela tiden. Att ha längder på över 20 meter gör ju att profilsnören blir lite sladdriga och man får sätta upp extra profiler. Jobbade då med totalstation med prisma, laser och reflektorlöst är inte gott nog på 300 meter enligt mej, det duger till att leda indirekt eld men inte husbyggen som ska bli rakt.

Jag skulle nog satsat på att bygga 20 eller 50m åt gången, lite beroende på hur enkelt det är att spänna nätet.

[Doris och Börje]

Du måste flytta hagarna då och då annars så finns risk för parasiter, hur löser du det med permanent hägn?

Det normala är att flytta DJUREN och att låta stängsel runt hagarna vara kvar.
Hägn/stängsel/hagar är permanenta.
Stängsel får sällan parasiter.

Annars är din tanke inte helt fel, vikten av sommar respektive vinterhage är A och O inom god djurhållning.

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

Öga?

Gör först två rejäla hörn. De är viktigast. Flukta sen in ungefär var en stolpe på mitten ska stå. Slå ned en stolpe eller käpp lite löst där. Flukta in och justera, etc. Enklare om man är två. Fyll sen på med fler stolpar. Spänn sen stängslet mellan hörnstolparna. Eller?

Håller med.

Förstår inte hur detta kan bli en tre sidors diskussion. Det här är väl inte ens speciellt svårt?

[olivia.k]

Det är heller ingen som opponerar sig mot att stängsla runt sina beteshagar.

Det är att stängsla in hela fastigheten som som är vanskligt. 

Alltså att stängsla 4-5-6 eller flera hektar med t.ex. viltstängsel är vanskligt, och det är bättre att beskriva sitt projekt ordentligt för Länsstyrelsen än att chansa.

Jag har inte sagt att man inte får stängsla sina odlingar eller djur, utan att man får inte stängsla runt hela fastigheten! I synnerhet inte utan tillstånd från länsstyrelsen.

Jag förstår inte skillnaden. Om man har djur är det ok att sätta upp fårstängsel runt 10 hektar mark, men om man har sitt bostadshus inne i hagen på 10 hektar så får man inte sätta upp samma fårstängsel? Eller är det mest viltstängsel och RAS som man inte kan hoppa över enkelt som du menar är förbjudet utan genomgångar? Eller måsta man ha grindar/genomgångar även om man bara sätter upp fårstängsel  (höjd 90cm, utan el) runt sin tomt på 10 hektar enligt dig? Så om man har 10 hektar fastighet så är det inte ok att hägna in hela fastigheten inkl bostadshus, men om fastigheten är på 30 hektar så är det ok att hägna in samma 10 hektar? De övriga 20 hektaren har man kanske på nåt annat ställe.

[kaskelottas]

Ang att få stängslet rakt.


Eftersom jag har förutsättningarna, en plan åker och en lång sträcka så tyckte jag det vore roligt att göra stängslet spikrakt.
Om det fanns nått trick matematiskt fiffigt gammalt trick för att ådstakomma en så lång rak linje.
Men det verkar inte finnas, totalstation eller fixerad laserpekare är väl det mest realistiska.

Visst kan man säkert få det tillräckligt rakt för alla syften och ändamål med ögonmått. Jag kanske missförstår hur ni menar, men att bara ta sikte på målstolpen blir nog för oprecist. Knappast hur de la grunden för pyramiderna liksom =)
Det kommer inte att bli spikrakt om man måttar upp tex 50 meter åt gången med ett snöre.

Snöre tror jag inte riktigt på, kan inte se att det skulle gå att spänna ett så långt snöre och att de skulle kunna hålla sin egen tyngd uppe.  Eller? Men vilket fall säg att jag väljjer att göra ett stängsel med en sida 1000meter lång istället då faller snöre definitivt platt.


Visst kan man tycka att det känns korkat att göra ett så rakt stängsel, att de inte hör hemma i naturen, att ett som bara är lite snett duger, och visst har ni rätt i det.

Men det var inte frågan. =)

[Skogsvilde]

Ang att få stängslet rakt.


Eftersom jag har förutsättningarna, en plan åker och en lång sträcka så tyckte jag det vore roligt att göra stängslet spikrakt.
Om det fanns nått trick matematiskt fiffigt gammalt trick för att ådstakomma en så lång rak linje.
Men det verkar inte finnas, totalstation eller fixerad laserpekare är väl det mest realistiska.

Visst kan man säkert få det tillräckligt rakt för alla syften och ändamål med ögonmått. Jag kanske missförstår hur ni menar, men att bara ta sikte på målstolpen blir nog för oprecist. Knappast hur de la grunden för pyramiderna liksom =)
Det kommer inte att bli spikrakt om man måttar upp tex 50 meter åt gången med ett snöre.

Snöre tror jag inte riktigt på, kan inte se att det skulle gå att spänna ett så långt snöre och att de skulle kunna hålla sin egen tyngd uppe.  Eller? Men vilket fall säg att jag väljjer att göra ett stängsel med en sida 1000meter lång istället då faller snöre definitivt platt.


Visst kan man tycka att det känns korkat att göra ett så rakt stängsel, att de inte hör hemma i naturen, att ett som bara är lite snett duger, och visst har ni rätt i det.

Men det var inte frågan. =)

Om du roar dig med att titta på kartor på gamla brittiska kanaler så är dom flesta syftade med hjälp av käppar.
En hel del av dom gamla romarvägarna likaledes.  Speciellt om man kollar vägarna mellan Milano, Bologna, Verona och bort mot Venedig.

[Klasb]

Tag din bil med dragkrok. placera dragkroken 5 cm bredvid ditt tänkt placerade staket.
Fäst en 2,5 eller3 mm stängseltråd i dragkroken.
fäst den andra änden i lastaren på traktorn som står 300 m bort.
Lastaren ska vara så höjd att fästpunkten i lastaren ska vara 1,37m över mark och exakt 5 cm bredvid det tänkta staketet.
Backa nu traktorn tills ståltråden är tillräckligt spänd.
lägg i växel och broms, stäng av traktorn som nu inte kan flytta sig och slacka tråden.
sänk lastaren så tråden landar på marken.
gör hål med ett spett så du markerar var stolparna ska stå.
stolparna ska vara 2,8m långa.
tryck ner stolparna med en grävmaskin. tar ca en timme från första stolpen till sista.
Enkelt snabbt och stolparna sitter utan att gjuta utan att borra eller gräva eller fylla med grus. MEN det kan bli problem om det finns stora stenar, det problemet finns oavsett hur du ska få ner dem
Kravet är att du har en bra grävmaskinist och en grävmaskin som inte är sladdrig