Ännu ett dött lamm

[Ylven]

Jag har glatt mig och oroat mig åt mina senaste lamm som kom i lördags kväll. Det var två tacklamm, vilket var välkommet då jag hade 4 baggar och bara 2 tacklamm innan. Först var den ena mindre och såg inte helt ok ut. Hon fick ett par extraslurkar av lite frusen råmjölk jag hade. Då piggnade hon till ordentligt och kunde sedan ta för sig. Det var lagom då det andra lammet började bli mindre aktiv, inte vilja äta lika mycket och stod med krökt rygg. Jag tänkte hon kanske hade ont i magen. Men ätit hade hon ju i alla fall. ett par timmar senare så stod hon som om hon ville kissa/bajsa hela tiden. Men det kom inget. Tackan var vid det här laget tämlig ointresserad av henne. En titt under svansen visade en antydan till snippa - och sedan bara svart skinn! Det fanns ingen analöppning! Pratade med veterinären som sade att det kan bli så och  tyckte att det bara var att avliva. Tackan sade ingenting när jag tog lammet med mig. Inte heller senare letade hon, hon måste ha vetat.

Så nu har årets lamning gett mig 7 levande lamm och 6 döda.

[mistlur]

Väldigt tråkigt att höra. Jag har läst i andra tråden och på din blogg om årets lamning och förfasats med dig. Är själv inne i första lamningen och allt har gått bra peppar peppar, kan inte annat än känna med dig, vilken otrolig otur du har haft!
Men det måste finnas någon logisk förklaring bakom alla döda lamm kan jag tycka. Antingen virus, eller riktigt taskiga gener? Är besättningen "homogen" i genetiken, d.v.s är de nära släkt? På människor är analatresi, avsaknad av sista biten av ändtarmen, tydligen ärftligt så rimligtvis gäller detta även för får. Tycker att vet borde kunna säga mer än "det kan bli så"?

Hoppas du inte förtvivlar allt för mycket, nästa säsong kommer det säkert fungera mycket bättre!

[Grimla]

Sluten ändtarm är en ärftlig defekt, båda föräldrarna måste vara anlagsbärare för att det ska uppkomma har inget med inavel att göra.
Det finns ett 40 tal ganska vanliga ärftliga defekter som kan uppkomma, viktigt är ju att rapportera det till genbanken om det är genbanksfår det händer. Liksom att ta baggen ur avel.

[asjoh108]

Framför allt bör man kolla att inte tackorna är släkt med baggen. De flesta ovanliga ärftliga defekter kommer av slump bland obesläktade individer. Men även vid låg grad av inavel blir risken mycket större. Alla får bär säkert på någon sällsynt ärftlig defekt och behöver inte tas ur avel för det. Men kanske välja en annan bagge till just den tackan nästa år. Får hoppas att det inte blir fler defekta lamm.

[Lorita]

Självklart att inavel ökar risken för ärftliga defekter eftersom man minskar variationen av gener i flocken.

[Ylven]

Så långt bakåt som jag ser i härstamningen ser jag ingen inavel på den tackan.  Baggen ligger i frysen och ska inte föröka sig mer. Han gjorde ändå ett strålande jobb, minst 10 av 11 tackor betäckta. Baggen hade däremot endel inavel, morfar och farmors far är samma bagge.

Nästa år planerar jag att hämta två baggar, från olika besättningar.

[zeina66]

Sluten ändtarm är en ärftlig defekt, båda föräldrarna måste vara anlagsbärare för att det ska uppkomma har inget med inavel att göra.
Det finns ett 40 tal ganska vanliga ärftliga defekter som kan uppkomma, viktigt är ju att rapportera det till genbanken om det är genbanksfår det händer. Liksom att ta baggen ur avel.

Grimla,du verkar veta mkt om ärftiliga defekter  Kan du hänvisa till nån sida på nätet,jag är intresserad 

Ylven,det är inte vanligt med en sån olycklig start - det kan bara bli bättre i framtiden.
När det gäller härstammningsintyg på tex gutefår så ser man bara 4 led. I vissa fall vet jag att inivider återkommit i tex led 2,3, 4 eller 2,6 & 7 och de sistnämnda syns ju inte.
Den person som "förvaltar" genbanken inom din ras kan tala om detta för dig (bör kunna)
Alla raser som är få i antal måste ha inavlats vid något tillfälle för att bevaras...om du har otur finns flera ärftliga problem pga att avelsbasen är smal rent genetiskt. Det går inta att avla bort sådant utan enbart slakt hjälper.

[Lorita]

Så långt bakåt som jag ser i härstamningen ser jag ingen inavel på den tackan.  Baggen ligger i frysen och ska inte föröka sig mer. Han gjorde ändå ett strålande jobb, minst 10 av 11 tackor betäckta. Baggen hade däremot endel inavel, morfar och farmors far är samma bagge.

Nästa år planerar jag att hämta två baggar, från olika besättningar.

Det inte hur mycket inavel det är i föräldradjuren utan hur mycket mer inavel det blir om man korsar två individer med varandra som är viktigt.

Jag har en häst vars mamma har väldigt mycket inavel, i stort finns bara en hingst i hennes stamtavla, men det finns ingen ökad risk att avla på henne om man bara håller sig till  hingst  som inte är släkt med henne. Då minskar man mängden inavel och minskar också risken för att två negativa gener ska mötas.

Det är till och med så att det stuteri som mitt sto´s mamma kommer ifrån genom denna kraftiga inavel som dom bedrivit föder upp hästar som mindre risk för genetiska defekter eftersom om dom generna funnits i stammen hade det redan synts, i form av sjuka djur.

Det är så att om en ärftlig defekt uppkommer, obesläktade djur eller inte bör man ta djuret och föräldradjuren ur avel ur avel, dom är bärare av genen och kommer att lämna genen vidare till 50% sina avkommor som när dessa möter andra med samma gen kommer få avkommor med defekten.

[Ylven]

Tolkar jag dig rätt då, att inga av årets lamm bör avlas vidare på eftersom de alla är efter samma bagge? Baggen ligger ju i frysen, med även tackan bör inte få mer avkommor?

[Charlotte]

Eftersom det gäller en utrotningshotad ras skulle jag nog kontakta genbanksansvarig innan jag tog till alltför drastiska åtgärder.
Självklart ska man egentligen inte avla på djur med ärftliga defekter
Men innan man slår ut hela linjer och årskullar av lamm från utrotningshotade raser så bör man nog
kolla hur det står till med Andra viktiga ärftliga egenskaper som kan förloras samtidigt...
Mvh
Charlotte

[skogslyktan]

Håller med Charlotte ring Anita som är genbanksansvarig för Åsenfåren!  Oftast ta man inte till så drastiska metoder finns stor riska att vi minska avelsbasen för snabbt för mycket om vi gör so varje gång och då dyker det sen snabbt upp nya inavelsproblem. (Jag har ju också Åsenfår)
http://www.allmogefar.se/asenfar

[Grimla]

Nu är ju inte Åsenfåren så väldigt "utrotningshotade" förstås 
"Åsenfår finns över 1200 djur i genbank och räknas inte som hotade. SJV"

[queer]

Dessutom bör man gå tillbaka till säljaren ... som av någon "anledning" sålde dessa tackor ...

Och dessutom kontakta dom som tidigare köpt livdjur av hen ...

Något att bita i för Anita ... man kan nog anta att inga missbildningar rapporterats till genbanken ...

[Ylven]

Jag köpte hela säljarens besättning, eller snarare jag hade "beställt" ca 10 tackor och en bagge, som säljaren plockade ut efter bästa förmåga. Resten gick till slakt.

[Grimla]

Det är så att om en ärftlig defekt uppkommer, obesläktade djur eller inte bör man ta djuret och föräldradjuren ur avel ur avel, dom är bärare av genen och kommer att lämna genen vidare till 50% sina avkommor som när dessa möter andra med samma gen kommer få avkommor med defekten.

Till 75% av sina avkommor kan dom teoretiskt sett föra en reccesiv gen vidare om partnern också är anlagsbärare.

[MonaW]

Prata med Anita. Det där är ju något, som föreningen bör få vetskap om. De kanske kan hjälpa dig med det där problemet och råda dig till vad du ska göra.

[Ylven]

Ja, bara jag får min besättning godkänd som genbank, så ska jag prata med Anita.