På med foliehattarna, triffidernas uppror förverkligas snart på din gård!!!
Ärligt talat torpjens, tror du att GMO smittar telepatiskt?
Från livsmedelsverket angående det som åsyftas i din länk:
"Ansökningarna omfattar användning av GMO-produkterna som livsmedel, foder samt för import och bearbetning. Rapssorterna och korsningen mellan dem är tålig mot vissa ogräsmedel. Ansökningen omfattar inte odling."
Jo Monsanto kan bete sig som skitar, de är profithungriga, och detta har de gemensamt med de flesta stora företag.
Glyfosat-toleranta GMO-grödor kommer inte att rädda jorden, men så länge bönderna vräker ut konstgödsel är det väl lika bra att de inte odlar ogräs i stället för raps?
Det har förekommit en del rättsfall där Monsanto stämt bönder som odlat grödor med deras egenskaper, oftast har man kunnat säkerställa att bönderna medvetet sått monsanto-grödor och använt fördelarna. I enstaka fall fall har man kunnat konstatera att de anklagat oskyldig bonde, och då har de fått stå för kostnaderna inklusive uppstädning från GMO-grödor.
I din länk finns det länk till sådana rättsfall, och det är väl inte så himla konstigt om Monsanto förivrat sig ibland när det ofta handlar om att bönderna skiter i att betala de motsvarande ca 200:-/ha? En del bönder blåljuger även efter att de blivit dömda, med i princip enbart Monsanto-grödor på sina åkrar, hur menar dom att det är möjligt? Har deras GMO-lösa grödor inget pollen eller?
Raps är en gröda med fördelar och nackdelar som så många andra, till nackdelarna hör att det är känsligt för ogräs och ohyra. Glyfosat-tolerant raps kan man bespruta när ogräset är mer känsligt, och utan produktionsavbrott. Glyfosat är relativt lättnedbrutet. Minskar det mängden konstgödning per kilo producerad raps har man gjort miljövinster.
Bti-raps som gör att det blir mindre känsligt för skadedjur utan besprutning vore också bra, det skulle öka potentialen för biodiesel av raps.
I det här fallet rör det sig inte om Monsanto, utan Bayer, ett Europeiskt företag. Kanske, om vi tar av oss foliehattarna och accepterar deras grödor efter vederbörliga tester kommer de att ta fram fler grödor som kan vara lämpliga för odling i Europa som kan ha mycket positiva effekter på miljön, och ekonomin i Europa.
Jag kan verkligen inte garantera att Bayer beter sig bättre eller sämre än Monsanto, även Bayer har krav på sig att gå med vinst, och i det ingår ingår att försöka få betalt för sina produkter. Om en bonde blir oskyldigt anklagad för att odla deras grödor utan att betala för det är det naturligtvis ingen positiv sak, men på det stora hela är det inte någon särskilt stor källa till orättvisa, och händer det i Europa, USA eller Kanada så är det väl ett I-landsproblem om något. Låt dom där bönderna med >85% Monsanto-grödor som hävdar att de inte sått Monsanto-grödor byta plats med Guantanamo-fångarna ett år får vi se om de tycker att deras liv var så orättvisa innan.
