Blandras eller inte?

[orloff]

Tack och lov att det finns förnuftiga hönsuppfödare också!        

Det är nog inte många som nackar en höna för utseendet men tar bort den ur sin avel gör många.  Det finns så många som vill ha djur som inte avlar utan bara vill ha egna ägg.        

[Herriot]

Kan det inte vara en risk i "skönhetsaveln" att andra egenskaper t.e.x härdighet, temperament, äggkvalitèt och allmän sundhet får stå tillbaka för några fjädrars skull?
Är det inte också så att många av våra hönsraser, utom lanthönsen, är "blandisar" från början?
En stilla fundering bara

[duvan]

I princip alla höns numer är ju egentligen "blandisar". De som mest liknar de ursprungliga hönsen är väl de asiatiska stridshönsliknande varianterna. Även de sk lanthönsen är ju "moderna påfund och i allra högsta grad blandisar.

[sprithitler]

Duvan, det är väl tvärs om , den ursprungliga djungelhönan är väl den yttersta blandrasen, alla andra hönsraser är ju avlade för att renodla specifika egenskaper.

[duvan]

  mmmm, vad "blandade" man för att få fram urhönan då??
Senare hönsraser har väl dels renavlats för att framhäva vissa egenskaper och dels korsats för att få fram nya. Men "renrasigare" än urhönan är dom knappast.
Är det Gallus Gallus den heter?

[sprithitler]

Det jag menar är att urhönan inte hade ngn mänsklig styrning i aveln för att få fram egenskaper som människan ansåg önskvärda, det blandades alltså "hej vilt" enbart utifrån hönsens egna preferenser och "survival of the fittest".