Snar fångst

[pålle]

Hur kan snar fångst på räv va tillåter  då det  måste va plågsamt och stressande att sitta fast ?

[regnpipan]

Det vet jag faktiskt inte.

Men det är inte tillåtet i hela landet. Det får väl bara utföras om snön ligger. Minns jag rätt kräver det specialutbildning men det kan jag ha missuppfattat.

[Just_me]

Vad innebär snarfångst?

[pålle]

Det vet jag faktiskt inte.

Men det är inte tillåtet i hela landet. Det får väl bara utföras om snön ligger. Minns jag rätt kräver det specialutbildning men det kan jag ha missuppfattat.

Läste  någonstans att det fans kurser  snar fångst på där av min fråga tycker bara det är märkligt .

[regnpipan]

Vad innebär snarfångst?

En fångstmetod där man har en snara i snön där räven förväntas gå. Räven fastnar och jägaren skjuter räven när fällan vittjas (skall ske 2 gånger per dygn). Så här ser den av naturvårdsverket godkända lulesnaran ut:

[pålle]

Kan inte vara något anat än djurplågeri  enligt minimering  vad motiverar så dan jakt ?

[Tjalve]

Det är väl bara i de fyra (?) nordligaste länen som rävsnaror är tillåtna. Förespråkarna brukar säga att rävarna håller sig lugna men jag betvivlar; har väldigt svårt att se att ett djur, som inte förstår att motstånd bara leder till smärta, håller sig lugn i alla fall innan den är uttröttad. Det fastnade en lo förra vintern har jag för mig som kämpade rejält och avlivades av fångstmannen. Att de är tillåtna beror på att jägarna inte klarar av att jaga räv i snö på vintern med "vanliga" metoder. Och vi vet ju alla att man måste fylla sin "kvot" av döda rävar varje åt     

[Tännlappen]

Rent tokeri att man får plåga Räven i en snara.

[regnpipan]

Det är väl bara i de fyra (?) nordligaste länen som rävsnaror är tillåtna. Förespråkarna brukar säga att rävarna håller sig lugna men jag betvivlar; har väldigt svårt att se att ett djur, som inte förstår att motstånd bara leder till smärta, håller sig lugn i alla fall innan den är uttröttad. Det fastnade en lo förra vintern har jag för mig som kämpade rejält och avlivades av fångstmannen. Att de är tillåtna beror på att jägarna inte klarar av att jaga räv i snö på vintern med "vanliga" metoder. Och vi vet ju alla att man måste fylla sin "kvot" av döda rävar varje åt     

Har också hört folk säga att de håller sig lugna. Om det är så har jag ingen aning om. Om räven blev hysterisk borde det synas på sönderskavd päls/skinn på underbenet. Men jag bor i fel landsända för att kunna kolla upp detta.

Det är för övrigt på många sätt lättare att jaga räv när det är snö än barmark. Möjligen undantaget vakjakt vid nyslagna vallar.

[grimbart]

det finns en specialkurs för de som vill snara räv... snarans tryck är avpassat för att sitta fast utan att ge skador..(förr användes saxar som numera är förbjudna gudskelov..) rävarna håller sig lugna vad jag förstått och sett på film av jaktmetoden.. metoden är godkänd av naturvårdsverket och det hade den inte vart om den var plågsam..  fångst metoden går ut på att dra nytta av rävens vana att gå i samma spår.. snaran placeras i rävens spår till eller ifrån åteln och snarorna vittjas på morgonen.. räven har ofta tagit sin tillflykt under en gran eller i tätt buskage..
får min del får gärna fångstmetoden granskas om någon tror att den är plågsam.. men jag tror inte det är värre än en hund i koppel,en tjudrad tjur, en skurk i handklovar,en människa i bilbälte etc..   djuret är i skogen där den är trygg och kan söka sig till närmsta buskage...  rävar jagas lättast när snön ligger och det finns ingen särskild "måste" kvot avseende räven.. det är frivilligt att jaga...

[Moraggarn]

Jag jagar en del räv, och tycker att beståndet(åtminstone på mina marker där det finns väldigt myck et)bör hållas nere lite. Men skulle aldrig få för mig att använda snara som jaktmetod. Utöver att skjuta räv så använder jag ibland fälla med mkt gott resultat. Har fått för mig att skaderisken är hög vid snarning, för det är ju inte direkt så att räven håller sig stilla när snaran kniper till,visst att den lugnar sig efter en stund men då kan den ju ha hunnit skada sig en hel del redan i sina försök att komma loss, men detta är vad jag tror och vad jag fått för mig. Har aldrig testat och kommer aldrig att testa då det finns flera humanare alternativ

[Körven]

Det låter normalt att ett vilt djur som fastnat i snara eller i fälla grips av panik och gör allt för att komma loss.Men djuren framför allt hunddjur fungerar inte så,när dom märker att dom är fångna så förlikar dom sig med situationenoch ger upp.Den som har släppt fritt ett vilt djur vet att dom oftat sitter kvar efter frigivningen,man får intrycket av att dom inte tror på att dom är fria.
När det gäller Lodjur som fångats i fälla så skall tassarna undersökas för att utröna eventuella skador,och att se om djuret har försökt gräva eller kraffsa sig ut.

[Tjalve]

Det är möjligt att räven oftast håller sig lugn när den snaras. Om det sedan är lätt att jaga räv när det ligger snö som ni skriver och snara är så okomplicerad och human fångst metod som påstås varför är den då inte tillåtet i hela Sverige? Att snara endast är tillåten i de fyra nordliga länen tyder på att en hund ligga begravd någonstans. Det är troligen en kvarleva från forna dagars pälsjakt som än inte blivit förbjuden, eftersom fångstmän och jägare då skulle protestera och tycka att deras urgamla tradition förbjuds.

[Körven]

Att snarfångst endast är tillåten i dom fyra nordligaste länen ,beror till stor del på det du skrev.När fångst med sax förbjöds,så skulle detta vara ett mer "humanare fångstsätt".Jakt efter pälsdjur i någon större omfattning,och som inkomstkälla har ju varit i dom nordligare delarna av landet.

[grimbart]

att snarfångst endast är tillåtet i de fyra nordligaste länen beror väl främst på att det krävs snö för att placera ut snarorna..likaså snö när de vittjas om man inte har spårhund.. ett snarat djur håller sig förmodligen lugnare om det inte springer människor runt omkring heller vilket är vanligare söderut bland tätare bebyggelser..

[Existens?]

Det enda skälet jag kan se till ett sånt här kvalificerat djurplågeri, är väl att jägarna är för lata för att jaga på vanligt vis.

[Körven]

att snarfångst endast är tillåtet i de fyra nordligaste länen beror väl främst på att det krävs snö för att placera ut snarorna..likaså snö när de vittjas om man inte har spårhund.. ett snarat djur håller sig förmodligen lugnare om det inte springer människor runt omkring heller vilket är vanligare söderut bland tätare bebyggelser..

Nja ...Det finns att snö i fler landskap än i dom fyra nordligaste, det är ingen nödvändighet att det finns snö för att bedriva snarfångst,varken för att att placera  ut dom eller vittja dom.Men det samman faller oftast med att räven är fullpälsad vilket den är på vintern.
Att snarfångsten är tillåten i dom fyra nordligaste länen beror som jag skrev tidigare på att det har varit en biinkomst.Men i dag har nog snarfångsten spelat ut sin roll som inkomstkälla,pga av priset på rävskinn mm.
Ser man rent generelt på jakt,så är det en stor utgift för dom allra flesta jägare,så kilopriset på viltkött blir väldigt högt om man bara ser det på ett ekonomiskt vis.
Som Existens skrev att dom är för lata för att jaga på vanligt vis.Det ligger nog lite sannig i det,hur många är det som har en rävhund och aktivt bedriver jakt på räv? Är det att räven saknar ekonomisk betydelse,som dom inte jagas? Hade inte trafiken och rävskabben desermerat rävbeståndet så skull det se anorlunda ut i naturen.

[Existens?]

Red Fox Trapping (The video's owner prevents external embedding)

Fox Trapping 2011 Part 5.

På den första videon så ser ju räven lugn ut... Men tittar man på spåren runt fällan ( och ja, jag ser att det är en sax ) så ser man ju att det inte varit så lugnt hela tiden direkt, och det synbara lugnet på slutet, är ju ren utmattning och apati.

Den andra videon, där kommer dom lite tidigare, och av det påstådda lugnet ser man ingenting, utan enbart en panikslagen räv.

Jag får en så oemotsåndlig lust att sätta fast jägarhelvetet i saxen själv, så kan han sitta där i snön över natten och se hur avkopplande det är.

[Körven]

Bildar man sig en uppfattning genom You Tube eller liknande,så skall man tänka på att filmaren har ett syfte med sin film.Det tror väll fan att det går hem i stugorna,när man visar en liten söt räv som sitter fast i en tramp sax.Det är ju det som var meningen med filmen,att få folk att reagera som du gör.Hade man i stället visat en räv som tuggar i sig små harungar eller ett rådjurskid,då hade samma person viljat skjuta räven.
Det är en mycket enkel psykologi,som andvänds i olika skepnader och samanhang.
Personligen så tycker jag inte om vaken sax eller snaror,så för min del så får dom gärna förbjudas.Men jag tycker inte heller om när folk blandar ihop tyckande med fakta,eller drar slutsatser som blir sanningar i deras ögon,utan minsta fakta och objektivitet.Naturligtvis så kan och skall man tycka saker o ting,och diskutera o ventilera olika frågor.

[Existens?]

Nu tog jag två exempel, det hade gått att hitta hur många som helst, och det var för att visa att det påstådda lugnet som det talades om här i tråden, är ett rent påhitt för att rättfärdiga det man håller på med. Inget vilt djur blir lugnt när det sitter fast.

Jag tror inte heller att filmerna är så genomtänkta som du menar, det kan mycket väl vara jägare själva som filmat för att visa hur deras jakt går till, själva ser dom ju inget bekymmer, så varför inte visa upp det för världen, ungefär.

Häromåret läste jag en annons om viltkött på Blocket, det var nätfångade djur från baltikum, och att dom var fångade med nät sågs som en positiv sak...Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan tycka att fångst av rådjur och älg med nät, är humant.
Jag tycker bara att om man nödvändigtvis måste ha ihjäl allt man ser, så kan man väl åtminstone kosta på sig att skjuta direkt. Så dyra är inte skotten.