Jakthobbyns förfall

[grimbart]

tacka jägarna att älgen finns... hade skogsbolagen fått bestämma så hade älgen vart utrotad då den ses som skadedjur....

[pålle]

tacka jägarna att älgen finns... hade skogsbolagen fått bestämma så hade älgen vart utrotad då den ses som skadedjur....

Hade det inte vare  för bolagens skogs  politik så hade dagens älg mängd vare död  länge sedan för så fans inte samma mängd med älg då skogen inte såg lika dan ut med stora planteringar som det gör i  dag. planteringarna gynnar älgen  fram för allt så där har du fel.

[grimbart]

Hade det inte vare  för bolagens skogs  politik så hade dagens älg mängd vare död  länge sedan för så fans inte samma mängd med älg då skogen inte såg lika dan ut med stora planteringar som det gör i  dag. planteringarna gynnar älgen  fram för allt så där har du fel.

viltbetesplanteringar görs av jägarna...kallas viltvård skogsbolagen är rädda om sina tallplantor och älgen äter gärna på dem... vad är det för några planteringar skogsbolagen pysslar med förutom att plantera nya plantor på kalhyggena?

[Tjalve]

tacka jägarna att älgen finns... hade skogsbolagen fått bestämma så hade älgen vart utrotad då den ses som skadedjur....

Nu överdriver du likt din vana trogen. Visst är det sant att de uppblåsta klövdjusstammarna nästan endast gagnar jägarna, inte trafikanter, skogsägare och markägare. Att tro att älgen skulle kunna utrotas av skogsbolag är naivt. Men visst skadar älgen skog för miljon belopp varje år. Frågan är vem som bär dessa kostnader, jag hävdar att det inte är jägarna utan markägare som får ta denna ekomoniska förlust. Vad som däremot nästan blev utrotat var rådjuret när jakten på de släpptes fri. Det var ju som svar på detta som jägarna organiserade sig för att behålla viltet även för framtiden. Alltså helt i egen intresse. Om vi sedan tänker på alla andra arter som fördrivits och utrotats av jägare känns ditt uttalande än mer som att kasta sten i glashus.

[pålle]

viltbetesplanteringar görs av jägarna...kallas viltvård skogsbolagen är rädda om sina tallplantor och älgen äter gärna på dem... vad är det för några planteringar skogsbolagen pysslar med förutom att plantera nya plantor på kalhyggena?

Tror du på det skälv då  det handlar ju bara om promille eller nån procent för att det ska se nått ut.

[grimbart]

det är fritt fram för jaktmotståndare att köpa skog och arrendera jaktmarker för att ge fan i att jaga... men det är nog ingen som är villig att göra det... jägarna av idag har inte utrotat ett skit... snarare skapat en mångfald i naturen med flera olika arter.. de arter som det finns gott om tål ett högt jakttryck.. såsom räv,kråk och måsfågel...och det finns arter som inte jagas alls.. sen finns det arter som inte ska ingå i den svenska faunan tex mink,mårdhund och de jagas året om... hade du inte haft med dig fusklapp när du tog din examen så hade du oxå lärt dig en del.... btw.jägare och markägare är OFTA samma person....

[grimbart]

Tror du på det skälv då  det handlar ju bara om promille eller nån procent för att det ska se nått ut.

vad menar du? att jägarnas insatser endast motsvarar så lite markareal i planteringar? det görs mer än du tror..  jägarna lägger dessutom massvis med pengar på viltforskning varje år..även på vargen som de enligt dig hatar
vad var det för några planteringar skogsbolagen hade gjort nu?? fanns det nån? en julgrupp kanske....

[Travelerhorses]

Jag och min man har bägge jaktexamen .
Måste bara säja en sak , ibland är jag verkligen glad för att det finns jägare .
En jägare är ju en viltvårdare inte en mördare .
En människa med insikt i naturens behov och ekosystem .
Men rötägg finns i alla grupper .

Ingen klagar över jägarna när nån måste ut o leta trafikskadat vilt mitt i natten o dyl .

[pålle]

vad menar du? att jägarnas insatser endast motsvarar så lite markareal i planteringar? det görs mer än du tror..  jägarna lägger dessutom massvis med pengar på viltforskning varje år..även på vargen som de enligt dig hatar
vad var det för några planteringar skogsbolagen hade gjort nu?? fanns det nån? en julgrupp kanske....

Det funkar så att där bolagen avärkat skall åter plantering ske  svårare än så är det inte .

[grimbart]

Det funkar så att där bolagen avärkat skall åter plantering ske  svårare än så är det inte .

japp.. det är skogsbolagens storsinta viltvårdsplantering!!

[pålle]

japp.. det är skogsbolagens storsinta viltvårdsplantering!!

Ja men inte är det jägarnas i var fall dom hålls bara med sina promillen dom 

[Tjalve]

det är fritt fram för jaktmotståndare att köpa skog och arrendera jaktmarker för att ge fan i att jaga... men det är nog ingen som är villig att göra det... jägarna av idag har inte utrotat ett skit... snarare skapat en mångfald i naturen med flera olika arter.. de arter som det finns gott om tål ett högt jakttryck.. såsom räv,kråk och måsfågel...och det finns arter som inte jagas alls.. sen finns det arter som inte ska ingå i den svenska faunan tex mink,mårdhund och de jagas året om... hade du inte haft med dig fusklapp när du tog din examen så hade du oxå lärt dig en del.... btw.jägare och markägare är OFTA samma person....

Visst går det att skaffa mark och förbjuda jakt där, inga problem. Släpper inte in någon jägare på min mark förutom just älgjaktlaget. Det är ganska knepigt att dra ur marken ut älgvårdsområde.
Jägare skapar ingen mångfald idag. Vissa arter har införts förr men nu förtiden motsätter jägarna alla nya arter så som mårdhund mm. Vidare tvingar de stora älgstammarna fram en nästan monokultur i skogen med endast gran vilket knappast är den vegetationstyp med högst biologisk mångfald.
En art det inte finns så många utav och därför inte bör jagas är varg. Vilket även du kommit fram till med ditt resonemang vilket glädjer mig.
Markägare är ofta jägare men jag betvivlar att de flesta jägarna också är markägare.
Fusklapp? Man ska inte döma andra efter sig själv.

[Tännlappen]

det är fritt fram för jaktmotståndare att köpa skog och arrendera jaktmarker för att ge fan i att jaga... men det är nog ingen som är villig att göra det... jägarna av idag har inte utrotat ett skit... snarare skapat en mångfald i naturen med flera olika arter.. de arter som det finns gott om tål ett högt jakttryck.. såsom räv,kråk och måsfågel...och det finns arter som inte jagas alls.. sen finns det arter som inte ska ingå i den svenska faunan tex mink,mårdhund och de jagas året om... hade du inte haft med dig fusklapp när du tog din examen så hade du oxå lärt dig en del.... btw.jägare och markägare är OFTA samma person....

.....Du glömde några djur....Fasan,Kanadagås,Tyskhare, undrar varför inte dom jagas året runt,tillhör inte vår fauna.....

[grimbart]

mårdhunden anses vara bärare av rabies och dvärgbandmask... den är helt främmande för vår fauna.. den får många ungar och gissningsvis skulle den kunna konkurrera med räv och grävling som tillhör vår inhemska fauna.. personligen tycker jag att den bör hindras i sin spridning då vi inte vet vilka skador på vårt djurliv den kan orsaka... människan har många gånger gjort misstaget att plantera i främmande djurarter vilket resulterat i många gånger katastrof...

när jag tog jägarexamen för ca15år sedan så hade vi en hel del att läsa igenom en hösttermin med träffar varje vecka och egna studier däremellan..visst har man intresse och läshuvud så går det rätt lätt.. artkännedom,kulbanor,ammunition,fälltyper,jakthundar,fällor,viltvård, lagar,säkerhet och skyttebiten...  lite mer än en kalleanka tidning anser jag....  jag hade iallafall inte koll på us-nummer och sånt innan jag öppnat böckerna....men du hade det inpräntat och klart tydligen.....

dagens älgstam är mig veterligen inte stor.. folk jag känner har slutat jaga pga att älgjakten inte längre är nåt att ha...en kalv att skjuta där de förr kunde skjuta 3vuxna..

tro vad du vill angående mångfalden..

[grimbart]

.....Du glömde några djur....Fasan,Kanadagås,Tyskhare, undrar varför inte dom jagas året runt,tillhör inte vår fauna.....

vad ska man säja... hade jag fått välja så hade tyskharen tagits bort..skogsharen är numera en rariritet.... kanadagåsen är oxå ett gissel... fasanen dör ut lika fort som stödåtgärderna upphör skulle jag gissa... detta är matnyttigt vilt och har en annan status att bevara.. en mink eller mårdhund orsakar mest skador till ingens glädje..sorgligt men sant....

[Tjalve]

Ny rapport om tjuvjakten i Sverige: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13523750.ab
Glädjande nog har wwf uppskattat en minskning av tjuvjakten på varg men tyvärr en stor tjuvjakt på övriga stora rovdjur. Värst drabbad verkar järven vara. En stor del av alla rovdjur dör på grund av olaglig mänsklig jakt.
Citat "Det handlar om attityder, säger Mats Forslund, expert på handel med hotade arter på WWF."
Attityds problemet verkar vara störst i norra Sverige, särskilt i renbetesområdet. Man kan nog anta att folk som rör sig i skog och mark och samtidigt är beväpnade inte drar sig för att skuta rovdjur om de får chansen. Så antingen får vi jobba mot en attityds förändring hos jägarna eller starkt begränsa vapentillgången.

[Halte]

dagens älgstam är mig veterligen inte stor.. folk jag känner har slutat jaga pga att älgjakten inte längre är nåt att ha...en kalv att skjuta där de förr kunde skjuta 3vuxna..

Det måste vara stor regional skillnad i så fall. Här finns det älg och hjort så att hälften vore nog

[Halte]

vad menar du? att jägarnas insatser endast motsvarar så lite markareal i planteringar? det görs mer än du tror..  jägarna lägger dessutom massvis med pengar på viltforskning varje år..även på vargen som de enligt dig hatar
vad var det för några planteringar skogsbolagen hade gjort nu?? fanns det nån? en julgrupp kanske....

Viltåkrarna är bara en piss i havet mot skogsbolagens insatser för älgens föda. Det är deras kalhyggen som står för födan till älgstammen, det finns en klar och bevisbar koppling mellan avverkning och älgstam.
När virkespriserna går upp och stora ytor kalhuggs så ökar älgstammen ett antal år senare då örter och träd börjar växa.
Utan trakthyggesbruket hade älgen varit mkt mer sällsynt. Antar att det är det som pålle menar, vilket du också borde insett som inbiten jägare och viltvårdare.

[pålle]

Viltåkrarna är bara en piss i havet mot skogsbolagens insatser för älgens föda. Det är deras kalhyggen som står för födan till älgstammen, det finns en klar och bevisbar koppling mellan avverkning och älgstam.
När virkespriserna går upp och stora ytor kalhuggs så ökar älgstammen ett antal år senare då örter och träd börjar växa.
Utan trakthyggesbruket hade älgen varit mkt mer sällsynt. Antar att det är det som pålle menar, vilket du också borde insett som inbiten jägare och viltvårdare.

Helt rätt.

[Tännlappen]

Tragiskt med tjuvjakten,användande av ljuddämpare o dyl för privat bruk är inget som heller gynnar rovdjuren,tvärtom,svårt förstå att det tillåts för privat bruk. Finns ju hörselskydd och öronproppar.