Det värsta är att priset på el kommer att stiga kraftigt under lång tid framöver.
Kolla in den här länken om du tvivlar. Hela världen väntar på den stora katastrofen "Peak Oil" som väntas inträffa år 2008.
http://www.peakoil.net/

Tyvärr är det heller ingen stofil med griller i huvudet som hittat på detta. Om Peak Oil är en bluff - Vilket är i så fall syftet? Jo, att driva upp energipriserna, så även om man inte vill tro att det ligger någon sanning i det hela kommer resultatet ändå att bli kraftigt höjda energipriser.

Tyvärr är det heller ingen stofil med griller i huvudet som hittat på detta. Om Peak Oil är en bluff - Vilket är i så fall syftet? Jo, att driva upp energipriserna, så även om man inte vill tro att det ligger någon sanning i det hela kommer resultatet ändå att bli kraftigt höjda energipriser.

Desto större skäl att producera sin egen el och sin egen värme. Tyvärr så kommer väl även priset på ved att gå i taket när efterfrågan ökar.

Hej.
Vare sig de har EXAKT rätt i sina förutsägelser, eller inte, så är det ju klart att toppen i oljeutvinning kommer någon gång. Någon gång tar oljan "slut".

Men det är nog en plötslig kalldusch för tex HSB (Han Som Bestämmer, dvs vår "stassminister", att det skulle kunna ske så snart.

Oljepriset är ju egentligen inte beroende på hur mycket olja det finns kvar, hur underligt det kan låta, utan beroende på hur stor EFTERFRÅGAN är relativt möjligheten att "PRODUCERA" olja. Det är väl just detta förhållande som får priserna att öka då man passerar produktionstoppen (peak oil). Alltså även ganska små skillnader mellan en större efterfrågan än produktionsmöjlighet, ger betydande prsiökningar.

Det är väl just detta som är själva oron för HSB och andra. Man kan ganska väl förutse efterfrågeökningen genom att se på Indien och Kina, hur de vill ha mer och mer olja, för att närma sig västvärldens förbrukning.

Och man kan extremt lätt räkna ut hur mycket man kan producera, genom att se hur mycket olja man faktiskt klarar av att pumpa upp ur "hålen" och hur mycket raffineringsresurser det finns.

Tidigare har många( däribland jag själv ), trott att den riktiga oljekrisen kommer först då oljan börjar ta slut. Det är väl just detta som man mer allmänt börjar tro är felaktigt i grunden, oljekrisen i betydelsen av extrema prishöjningar kommer redan då kanske hälften av alla LÄTTUTVUNNA oljefyndigheter finns kvar. Alltså långt innan oljan är "slut".

Detta har ju fått som resultat att man tidigare inte kunnat beräkna olljekrisens start, eftersom man inte har vetat säkert hur mycket icke funna oljeresurser det finns. Man har levt i en BEKVÄM OVISSHET. Business as usual, alltså.

Det är just detta som resonemanget kring Peak oil ändrar i grunden. Det gör att frågan om exakt hur stora de kvarvarande oljeresurserna är, blir ganska oviktigt. Hur lustigt nu detta kan låta!

Alltså jag har tidigare trott på de förutsägelser som säger att tidsperspektivet har legat på en 30-50 år, men med detta resonemang ligger det på 5-15 år.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Det många börjar tala om, är dock att denna prisökning som kommer, inte ska behöva slå igenom till kunderna, åtminstonde inte i Sverige. Anledningen är ju att en så stor dela vårt olje/bensinpris är olika skatter.

En del vädligt bilistvänliga lobbyister och påtryckningsgrupper  talar ju alltså om att SÄNKA skatterna i samma takt som oljepriset ökar, så att utpriset till förbrukarna hålls konstant.

Då skulle i den enkla teorin oljan kunna öka en 400-500%, utan att det märktes i plånboken.

Bilistvänliga påtrycksgrupper menar också att syntetisk bensin, producerad av kol, skulle kunna framställas för ett literpris som är lägre än dagens bensinpris, just genom att skatterna sänktes. Alltså syntetbensin ÄR ju dyrare än raffinerad bensin, men genom att minska skatteprocenten, så.....

Vilket inte är möjligt förstås. Eftersom det inte finns PRODUKTIONSRESURSER för detta. Inte tillräcklig kolbrytning, inte tillräckliga resurser för att cracka kol till bensin, osv, osv.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

I teorin så stämmer väl det på ett ungefär att Sverige inte skulle behöva få någon energikris, Vi har vattenkraft och vi har stora mängder biobränsle. Och biobränsle i detta fall kan ju vara etanol, producerat från cellulosa, dvs trä. (Hur många av er har druckit "Brännvin Special"?)

Men i verkligheten är ju inte Sverige en sluten marknad. Har aldrig varit, inte sedan bronsåldern. (Och knappt då ens.) Och är det ännu mindre idag, med medlemsskap i EU.

Titta bara på vad som hände då vi fick en EU-gemensam elmarknad. Jo vi fick EU-gemensamma elpriser, eller mer rätt, de har gått en stor del ditåt, och resten är bara en tidsfråga.

Så jag tror ju också att vedpriset kommer att öka, då all annan energi blir dyrare. Men det kommer nog att vara förhållandevis billigt, för det är det ju idag. Vedeldning kostar en 25% eller mindre än eluppvärmning. Det gör den säkert i fortsättningen också, kan man ju gissa. Ved ANSES obekvämt.

Alltså ropen skalla, solfångare och solceller åt alla!
Samt förbaskat välisolerade hus, som i det stora värms upp med spillvärme från matlagning, människor, belysning, osv.

Mikael Perman.

Väinämöinen, jag tycker nog du ska ringa och kolla med din elleverantör om du får räkningar på 500 kr/mån trots att du knappt är där. Vi råkade ut för felavläsning härom året vilket ledde till aningen höjda räkningar så läs av själv om du kan eller be värden göra det om mätaren inte sitter i lägenheten.
Vi köpte en watt-mätare och kollade alla våra apparater och det visade sig att en del av dem, t.ex. diskmaskinen, står och drar ström fast de inte är igång. Nu kostade den 300 kr och det tar ju ett tag innan vi tjänat in de pengarna men kanske kan du låna en av någon.
Som Perman skriver är ju abonnemangsavgifterna rätt höga och därmed en stor del av din räkning men vi har en 2:a och våra räkningar brukar ligga runt 500-lappen per månad och då bor vi ju i lägnheten för jämnan. Skillnaden mellan elleverantörernas priser är marginell när du förbrukar så pass lite, kanske på sin höjd en 10:a i månaden.

/Valma

Ok så om jag vill vill vara självförsörjande på elsidan så får jag fixa det till huset. Kan man förse ett helt hushåll med el från solpaneler? Att dra ner på elförbrukningen är inga problem för mig. Min morbror som jobbar med solpaneler trodde inte på det trots att huset är såpass liten utan ansåg att solpaneler bara kan bli ett komplement.

Att jag inte får säga upp elabonnemanget i stan för hyresvärden är ingenting som skulle förvåna mig. Jag får inte ens hyra ut den i andra hand. Så det är väl bara att bita ihop och skicka elavmätningspappret till elbolaget.

Om jag verkar naiv och okunnig så beror det på att jag är...naiv och okunnig.  

Något alterntiv till att köpa el finns väl knappast i en etta, speciellt om den används bara ibland.

Har du kallhyra, och elvärme, så att du genom att minska, får besparing, eller är det hushållsström?

Priset verkar högt om det är hushållsström, så du får väl kolla om du inte betalar för mycket, läs av mätaren, och om den är gemensam med andra, viket normalt sett är en styggelse, eftersom det du sparar kan en annan tillgodogöra sig.

Vi har här ganska låga fasta avgifter, och nätavgiften är korrelerad till strömförbrukningen, så det slutar på strax under 1kr KW/h.

Nu när vi försöker spara på förbrukningen, så blir det mer över för EON att exportera med god förtjänst, det förorsakar knappast prisfall.

Nu ett år efter Gudrun så drar elbolaget nytta av sina egna tillkortakommande, och när de nu ska förbättra nätet, kommer det upp frågor om finansiering av detta, och en kraftig ökning av den fasta avgiften är att vänta, vi kommer att få betala trots att vi sparar.

Energi är idag ett strategiskt verktyg för att utöva makt, vi har sett det i konflikten mellan Ukraina och Ryssland, vi ser det i USA:s utrikespolitik, liksom hos stora elbolag, vi ger alla nästan tusen kronor till elgiganternas bonus varje år..

Detta ger oss en tankeställare, för framtidens energi. Ska vi låta de stora bolagen lägga rabarber på de bästa ställena för havsbaserad vindkraft eller ska vi lobba för att ett klimat uppstår så vi får många fler aktörer?

Att jag talar varmt för etanol, är att det skulle om inte en massa juridiska hinder funnits, kunna bli (tillsammans med biodiesel) en branch där inte nödvändigtvis de stora elefanterna skaffar sig monopol och makt. Småskalighet i etenol och biodiesel är fullt möjligt om inte juridiska och andra hinder gör så att vi får samma struktur i branschen som energin har idag.

Fasta biobränsle såsom ved eller pellets och briketter, kan oxå med fördel göras småskaligt, för att därmed skydda branchen från maktmissbruk och onaturligt höga priser.
En investering på 150.000 kr räcker för en brikettfabrik med nöjaktig lönsamhet.

Skattmasen kommer oxå att om omställningen fortlöper att finna intäkterna sina, och lägga lystna blickar på den framväxande bioenergisektorn.

Den sista bastionen att ta ved eller annan biobränsle från egen mark torde snart vara den enda vägen att få någon kontroll och inflytande över energin, hoppas att inte överheten snabbt spärrar denna väg oxå.

Framöver i ljuset av klimatförändringar, maktspel om sinande fossila resurser, och påtryckningar mot politiker när omställningen riktigt måste komma, kommer att bli en av den närmaste framtidens viktigaste fråga och tyvärr oxså konfliktorsak, där militära och politiska påtryckningar blir legio. Storbolagen inom energisektorn ligger inte overksamma.

Idag i min tidning var en insänd artikel som försökte torgföra att en värmepump skapade mer växthusgaser än en oljepanna. Visst går det att läsa bibeln som fan själv, och ett enda exempel får bli generellt, tilläggas kan att författaren var VD för ett av de stora oljebolagen.

Etanol säges få bilar att explodera, visst det är sant annars vore det inte ett motorbränsle, man glömmer att bensin har samma egenskap och bilar har byggt för bensin, med små modifikationer blir etanol och bensin lika "farliga" i detta hänseende, trots att skillnaden är idag sådan att det är svårt att bevisa etanolens högre risk.

Bered er på desinformation, lobbyarbete, mutor och konflikter inklusive militära, de kommande 20 åren.

Under tiden lär er göra metylester av raps och bränna bränsle från sockerbetor, som alternativt betalas så dåligt att det är lönt vare sig man odlar dem själv eller köper dem.

Lobba för möjligheten att bilda kooperativ som kan äga en vindmölla.

Det gäller nog att börja i tid.

Det här låter kanske lite storvulet profetiskt, men tänk efter, är det inte i själva verket så.

Tank, tänk-värda ord gubben sa. Neiklot.

Häx

För det första har jag aldrig påstått att jag skulle vara särskilt fattig. Det betyder inte att jag har råd att slänga pengar omkring mig. Annledningen till varför jag har kvar lägenheten inne stan beror på att jag har varit bostadslös under en kort period när jag var yngre.

Det är ingenting som jag vill uppleva igen men det innebär att jag inte har råd att skaffa eget boende där jag befinner mig nu.  

Till SvenS. Jag kan garantera dig att jag inte driver med nån. Min elräkning har legat på 300-500 kronor i månaden den senaste tiden. Och ja; jag har tagit kontakt med min el-leverantör som ska kolla upp det. Men jag är heller inte ensam om att tycka att elen är för dyr eller känna mig överkörd av myndigheter.

Två bostäder kan vara ett alternativ till A-kassa/socialbidrag eftersom jobbsituationen ser ut som den gör idag. Ett Hem samt ett ställe att sova på när man är tvungen att arbeta för att få in pengar att överleva på. Inte den lyckligaste av situationer alltså.
Eller, som i Väinämöinens fall, en plan B för att undvika att återigen stå bostadslös.
Jag har samma plan för min och min mans framtid då det tyvärr är omöjligt att bara flytta och skaffa djur, grödor, virke och allt annat en gård kräver om den skall upprätthålla våra liv. Vi planerar att köpa en billig gård och ha den paralellt med vårat nuvarande, billiga, boende just därför att vi inte har det kapital som krävs för att starta med en gång.
Så, två tak innebär faktiskt inte alltid välfärd och bortskämdhet.

/Valma

Ska tilläggas att jag inte menade något illa med vad jag skrev förut!

Gubben (som förövrigt heter Erik och bor på äldreboendet här i byn!) sa som han sa, jag tyckte det passade.

Jag har själv två boende, eller två ställen rättare sagt, om inte tre när man räknar med hur mycket jag är hos svärföräldrarna!
(Hyr en kåk, äger en annan)

Så raderar mitt inlägg och skäms.
Men återigen, var inte min mening att göra någon ledsen eller på något sätt vara ett "internet-troll"!

/Markus