Huller är ju väldigt varierande på korna...

Den största skillnaden är ju om du har mjölkras eller köttras..

de går ju inte att jämföra...

har du tex fjällkor och rödkullor eller andra mjölkraser som dikor/amkor blir de lätt mycket magra.. men kalvarna blir runda som bullar...

Då är det ju viktigt att sina av kossan - att skilja ko och kalv i minst en månad så att juvret sinar av helt...

sedan kan man ge kossan extra ransom kraftfoder... så att hon är i LAGOM HULL vid kalvningen...

Det är inte alls bra att ha feta djur... Vid tex kalvning så är risken för klavningssvårigheter större om djuren är feta... de får även lätt komplikationer som acetomi och Pares...

Feta kvigor tex har ofta svårt att bli dräktiga...

Så hellre något mager än för fet... observera att jag skrev något...

Men skulle ni komma och se mina 25 mjölkossor så skulle ni se att det är väldigt varierande...

Man måste helatiden kolla kossan hur hon reagerar på utfodringen...
Har tex rödkullan Klara som fått sin 5 e kalv... hon är alltid mager och knotig... jag föröker lura i henne extra kraftfoder... hon får Karisma, topp standard, betfor ...
Men ger men lite för mycket så blir hon foder led...
Men hon är sån sort.. som mjölkar på hullet...- förr sa man att det och tex lösa bogar , kraftiga ådror vid juvret var goda mjölktecken...

Sedan har jag rödkullan Brunlöv som är precis tvärt om....Blir lätt fet...
När hon är ny kalvad - fick nu sin  6 kalv så mjölkar hon mycket bra över 30 liter... och då kan man ju inte banta en kossa... men efter ca 3-4 månader så går hon ner i mjölk och blir tjock... bara på några veckor... då måste man korreskera foder staten...
samt ha koll på skiten...

Problemet är att de morderna färdig fodren som vi nu använder för tillfället är gjorda för SLB och SRB som mjölkar i medel 35 liter...
och mina fjäll och rödkullor mjölkar i medel kanske runt 25 liter...

Jag har lärt mig på alntbruksskolan att en mjölkko är i lagom hull när man anar de 3 bakersta revbenen och du skall naturligt vis se hunger gropen...

Kor skall inte se ut som gödda grisar...


Så då blir lätt mina kossor feta
 
Vissa kor mjölkar ju på hullet och det gör de samma hur mycket och vilken mat man ger dem...

Andra blir tjocka för ingen ting...

Så det gäller ju att hålla dem lagom...

Det gäller ju att inte ge sin korna för mycket...

Men mina kossor är nog lite feta för att vara mjölkkor...UTOM Klara då ..

Självklart har olika raser olika utseende hullmässigt, man kan aldrig jämföra en ren Holstein kossa med den gamla typen SRB.

En mjölkande Holstein ser ju ut som om man spänt ett skinn över ett skelett och ska se ut så enligt den rasstandarden=starkt mjölktypad.

En SRB är ju mer en kombinationsras mjölk/kött och har en helt annan kroppstyp.

Vi håller våra kossor i alldeles lagom hullklass

Men jag vet oxå en del som har kossor som verkligen inte håller sina kor i normalhull (alldeles för magra och för dåligt utväxta), konstigt nog är det ofta såna som tycker att de är så himla naturliga och alternativa........

Drar en parallell till annat djurslag, skulle då en vinthunduppfödare åka dit för vanvård för att hundarna inte är hullade som en labrador...........


Alla myndighetspersoner är verkligen inte dumma i huvet utan har verklighetförankring......*veta*

Ja vill se...........

Och jag kan visa en vacker kossa oxå, alldeles lagom i hull........och då producerade hon ändå ca 40 kg mjölk vid tillfället.

Ekologiska djur där man inte kan vräka på hur mycket protein foder som helst blir ofta också magrare i hullet.

I tidningen husdjur tror jag det var så stod det att i och med det nya kraven på 100 % ekofoder så kommer vi få se fler magra mjölkkor.. då man inte långre kan använda tex inköpt soja i toppfodren...

Kossor ska inte ha en massa proteinfoder, kossor ska i första hand ha fri tillgång på bra grovfoder, detta gäller såväl eko som konv. kossor.

Alltså finns inget som säger att ekokossor "måste" bli magra, det är "bara" en fråga om att ordna bra grovfoder till sina djur.

Inget djur kan leva och må bra på luft, vatten och näringsmässigt dåligt foder (inte ens gamla lantraser som många tycks tro).
DÅ blir de magra och dåligt utvuxna.

Tror att ni missförstår mig lite...

Naturligt vis skall korna ha bra foder...
Stommen är ju ett bra grovfoder DET VET ÄVEN JAG!!!!!

Och har man eko mjölk är detta ännu viktigare...
men detta var vad en rådgivare skrivit i en fack tidning...
och jag tror han syftade på SLB korna...


Nu är ju kor individer och har man som jag skrev tidigare mjölkkor som di eller amkor så blir de ofta väldigt utsugna och magra...
Jag säger inte att kossan på bilden är i bra hull...
Tycker att hon ser ut som en 1 a kalvad fjällis som går som diko..
Dem brukar kunna bli magra...

Jag skrev också att då är det viktigt att vänja av kalven tidigt och ta bort den minst en månad. - inte bara en vecka som man brukar få lära sig på diko kurser...- och sedan ge kossan ordentligt foder så hon får äta upp sig...

Men det är ju just detta som denna tråd handlar om vad jag förstår...
Just hullbedömning så man skall veta vilket foder kor na skall ha, vilka som behöver mer och vlikas som behöver mindre...

Endel av mina kossor är lite tjocka... som ja skrev.. så man får anpassa fodret...

Här kommer en bild på min  rödkulla 49 Brunros... mjölkar 38 liter som bäst...är är nu dräktig med sin 6e kalv... hon är i ganska lagom hull...
 .

Jag bad för ett tag sedan om hullbedömningsanvisningar från semin och har fått det, kan scanna in och skicka till dom som vill ha!

rödkullor är u en mjölkras och skall egentligen gå att ana de tre bakersta revbenen och man skall se hunger gropen...  då är de i lagom hull.. de skall INTE se ut som Kött djur... jämn runda som en korv...

Nu ska ju inte Köttras korna se ut som jämnrunda krovar de heller   
T.ex Kossan på bilden är FET .

Mjölkko i Normalhull



och Mjölkko i dåligt hull.

Jag tycker bilden "lillen1" med srb som mjölkar 40liter ser mer åt smal\mager ut än normalhullad. Man ser ju ändå 4 revben och benet tydligt över våmmen och svansroten. En mjölkande ko är svår att hålla i hull och de är olika individer som många skrivit här.
Men hull skalan jag lärde mig på lantbruks gymnasiet 1-5 är väldigt vettig enligt mig. Siffran 3:Inga revben ska synas på håll utan som mest antydas men man ska känna dem med handen. Normal hull är när handen glider över tunnt fett när man klappar djuren utan insjukningar eller överflödiga fett reserver som ger balkar.
Sen kan självklart hullet ändra sig genom kons olika stadier tex. Dräktighet, sintid eller mjölkning men för stora hopp på hullskalan för fort eller längre tid kan ge sjuka och olyckliga djur!
Gruppera efter hullet är populärt och med färre djur får man i värsta fall dela av vissa djur så de ser varan och kan prata men får egen fodergiva, eller bara dela av vid utfodringen. Har själv en gränsen till överviktig fjälltjur som får gå i en hage själv med kompisarna i hagen bredvid tills han gått ner lite igen och det funkar bra.
Är alla djuren i en grupp i olika hullklasser som en skrev hade jag haft ett låsbart foderbord inne och på betet så man kunde fodra efter djurets behov. Fri giva där gör troligtvis hullskilnaden bara större eftersom högrangade djur tar mest foder då.
Hoppas ni håller med =)