Fallet Harald Holmberg och skogsvårdslagen

[Mats N]

För mig är Harald Holmbergs strid mot Skogsstyrelsen en viktig fråga om en inskränkning i äganderätten.
(För er som inte vet har Harald Holmberg i Lycksele under flera år stridit för att få plockhugga i sin skog enligt naturkulturmetoden och på så vis bedriva ett kontinuitetsskogsbruk. Skogsstyrelsen hävdar att om virkesförrådet efter "gallringen" understiger en viss nivå enligt § 10 Skogsvårdslagen inträder skyldighet att anlägga ny skog. Det vill säga slutavverkning-markberedning-plantering enligt mallen för trakthyggesbruk.)
Kammarrätten i Sundsvall gick nyligen på Skogsstyrelsens linje och nu överväger Harald Holmberg att överklaga till Regeringsrätten.

Vad tycker ni ? 

[Huggorm]

Vad tycker ni ? 

Att skogsstyrelsen inte har med att göra hur privatpersoner avverkar sin skog

[Pjöllerberg]

Lite konstigt att man får skita i att avverka helt och hållet, och låta skogen bli urskog, men inte köra nåt mellanting mellan urskog och trakthyggesbruk.

[pålle]

Dett är vel för att blidka stor  bolagena pånå vis inte kann det varaför skogens skull . Harald sköter ju skogen som det alltid har men så är det staten och kapitalett  schyser varan i ruppan och så kommer det att för bli tvi  . Klart att det är en inskrengning  du sköper skogenoch för valtar seda tar stat och bolagen hand omm skogen lura av dej skogen med tvångs medel det är vel uppen bart mvh

[Lainde]

Finns en minangivelse över hurpass mycket skog man får avverka innan man måste anmäla detta som slutavverkning med åtföljande föryngringskrav.
Någon här som kommer ihåg/vet vad det rör sig om för volym?

Har för mig att det är såpass lågt som 50 m3sk/ha

[Mats N]

Finns en minangivelse över hurpass mycket skog man får avverka innan man måste anmäla detta som slutavverkning med åtföljande föryngringskrav.
Någon här som kommer ihåg/vet vad det rör sig om för volym?

Har för mig att det är såpass lågt som 50 m3sk/ha

Anmälningsskyldighet infaller om arealen som avverkas är 0,5 ha och större och virkesförrådet efter avverkningen understiger kurvan i diagrammet till  § 10 i SVL. (Är det över kurvan räknas det som en gallring).

Så om man bara avverkar 0,49 ha / år behöver man ej anmäla.

[Mårten Swärd]

jag har enormt svårt för den fyrkantighet som präglar dagens lagar om "skogsvård".. Personligen tycker jag att naturkulturmetoden är betydligt mera intressant och rolig än trakthyggesbruk. Det känns som om dagen lagtext antingen inte är tillräckligt flexibel för att kunna tillåta naturkulturmetoden eller så är det så jäkla illa att den är gjord för att tvinga på folk att kalhugga sina skogar, oavsett man vill eller inte.

hur som helst tror jag nog att Harald Holmbergs chanser är små även om jag tycker att han har alldeles fullständigt rätt.

Mitt eget skogsbruk är väl närmast att benämna som "blädning" tror jag.. Inte för att jag själv har valt någon "metod" att sköta skogen efter, jag kör mera på känn av vad som blir vackrast och vad som ger största biologiska mångfald.. Inbillar jag mig i.a.f.

[Lainde]

Anmälningsskyldighet infaller om arealen som avverkas är 0,5 ha och större och virkesförrådet efter avverkningen understiger kurvan i diagrammet till  § 10 i SVL. (Är det över kurvan räknas det som en gallring).

Så om man bara avverkar 0,49 ha / år behöver man ej anmäla.

Stämmer!

Det är 0.5 ha som får sultavverkas utan anmälan, men det jag syftar på är "gallringsmängd" per ha ner till mingräns
för erforderlig slutavverkningsanmälan.
Mao,,,Plockar jag ut 3 travar "överståndare" på 2 ha med 130 årig skog och ett virkesförråd om tot 400 m3sk, så har ju
Skogsstyrelsen ingen bestämmanderätt över detta.

Frågan är dock, vad som räknas som "nedre gräns"?.

[Mats N]

Stämmer!

Det är 0.5 ha som får sultavverkas utan anmälan, men det jag syftar på är "gallringsmängd" per ha ner till mingräns
för erforderlig slutavverkningsanmälan.
Mao,,,Plockar jag ut 3 travar "överståndare" på 2 ha med 130 årig skog och ett virkesförråd om tot 400 m3sk, så har ju
Skogsstyrelsen ingen bestämmanderätt över detta.

Frågan är dock, vad som räknas som "nedre gräns"?.

Lägsta virkesförråd efter avverkning som "befrämjar skogens utveckling" = gallring kan avläsas i diagrammet på sista sidan i SVL handbok (§ 10 kurvan).

Se denna länk:
http://www.skogsstyrelsen.se/episerver4/dokument/sks/lagen/dokument/SVL_handbok_mars_2009.pdf

Är virkesförrådet/ha lägre än § 10 kurvan räknas avverkningen som en föryngringsavverkning och ska anmälas.

[Lainde]

Verkar vara omkr 50 % av SI,  så teoretiskt sett kan man avverka 100 m3sk om marken innehåller, eller förmodas producera uppemot 200 m3.
Det är trots allt ganska stora ingrepp som man kan utföra innan "överförmynderiet" träder i kraft, men räcker kanske inte för att
"naturkultura" enl Hagnermetoden?.

Hursomhelst så tycker även jag att det är bra (i sak), att skogsägarna börjat ryta till runt en stärkt ägande/brukanderätt.

[regnpipan]

Hursomhelst så tycker även jag att det är bra (i sak), att skogsägarna börjat ryta till runt en stärkt ägande/brukanderätt.

Mitt intryck är tudelat. Dels så tycker jag att det verkar som om markägare (inte bara skog alltså) hävdar sitt ägande allt hårdare idag, åtminstone de som bor i anslutning till sin mark. Samtidigt är det allt fler som hanterar sin mark mot allt sunt förnuft enkom för att få marken att bli stödberättigad.

Själv är jag rätt nöjd med att all min skog är klassad som betesmark och att jag inte bryr mig om några EU-bidrag. Då kan jag göra nästan precis som jag vill - det är ingen som kan komma med synpunkter på hur mycket eller lite jag tar ner. Men å andra sidan är min fastighet inte på mer än knappa 10 ha varav 2/3 består av blandskog.