Märkning...

[Exotica]

Precis som Mmm sagt så är Chipmärkning inte godkänt att använda.

Läs hela tråden Grimla! Bara för att det inte är godkänt betyder ju inte att man kan arbeta för att få det godkänt. Jag tror inte det är många som föredrar öronmärkning framför chipmärkning (med undantag för djurskyddsinspektörerna som då inte kan stå utanför och peka). Men det räcker inte med en handfull som ringer och pratar med/ mailar till SJV och påtalar chipmärkningens fördelar jmf med öronmärkning! 

[Gruff]

Jag har sagt det förr, jag vet. Men jag känner att om man har en flock under ett djurvärde som dessutom understiger antalet för att få vara med i CAE-programmet, så skulle chipmärkning vara godkänt. Så länge djuret inte flyttar till en större besättning. Så kunde ju djuret märkas i örat innan flytten I.s.f. Nu när det finns get & fårmärken med transponder, torde det ju vara en lätt sak för inspektorerna att ta med sig scannern, tycker man ju.

Nåja. Detta ämne är hett och lär väl aldrig ta slut :-)

[Grimla]

Läs hela tråden Grimla!Bara för att det inte är godkänt betyder ju inte att man kan arbeta för att få det godkänt.
Jag tror inte det är många som föredrar öronmärkning framför chipmärkning (med undantag för djurskyddsinspektörerna som då inte kan stå utanför och peka).

Jag läser ALLTID hela trådarna!
Och jag har inte skrivit något om att några inte kan arbeta för att få chips godkända

Jag delar inte din uppfattning att det skulle vara bättre med chip.
Man måste då ha en scanner själv också, när man ska hantera 90 vita får eller 200 vita lamm...

Och ser man en tacka som det är något underligt med idag, så ser man på håll viken id.nr hon har,
men är hon chippad ska hon fångas in först för att läsas av.. 
Och då har hon redan försvunnit i flocken av 90 tackor, samma med lammungarna.

Inte bara djurskydet gillar öronmärken.
Kontrollanterna från SJV är också glada åt öronmärkena liksom veterinärerna och slakttransportören eftersom de snabbt ska se och anteckna id.nr 

[Exotica]

Jag läser ALLTID hela trådarna!
Och jag har inte skrivit något om att några inte kan arbeta för att få chips godkända

Men då var din kommentar helt onödig eftersom Mmmm redan har skrivit att chipmärkning inte är tillåtet.

[Trollmor]

Vi är väldigt många här på forumet som har erfarenheter av söndriga öron pga märkena. Trots detta verkar väldigt många foga sig till systemet istället för att bombadera SJV med kravet på chipmärkning! Enstaka personer bryr de sig inte om, men om vi är flera som turas om att ringa, maila, tjafsa på möten etc så får det kanske effekt, kanske inte idag, men kanske imorgon ...

Upp till kamp! Vem vill vara med?!

Ja, men bara om Du ändrar till tatuering.  Ett chip kan vandra; en travhäst fick slaktas sedan chipet satt sig i en ryggkota.  Ja, ja, "bara ett fall", men jag gillar det inte ändå.  Varför ta risker?

[Exotica]

Ja, men bara om Du ändrar till tatuering.  Ett chip kan vandra; en travhäst fick slaktas sedan chipet satt sig i en ryggkota.  Ja, ja, "bara ett fall", men jag gillar det inte ändå.  Varför ta risker?

Tatuering duger också bra (tror jag! Är inte så inläst på detta!)! Lyssnar gärna om fördelar/nackdelar med chipmärkning kontra tatuering, men gärna lite från folk som vill ha kvar öronmärkning! Det gäller att ha kött på benen när man börjar prata med byråkraterna!

[Solöga]

"Solöga" bor du i Småland nära Alvesta är jag intresserad

Bor utanför Värnamo. Det är väl inte jättelångt från Alvesta tror jag.