Reparation av grävd brunn

[Tok-Mats]

Hej alla visa män och kvinnor!

Vi har en grävd brunn med betongrör. Den har sett sina bästa dagar men har än så länge (vi köpte huset för en 3-4 år sedan) gett bra vatten (testat). Vi ser helst att det förblir så, därför tänkte jag åtgärda några saker denna sommar:

- En slang (under jord) förbinder vår färskvattenbrunn med en gammal brunn som inte är i användning. Slangen har sitt utlopp ovanför den nuvarande grundvattennivån, således kommer det inget vatten genom slangen men jag tror att fogen slang/betongring är inte håller helt tätt. Jag tänkte gräva mig ner, ta bort slangen och täta hålet.
Frågan är nu har jag på bästa sätt tätar hålet (diameter ca 50 mm när slangen är borttagen). Är det bäst att mura igen det eller finns det något annat bra alternativ, som t ex någon passande tät/fogmassa?

- När jag ändå gräver mig neråt så funderade jag på om jag samtidigt ska försöka täta fogen mellan betongringarna för att säkerställa att ytvatten inte läcker in. Samma sak här, vad är bästa metod och tätningsmaterial?

- Har läst någonstans att brunnen skyddas mot tjälskador om man sätter cellplast runt den ner till frostfritt djup. Hjälper cellplasten till att hålla brunnen tät från ytvatten också? Har någon använt sig av detta?

- En arbetskamrat tätade en brunn med plastmatta som vanligtvis används för fuktisolering längs källarväggar. Har någon erfarenhet om detta är en bra metod eller ej?

Väntar ivrigt på kloka svar.
Mvh Tok-Mats

[Överingenjör Johansson]

Angående vattenfilter...

Är det någon som testat JULA's vattenfilterhållare + insatskassetter?

Filterhållaren kostar 150 kr, sen filterinsatserna (samtliga 0,5 [5?] micron enligt uppgift); bomull 60 kr, keramisk 70 kr, aktivt kol 80 kr.

Summa för material, 3 st kompletta filter med hållare av de tre typerna: 660 kr.

Kolpatronen byts oftast, bomull efter okulär besiktning och rengöring av det keramiska + kokning före återmontering.

På något sätt känns det som att det kan vara värt ett försök att testa, och sedan köra vattenanalys på vattnet som passerat igenom filtren. Fördelen är att man kan begränsa filtrerandet till en enstaka kran (t.ex. den i köket) och undviker på så vis att "rena vatten i onödan" för användning till trädgårdsbevattning osv. Alla såna där stora filter behöver ju ändå ny filtermassa efter ett tag. Är det någon som räknat på reningskostnaden på sina filter i kalkylen "kubikmeter vatten dividerat med filterunderhåll" i kronor?

Reningen med den billiga tre-filter-reningen begränsas ju dessutom till matlagning/dryck och liknande, och jag har en känsla av att mycket renat vatten körs ut i trädgårdsslangar till liten nytta i vissa fall.

[trädman]

Finns det något som tyder på att vattnet skulle bli sämre framöver? Om brunnen är gammal och vattnet håller bra kvalitet är det kanske onödigt arbete.

Om du ska ta bort röret och täta hålet skulle det inte gå att knacka upp hålet lite från brunnens insida, skära bort röret och mura igen? Gamla brunnar är ofta byggda av natursten och är allt annat än täta. De kan dock ha bra vattenkvalitet ändå...

[HönsMaya]

Jag har en gammal grävd brunn med cementringar, den är ca 5,5meter djup, och jag ser att det sipprar mellan ringarna ibland. Tror inte att det påverkar negativ något nämnvärt. Men, de gånger då det har "tokregnat" så kanjag känna en aning smakförändring på vattnet...det försvinner ganska omgående dock.
/Maya