Rasrena hönor?

[Eva o Getterna]

Vad ska till för att höns ska kallas rasrena?
Ska dom vara bedömda eller ha papper eller?

Hur är det med färger. Är det bara att blanda och se eller ska ett vist antal generationer haft kycklingar med samma färg eller hur går det till?

[lena70]

Bra fråga, undrar ibland det samma..Vet att jag själv kan skriva "rasrent" men HUR kan jag EGENTLIGEN veta det? Bara för någon ANNAN sagt det, som jag köpt ägg eller livdjur av??.Och även fast en tex höna SER ut enligt rasstandard, så behöver hon ju INTE vara rasren..Lurigt det där..För att vara 100 % säker på härstamning bakåt i ledet, så borde det ju finnas pappar, stamtavlor/härstamningsbevis, genbanksintyg..På tex våra vänekor finns på alla djur härstamningsbevis, och det gör att jag till 100 % säkerhet törs kalla dom rasrena, men man ska nog annars vara försiktig med ordet "rasrent"..Bra tråd du startat!!

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

Till skillnad från vissa andra arter så behöver rashöns inte ha stamtavla. Jag vet inte mycket om rashöns, men så långt vet jag. 

[lena70]

Till skillnad från vissa andra arter så behöver rashöns inte ha stamtavla. Jag vet inte mycket om rashöns, men så långt vet jag. 

Håller med dig, och vad gäller höns, har jag bara hört ordet "genbanksintyg", men är inte det samma sak som härstamningsbevis??.

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

Håller med dig, och vad gäller höns, har jag bara hört ordet "genbanksintyg", men är inte det samma sak som härstamningsbevis??.

Det kanske det är, men det gäller vad jag har förstått bara genbankshöns, dvs de svenska lantrashöns som är genbanksregistrerade.

[Eva o Getterna]

Genbanksintyg vet jag hur de funkar då jag har lappgetter. Men för att kunna sälja avelsägg hur ser ni på det då. Och sen var det färgerna. Blandar man en brunaktig och en vit svart Brahma  Kan det bli rätt färger då eller måste det vara lika dana för att de ska bli "rätt i standard färgerna"
Var får man förresten reda på standarden för en ras? Eller är det grekiska så det är ingen ide att läsa dom.
När är Stor Brama fullvuxna?

[tillyvonn]

Eftersom lanthöns i genbank ska naturruvas säljer man inte ruvägg inom genbank ( med något undantag för väldigt utrotningshotad ras)

[ieenilorac]

Ja ägg kan du sälja som du vill åt höger och vänster , men dom blir ju inga genbanks djur om de kläcks då ingen kan garantera att det kommer friska djur ur ägget även om de läggs under en surhöna.

Kan du garantera att det blir friska djur om de kläcks i en genbank, under en genbankshöna?! Det skulle då inte jag våga garantera.

Och en standard är inget att läsa!
Tyck om de djur du har det räcker, för vem vill ta bort sin trevligaste höna för att hon inte passar in?

Vem säger att man måste ta bort de som inte passar in? Många har en blandgrupp eller matäggsgrupp, där äggen inte används i aveln, där kan man ju ha alla som inte duger till aveln av ett eller annat skäl. Fler borde våga sortera noga när de väljer vilka djur som används i aveln. Både vad gäller rasfåglar och genbank, och när det gäller alla andra djurslag. Det avlas för mycket på vilket skräp som helst, och då blir resultatet därefter. Djur ska vara friska, fodereffektiva, produktiva, rastypiska och trevliga, annars ska de inte användas i aveln.

[ieenilorac]

Så som köpare av ägg är man inte kapabel att sortera bort dem som inte är friska? Sorterar inte den som har genbanken bort dem som inte är rastypiska också?

Om man inte kan spara hönor som inte är rastypiska själv, så kan man alltid sälja dem till någon som bara vill ha trädgårdshöns. Eller så kan man äta upp den, vilket är en del av självhushållningen, som denna sidan handlar om. Dessutom är det att visa respekt för djuret, att låta det komma till nytta även när det inte ska leva längre.

Själva poängen med genbankerna är att bevara raserna så som de var på småbrukets tid, och då ingår det definitivt att man äter upp överskottsdjuren. Och detsamma gör man såklart om man har rashöns.

[ieenilorac]

Kan man inte se om ett djur är friskt eller ej ska man inte ha djur.

Min poäng är att samma sortering som den som har genbank gör innan kycklingarna säljs kan den som köper avelsägg göra. Då kan man köpa ägg över långa avstånd, och man minimerar risken för att sprida sjukdomar.

Det finns riktlinjer för genbanker, det räcker inte med att djuren är friska. De ska vara i rätt storlek, de ska vara fodereffektiva, produktiva, bra födosökare, funka i flocken osv. Men man ska inte sortera på utseende. Jag tycker att genbankerna sorterar för dåligt, det kommer att medföra att genbanksraserna förändras och försämras. Ingen bonde under småbrukens tid skulle behålla en höna som värpte dåligt, som växte dåligt osv. Om man vill bevara raserna, så som de var då, så måste man sortera så som de skulle gjort då.

[ieenilorac]

Nej jag tycker att det är bra som det är då det minimerar problem med detta system ?
Och bevara måste ske inom någon slags ram där man på största möjliga sätt bevarar ett stort genetisktmångfald inte efter sträva förändring i rasen.

Förändring sker alltid, man kan bara sträva efter att minimera förändringen, om det är målet. Att inte ha selekteringskriterier, motsvarande dem som en småbrukare som hade rasen för 75-150 år sedan skulle haft, innebär att rasen förändras och försämras. Hittills har ingen lyckats framföra logiska argument som övertygat mig om något annat än att genbankerna har för dåliga kriterier för selektering av avelsdjur, och att de har fel regler angående avelsäggförsäljning.

Så för att återgå till trådstartarens fråga, man anser att hönor är rastypiska om de uppfyller rasstandarden, och om deras kycklingar uppfyller rasstandarden. Uppfyller de inte rasstandarden, så är de inte rastypiska, och då bör det framgå när man köper eller säljer dem.

[ieenilorac]

Tvärt om , allt är bara logiskt inga konstigheter alls !
Men men. . .

Nå, vad vet jag, har ju bara ganska många högskolepoäng i matematik, där logik spelar en stor roll, och har en IQ på en bit över 140, som också speglar min förmåga till logiskt tänkande. Dessutom vet jag en hel del om genetik.

Om man inte selekterar på lagom produktivitet, så kommer produktiviteten att minska. Då får man en ras som inte motsvarar den som bönderna tog fram för att den skulle vara ekonomisk och anpassad till de lokala förutsättningarna. Då har man en förändrad ras, som inte har samma egenskaper som den ras som man vill bevara. I detta resonemang finns det inget logiskt feltänk, och det är formulerat så att även vanliga människor förstår texten. Förhoppningsvis förstår de även logiken, men jag är inte alltför hoppfull på den punkten  .