Urskog

[Glänta]

På 1950-talet var nog redan skogsplanteringen igång såpass att det ekonomiska värdet av gran och tall överskuggade alla andra träd.

Jo, absolut, men begreppen "ädel" och "trivial" är kopplade till LÖVträd.

Så sant problemet är väll at få bolagen att in se det.

Jo, detta är verkligen ett Problem. Själv har jag - dessvärre - ingen som helst förhoppning eller förväntan att bolagen skulle överge sina företagsekonomiska strävanden till förmån för den biologiska mångfalden. En företagsekonomisk nisch kanske skulle kunna vara att locka köpstarka turister till "urskogar" eller annan rik natur.

[Huggorm]

Jo, absolut, men begreppen "ädel" och "trivial" är kopplade till LÖVträd.

Ändå långsökt, eftersom det ekonomiska värdet i samtliga svenska lövträd är i princip noll jämfört med barrträden. Och det lilla ekonomiska värde som ändå finns är väll kopplat till hur vanligt träden i fråga är, och då blir björk det "ädlaste". Nej, jag tror på det som står i länken som Lopt postade några inlägg upp.

[Humle]

björk var ju poppis att bygga möbler i samt ett bra träslag och att göra skidor av fast nu mera så är det ju ut tjänat som skidmaterial .

Ska vi va på det viset så har samer byggt skidor av alla träslag utom ene för olika tider på året/fören. Björk är nog främst klassat som ved idag.

[Glänta]

Edit: Bra länk, där fanns en mer realistisk förklaring till varför det kallas "ädellövträd". Trä med bra egenskaper, exempelvis hårt ekvirke för båtbyggnad, ask för vapenskaft, avenbok för hjulaxlar och så vidare. Dessutom kräver ju många ädellövträd ganska bra mark för att växa, och inte tål de bister norrlandsklimat heller.

Ändå långsökt, eftersom det ekonomiska värdet i samtliga svenska lövträd är i princip noll jämfört med barrträden. Och det lilla ekonomiska värde som ändå finns är väll kopplat till hur vanligt träden i fråga är, och då blir björk det "ädlaste". Nej, jag tror på det som står i länken som Lopt postade några inlägg upp.

Jag vet inte om jag har förstått dig rätt, men menar du att länken och det du skriver motsäger  påståendet att de ädla lövträdslagen ger ett bättre ekonomiskt utfall än de triviala? Eftertraktade egenskaper och begränsad tillgång - brukar inte det leda till bra priser?

Som jag förstått begreppet ”ädellövträd” syftar man på det ekonomiska utfallet i relation till antal kubikmeter, eller möjligen till antal individer. Dvs en vägledning i valet av vilket/vilka trädslag man som skogsägare skall satsa på för att få en bra lönsamhet.

[Huggorm]

Jag vet inte om jag har förstått dig rätt, men menar du att länken och det du skriver motsäger  påståendet att de ädla lövträdslagen ger ett bättre ekonomiskt utfall än de triviala? Eftertraktade egenskaper och begränsad tillgång - brukar inte det leda till bra priser?

Som jag förstått begreppet ”ädellövträd” syftar man på det ekonomiska utfallet i relation till antal kubikmeter, eller möjligen till antal individer. Dvs en vägledning i valet av vilket/vilka trädslag man som skogsägare skall satsa på för att få en bra lönsamhet.

Okej, så sett stämmer det väll

[Pong]

Pionjärskogen vid kustremsorna  i landhöjnings områden är urskog.