Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Dikning  (läst 3199 gånger)

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
Dikning
« skrivet: 17 sep-09 kl 18:57 »
Hej!

Är det någon som vet vad som gäller för gamla åkermarksdiken där åkermarken är igenplanterad med gran?

Jag har idag servitut/ äger början av diket resten äger ett skogsbolag där mitt utlopp för trekammarbrunn rinner ut.
I våras så körde de igen diket med skogsmaskin så utloppet är igentrycket på skogsbolagets sida.

De kommer att ta upp diket om det inte är anmälningsplikt på detta men om det är det så kommer de bara ta upp någon meter in på sitt område.
Problemmet blir om det fryser till is så kan utrinningsvattnet gå tillbaka till  mitt utloppet och trekammarbrunnen blir ur bruk.

Är det någon som vet vilka regler som gäller om ett diket blir igentryckt och jag som brukare som äger början av diket är  i  behov av detta dike?
Vart vänder man sig om de inte vill öppna upp det igen?

/Johnny



Vildblomster

  • Inlägg: 22
  • Singeltjej på landet
    • Hälsingland
SV: Dikning
« Svar #1 skrivet: 17 sep-09 kl 22:17 »
« Senast ändrad: 17 sep-09 kl 22:19 av Vildblomster »
Bor i södra Hälsingland

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
SV: Dikning
« Svar #2 skrivet: 18 sep-09 kl 21:55 »
Tack för den!
/Johnny

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
SV: Dikning
« Svar #3 skrivet: 25 sep-09 kl 20:38 »
Nähä.

Bolaget kommer inte att återställa hela vägen utan de kommer att dra några meter in på sin gräns.

Skogsstyrelsen hade sagt till dem under denna veckan på en kurs att om bolaget anser själva att det kan vara en miljöpåverkan även om det är ett befintligt dike som någon använder så är det anmälningsplikt och då måste de vänta på skogsstyrelsen som behöver 6 veckor på sig för att komma ut och kontrollera detta.

Bolaget anser nu att detta är en miljöpåverkan pga. av att det kommer från min trekammarbrunn även om det rinner vidare ut i en bäck som kommer ifrån en återvinningsanläggning några kilometer bort.
De kommer inte att gräva upp diket om jag inte får till ett tillstånd på måndag som normalt tar 6veckor, detta var inte förstås aktuellt för skogsstyrelsen.

Har varit ikontakt med två olika tjänsteman på skogsstyrelsen och de trodde inte att det var så men när han kontrollerade med han som hade varit lärare så hade han sagt detta till bolaget på kursen så nu är det så.

Kanske beror denna ovilja att återställa efter sig då jag tvingade bolaget att betala, som de inte ville, när de gick in på min mark och gallrade och körde ut detta för egen vinning för 5 år sedan.

Eller att jag satt som ordförande i vägföreningen när de körde  sönder vägen och jag tvingade dem att återställa vägen och stoppade deras utkörning när det var tjällossning.

Livet är bara stridigheter mot överheten.
 

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
SV: Dikning
« Svar #4 skrivet: 03 okt-09 kl 21:17 »
Nu har skogsstyrelsen backat.
Fick tag på läraren och frågade vad som var igentligen och hur de kan stoppa återställning när det finns servitut.
Han hade inte fått reda på att det fanns servitut på området, enligt han så har han sagt om servitut finns på området var det bara och återställa.
Han ville gärna komma ikontakt med personen på bolaget som hänvisar att det är skogstyrelsen som stoppar bolaget att rätta till efter sig.
Kontaktade lantmäteriet där jag pratade med deras "jurist" och enligt han fanns det inga tvivel utan rekommenderade att stämma bolaget.
Där kommer jag att vinna stort efter som det inte finns några frågetecken enligt tjänstemannen.
Kontaktade också en jurist på fastighetsdomstolen som kontrollerade minnapapper och enligt han så fanns det inga tvivel.

Ringde upp bolaget där jag berättade att han har jugit för mig angående skogstyrelsen, han bara skrattade åt mig och sa att
jag fick ringa någon annan och lade på.
Jag ringde upp igen utan svar, lämnade uppgift att han skulle ringa tillbaka för att få reda på vart jag skulle vända mig.
Han har inte ringt tillbaka.

Kontaktade VD för bolaget och informerade om deras personal och en stämning kommer nu att ske.
Han skulle tagareda på varför han hade bett sig så och återkomma.
Skogsansvarig för bolaget ringde upp i och frågade vem jag hade pratat med.
Ingen har ringt tillbaka om de skall återställa efter sig.

På måndag blir det advokat möte och förberelse för en stämning.
/Johnny

trädman

  • Inlägg: 1272
SV: Dikning
« Svar #5 skrivet: 04 okt-09 kl 00:27 »
Nähä.

Bolaget kommer inte att återställa hela vägen utan de kommer att dra några meter in på sin gräns.

Skogsstyrelsen hade sagt till dem under denna veckan på en kurs att om bolaget anser själva att det kan vara en miljöpåverkan även om det är ett befintligt dike som någon använder så är det anmälningsplikt och då måste de vänta på skogsstyrelsen som behöver 6 veckor på sig för att komma ut och kontrollera detta.

Bolaget anser nu att detta är en miljöpåverkan pga. av att det kommer från min trekammarbrunn även om det rinner vidare ut i en bäck som kommer ifrån en återvinningsanläggning några kilometer bort.
De kommer inte att gräva upp diket om jag inte får till ett tillstånd på måndag som normalt tar 6veckor, detta var inte förstås aktuellt för skogsstyrelsen.

Har varit ikontakt med två olika tjänsteman på skogsstyrelsen och de trodde inte att det var så men när han kontrollerade med han som hade varit lärare så hade han sagt detta till bolaget på kursen så nu är det så.

Kanske beror denna ovilja att återställa efter sig då jag tvingade bolaget att betala, som de inte ville, när de gick in på min mark och gallrade och körde ut detta för egen vinning för 5 år sedan.

Eller att jag satt som ordförande i vägföreningen när de körde  sönder vägen och jag tvingade dem att återställa vägen och stoppade deras utkörning när det var tjällossning.

Livet är bara stridigheter mot överheten.
 

Skogsstyrelsen tycks ha hållit information om dikesrensning på sidstone som i stort sett går ut på att om diket ändrat karaktär så har ett nytt naturtillstånd inträtt och då får man inte dikesrensa. De har också i sin iver fått för sig att man inte ska laga körskador eftersom det kan leda till att slam och näringsämnen hamnar i vattendrag.

Jag tror de har klent lagstöd för sina nya rön. Det hela verkar vara ett typiskt exempel på hur en stollig tjänsteman eller grupp av tjänstemän övertolkar lagstiftningen för att med god marginal vara på den säkra sidan. Om skogsstyrelsen påstår att det skulle vara skillnad bara för att det finns ett servitut tror jag de har fel. Miljöbalkens regler gäller oavsett servitut. Det finns dikningsföretag där djupet på kanaler etc varit vaäl dokumenterade som lst försökt förhindra att de rensade kanaler och diken tillbaka till ursprungligt djup med hänvisning till att ett nytt naturtillstånd inträtt eftersom dikningsföretaget varit dåligt underhållet under lång tid. Lyckligtvis tror jag markägarna vann i Miljödomstolen eller MÖD

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
SV: Dikning
« Svar #6 skrivet: 04 okt-09 kl 14:32 »
Förlorar jag i detta så måste jag plombera inne toaletten och stänga av alla silar för vatten avrinning och börja använda utedasset och tvätta i sjön.

bo_i_dala

  • Inlägg: 1042
SV: Dikning
« Svar #7 skrivet: 11 okt-09 kl 17:59 »
Hej!
Gräv en infiltration till ditt avlopp!
Jag tror inte ens det är tillåtet att ha det som du beskriver längre!!

Annars är det bara att jaga skogsbolaget!!
MVH

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
SV: Dikning
« Svar #8 skrivet: 13 okt-09 kl 21:21 »
Det är det jag har.
Den är byggd -88 och är godkänd av kommunen.
Om jag inte kan använda diket så måste jag ha en sluten tank med kommunal tömning.
Blir dyrt i längden.

Jag har pratat med VD för bolaget och enligt han så har skogsansvarige sakt att det är inget fel på diket utan han tog dit en grävmaskin av snällhet.

Hur dumt låter detta.
Han beställde denna maskin och gräver en meter på bolagetstomten.
Han har inte nu eller varit i kontakt med skogstyrelsen och diket är inte igenkört även om det är helt igentryckt och överkört av skogsmaskiner i verkligheten.

Till mig sa han att de skulle återställa först men ändrade sig till att skogstyrelsen hindrade dem att gräva.
Detta vet jag idag är lögn då jag har varit ikontakt med den person hanhar pratat med.

Vet idag att när detta bolag omorginasera så blev det bara de gamla stofilerna kvar.
Har fått reda på att Bolaget är känt, av de som varit ikontakt med dem tidigare, för att tro att de är gamla patroner och folket skall stå med mössa i hand samt tro att de står över lagen.


A bug

  • Inlägg: 66
SV: Dikning
« Svar #9 skrivet: 13 okt-09 kl 22:49 »
Det är det jag har.
Den är byggd -88 och är godkänd av kommunen.
Om jag inte kan använda diket så måste jag ha en sluten tank med kommunal tömning.
Blir dyrt i längden.

Har du en infiltrationsanläggning förstår inte jag vad du måste ha diket till?
Infiltrationsbädden är ju till för att gråvattnet inte skall hamna i diken och vattendrag direkt utan passera genom bädd och jord långsamt.


bo_i_dala

  • Inlägg: 1042
SV: Dikning
« Svar #10 skrivet: 14 okt-09 kl 10:52 »
Hej
Infiltration är väl gjord utan "avlopp", trodde jag också.
mvh

 

Johnny

  • Inlägg: 145
    • Värmland
SV: Dikning
« Svar #11 skrivet: 16 okt-09 kl 17:32 »
Ni har nog helt rätt.

Till diket har jag tre rör.
Trodde att en kom från brunnen men troligen är det täckdikning-, avlopp från ladugårdens mjölkrum samt dag vattenrör.

2 stycken är jag säkra på men den tredje är jag osäker på.
Trodde rent tekniskt att ett rör ligger under infiltrationsbädden då det är lerjord och berg under denna.

I alla fall så rinner det vatten ur alla tre idag till diket.


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

717 gäster, 2 användare (1 dolda)
ärt

* Forum

* Om tidningen Åter



Vilken underbar inspiration!
/Anneli Ullergård

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser