Bevara raser?

[Existens?]

Det jag reflekterat lite över när det gäller genbanker och utrotningshotade djur, är att det för vissa tycks vara ett självändamål med just bevarandet av rasen, vilket för mig känns rätt främmande.
Alla raser har ju trots allt varit produktionsdjur en gång i tiden.
 Men om jag skulle sätta upp en besättning med 300 Linderödssuggor eller ett hönseri med 10 000 av nån utrotningshotad hönsras, med målsättningen att tjäna pengar på dom, så har jag en känsla av att det inte skulle ses med blida ögon.
För mig är även de gamla raserna produktionsdjur, inte museiföremål som man bara tittar på och sparar för sparandets skull. Sen är det ju en annan sak att man knappast kan få nån lönsamhet i en sån verksamhet.
Men kanske är det för att jag är född bonde som jag har det här synsättet.

[Linkoso]

... En grej jag inte riktigt förstår är att det verkar som vissa (så ta inte åt dig om du inte känner att du kanske är en av vissa) tänker bara att "vi måste bevara våra gamla lantraser"... "BRA, du ska vara med i genbanken!"...  Men finns det inte en massa andra hotade hönsraser som människan tog fram för läääääääääänge sedan, de råkar bara inte höra till våra svenka gamla hönor. Och i och med att de inte hör till våra lantraser behöver inte de bevaras?  

"Nej, varför inte skaffa blommehöns och var med och bevara istället för den där sällsynta icke svenska rasen du hittat, den kan dö ut även fast dennas exitens är äldre än blommehönornas"  

Eller har jag uppfattat det fel?  
Och nu känner jag mig rädd för att bli påhoppad för det där ovan, ärligt... Vilket man inte ska behöva känna va?  
 

[Ingemar]

Rätt underlig diskussion. Om du Existens? har en känsla av vad lantrasbevarare tänker hade det kanske underlättat att fråga?
Tror inte du skulle få så stor lönsamhet på stordrift med Åsbo tex. De är inte i den miljön de har sin lönsamhet.
Att sedan tro att seriösa bevarare av lanthöns ser dem som museiföremål tyder på okunskap eller ovilja. Det absulua flertalet har dem som produktionsdjur till husbehov. Den driftsform de kommer ur och är till sin fördel i. Självklart tas normal hänsyn till en rimlig produktion, vilket du vetat om du ville ta reda på det och inte bara tro
Sen att det krävs säker härstamning för att vi även om 20 eller 50 ska veta att en Åsbo är en åsbo, är väl rätt givet?
Lustigt att även "trevlighetstråden" ska bli tummelplats för folk som vill vädra sitt missnöje med lanthönsens bevarande. För mig är världen fri och folk får ha vilka höns de vill. reagerar ibland på desinformation kring Genbanken eller lanhönsen.

[Existens?]

Rätt underlig diskussion. Om du Existens? har en känsla av vad lantrasbevarare tänker hade det kanske underlättat att fråga?
Tror inte du skulle få så stor lönsamhet på stordrift med Åsbo tex. De är inte i den miljön de har sin lönsamhet.
Att sedan tro att seriösa bevarare av lanthöns ser dem som museiföremål tyder på okunskap eller ovilja. Det absulua flertalet har dem som produktionsdjur till husbehov. Den driftsform de kommer ur och är till sin fördel i. Självklart tas normal hänsyn till en rimlig produktion, vilket du vetat om du ville ta reda på det och inte bara tro
Sen att det krävs säker härstamning för att vi även om 20 eller 50 ska veta att en Åsbo är en åsbo, är väl rätt givet?
Lustigt att även "trevlighetstråden" ska bli tummelplats för folk som vill vädra sitt missnöje med lanthönsens bevarande. För mig är världen fri och folk får ha vilka höns de vill. reagerar ibland på desinformation kring Genbanken eller lanhönsen.

Har förstått att det är fullständigt meningslöst att fråga någon om det. Utan var och en får nog gå på det dom känner när dom läser inläggen, t.ex ditt här nu.
Som jag själv nämnde i mitt inlägg så är jag medveten om lönsamhetsproblemen, det hade du sett om du inte blivit så upprörd över att jag kunde tänka mig att använda ett utrotningshotat djurslag till det de en gång användes till, inkomster.

Jag hade hört så mycket rykten om att hönstavlan är en krigszon, så jag tyckte det kunde vara intressant att göra ett inlägg för att se om ryktena talade sant.. Och ja, det gjorde dom tydligen.

[Mmmm]

Jag har öländska dvärg som jag tänkte genbanksansluta & sökte i trådarna här. Efter att ha tittat igenom & insåg att det inte var så populärt med frågor ang det så kände jag att det var inte värt att ställa frågor som gällde det för att de som gjort det fick dåliga, dumma, spydiga svar eller kommentarer. På ngt ställe var det rena dumförklaringen. Det har resulterat i att mina öländska dvärg inte heller blir genbanksanslutna.

Frågor hur en förening arbetar får självklart bäst svar av de som är aktiva inom föreningen och inte på ett allmänt forum som föreningen inte har någon samverkan med. I SLK finns genbanksansvariga, kontaktpersoner och andra funktionärer som mer än gärna svarar på frågor. Du hittar deras kontaktuppgifter på www.kackel.se

Jag lovar dig att du får ordentliga svar då och absolut inga spydigheter eller dumma kommentarer!

Min personliga reflektion är att sådant uppkommer här då en fråga om hur föreningen arbetar besvaras från en massa olika håll, med både korrekta svar och diverse spekulationer.

[Mmmm]

"Nej, varför inte skaffa blommehöns och var med och bevara istället för den där sällsynta icke svenska rasen du hittat, den kan dö ut även fast dennas exitens är äldre än blommehönornas"  

Det som kanske blir lite förvirrande är allt prat om "bevarande" - det finns olika begrepp, raser kan bevaras på olika sätt. Lantraserna bevaras t ex i genbank. För den där andra "sällsynta icke svenska rasen" kanske bevarandet består i att någon har den, föder upp den och gör den populär? Känner man att den där andra sällsynta "ickesvenska rasen" är det man verkligen brinner för och är intresserad av så ska man så klart ha den och göra sitt bästa med den - och inte skaffa  blommehöns bara för att de "ska bevaras"!