NH

[Norrsken]

Nej du, jag har fått lära mig av riktiga djurmänniskor, nu döda, att hantera och respektera djur. NH är folk som försöker laga sånt som inte är trasigt och roar sig med att uppfinna hjulet på nytt. Jag använder mig av gammal kunskap och sunt förnuft istället, tack morfar!

Precis de gamla kunskaper NH för vidare! En aning kommersialiserat kanske, men det tragiska är ju att det tycks ha blivit metoder för oseriösa att göra pengar på.. Nej, den NH jag har varit i kontakt med har varit noga med att poängtera att det inte är nåt nytt under solen, men att kunskap om hur hästar fungerar har gått förlorad, vilket lett till att folk förlitar sig på mekaniska hjälpmedel att hantera hästar.. Vad man sen kallar det för spelar väl ingen roll! NH handlar om att lära sig läsa hästars kroppsspråk, och att bli medveten om sitt eget kropsspråk för på så sätt kunna ge rätt signaler vid rätt tidpunkt! Och igentligen kan jag tycka att det är rätt egalt vad man väljer att kalla det, men kan inte låta bli att reagera på den galla som spys så fort NH nämns! Men, jag suckar och inser att begreppet blivit en inkomstkälla för mindre nogräknade.. Och som vanligt söker folk efter en "magisk" lösning att komma tillrätta med problembeteenden.. Likt de som kan lägga ut hur mycket pengar som helst på nya bett i jakten på det magiska bettet som ska hjälpa dem att få stopp på den heta hästen.. Tragiskt! Speciellt eftersom riktig kunskap om hästars språk och beteende verkligen skulle behöva få större genomslag! NH hade haft den potentialen om inte begreppet blivit våldtaget..

[Sar]

Undrar vart du fått det från att många hästar låga gommar?Samt att ett tunnare bett skulle vara skonsamare.

Jag har kollat i ett helt gäng med hästmunnar där väldigt många hade låga gommar. Det bekräftades också på en föreläsning av en hästtandläkare. Tidigare trodde man att grövre bett alltid var snällare men ett tunnare bett (naturligtvis kombinerad med en snäll hand) ligger bättre i de flesta hästmunnar och är därför mer skonsamt. Många har också alldeles för långa bett, som kuriosa kan nämnas att mitt förra rätt kralliga halvblod på 1.67 hade ett 11.5 cm bett.

Det är en trend som komm för några år sedan bett med tungfrihet,samt att tunna bett är skonsamare. Tungan fyller upp hela munen när hästen har den stängd,så allt som finns i munen inskränker på utrymmet.

Att bett med tungfrihet skulle vara snällare tror jag inte ett dugg på. För det första så slår tungfriheten upp i gommen på hästen vilket inte alls är snällt om den dessutom har låg gom. Jämför med kandar, de allra snällaste har minimalt med tungfrihet och kortare skänklar, de skarpaste har hög tungfrihet och långa skänklar.

Du har rätt i att ett tunt bett tar mindre plats i munen och är skonsammare på så sätt.Men om man tänker så här;Om man har ett smalt och ett grovt bett och belastar dom med samma dragkraft,då är det grövre bettet mildare.

Det har du helt rätt i. Jag förordar dock inte en dragande hand (det tror jag egentligen ingen gör) och då blir ett tunnare bett mildare.

Det är därför som man skall andvända ett grovt bett när man kör in hästar,då lär dom sig att lägga det rätt i munen,och mildra eventuella belastningar.Militärens grova bett "Remontbett"är ett utmärkt bett för nybörjare,både med två och fyra ben.

                         Körven

Jag är alldeles för oerfaren i köringssammanhang för att gå i svaromål. Det viktiga är dock att hästen har ett bett som är väl anpassat för individen och ändamålet. Personligen så föredrar jag att rida på bridong (två- eller treledat beronde på vad hästen föredrar) men när det gäller tömkörning så trivdes min förra häst bäst på rakt bett.