I tråden "honungsmyntfoten" som handlar om alternativa valutor uppkom diskussionen om skatteinbetalning för alternativare och eftersom det är en annan diskussion tänkte jag att vi skulle kunna flytta över den hit.
För att ge lite perspektiv på alternativarnas möjlighet att hjälpa eller stjälpa den svenska skatteskutan vill jag starta med en "nyhet" jag såg på SVT för ett eller ett par år sedan. Där berättades att Sverige internationellt sett ses som ett av de flataste länderna vad gäller att beskatta multinationella företag, något som lett till att många internationella koncerner låter sina svenska bolag gå med stora förluster.
Logiken är denna: Skattenivån i Sverige är högre än många andra länder, men kontrollen av de multinationella företagens korsfakturering är nästan obefintlig. Därför kan ett industriföretag i USA med avdelningar i både USA och Sverige sälja en skruv från USA till Sverige för 100 miljoner kr, medan företaget i Sverige får sälja en färdig skogsmaskin tillbaka till USA för 10 kr. (med starkt överdrigna siffor för effektens skull). På så sätt kan vinsten från det svenska bolaget flyttas över till USA där skatten är lägre, varpå företaget i Sverige inte betalar in någon skatt alls.
Från borgerligt ekonomiskt håll brukar denna flathet motiveras med att en noggrannare inspektion av företagens korsfakturering skulle leda till att "företagen lämnade landet". Då skall man jämföra med Danmark där en sådan kontroll lett till att de skatterevisorer som sattes att granska företagen drog in 100 miljoner kr årligen per person UTAN att detta ledde till att några företag lämnade Danmark. Istället flyttade de över mer fusk till mer godvilliga nationer, som Sverige...
Vad drar vi för slutsats av det? Kanske att det är svårt för en alternativare att dra ihop 100 miljoner kr per person i skatteintäkter genom att ta upp handplockade lingon som en naturainkomst i självdeklarationen...
