aluzink eller galvad plåt

[Hawkmist]

Vi har äntligen fått tag på en ny plåtslagare, den förra övergav oss och kom inte i november.. I alla fall-nu i vår ska vi lägga bandtäckning med fotrännor på huset.

Vi har varit helt inne på galvad plåt för det säger min mans släkting som är plåtslagare är enda alternativet för plåttak. Mkt mer hållbart o bättre på alla vis.
Men den förra plåtslagaren hävdade lika bestämt att vi absolut skulle ha aluzink. Den nya nu säger att han inte har någon speciell preferens och vi får det vi vill ha.
Han pratade om att den polyesterlackade plåten som finns nu inte flagar på det viset som de man ser på många hus så att det kunde va ett alternativ oxå, men det är vi nog lite tveksamma till i vilket fall.

Vad tycker ni om aluzink kontra galvad plåt?
/Linda

[Huggorm]

Aluzink håller längre än vanlig målad plåt, men är hårdare och svårare att lägga. Sedan har det en tendens att lätt bli missfärgat om det rinner vatten från skorstenen, fasadbrädor med falu rödfärg, överhängande träd eller så. Har man ett ganska fristående hus utan en massa takkupor och liknande är aluzink bra.

[torbjorn]

Jag skulle nog tro att skillnaden mellan olika kvaliteter och tillverkare av galvning respektive aluzink är större än skillnaden mellan de olika beläggningsmetoderna.

T ex hur tjock beläggningen är, om den sitter fast på stålplåten eller har tendens att flagna av, om färgen fäster på beläggningen eller inte.

[Landet]

Håller med Torbjörn.

De plåtslagare jag har pratat med menar att aluzink håller bättre än dagens galvade då de inte får ha lika miljöfarliga ämnen/metoder som förr.
Den aluzinkplåt och detaljer som jag har sett har dock som en metallicnyans i sej. Hör med plåtslagaren om det skiljer något i hållbarhet på de olika. Oavsett vilket skulle jag ha valt galvad då jag tycker den estetiskt är mer tilltalande.