El aggregat till får?

Startat av kjelle, 14 Sep-12 kl 01:04

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 Gäst tittar på detta ämne.

kjelle

Konstig ordning jag fått inläggen på här,,men kan nu läsa lite mer sammanhängande   ::)....Rutland ESM 3500i låter som ett vettigt alternativ. Men nog måste det räcka med ett? Till våra 2.5 km tråd? Eller tänker jag helt fel?  8) ;)

Neon Knight

Citat från: kjelle skrivet 16 Sep-12 kl 08:17
Rutland ESM 3500i låter som ett vettigt alternativ. Men nog måste det räcka med ett? Till våra 2.5 km tråd?

Har ni 2,5 km tråd till 3,5 ha hage? Vad har hagen då för form? :) I vart fall räcker det och blir över.

Björntorparn

Du kan bara ha ett aggregat per hage, jag kör mina på olika hagar. Sen beror det på hur många trådar du har och vilken sorts tråd du använder.
men ett 3500 räcker .
specifikationer.           http://www.mamut.net/bmsab/RUTLAND220V.PDF

Tännlappen

...Kollade speccen...strömförbrukningen på apparaten verkar grym...78watt....Vet inte om det är en felskrivning...slukar stålar...elbolaget jublar...

Björntorparn

78 watt, hur tänker du nu. Varför skulle det inte stämma ?

torbjorn

Det kan nog stämma, men i så fall är det en mycket klumpigt och ineffektivt konstruerad stängselapparat. För en nätansluten stängselapparat som är någotsånär genomtänkt ska effektförbrukningen i W inte behöva vara mer än två gånger laddenergin i J. Kanske tre gånger för riktigt billiga småapparater upp till ca 2 J.

Nåväl, den där Rutlandapparaten kommer att förbruka ungefär 700 kWh per år, det blir alltså en elkostnad på ungefär lika många kronor. Alltså inte helt försumbart vid en jämförelse med ränta och amortering på inköpspriset. Det kan finnas god anledning att betala lite mer för en strömsnålare apparat med samma prestanda.

kjelle

Okej,, jag tycker det här är superkrångligt  ::)...Jag vill ha allt,, bra kräm så mina får inte rymmer, vettig strömförbrukning - vad anser ni den vara??,,och ett hyffsat välkänt märke som man vet håller ett tag utan bekymmer. VAD ska jag då köpa för min 3,5 ha fårhage med konstig form  :o ;),,,och ca 2,5 km tråd som är High Tensile fr LG produkter,,,,kom igen nu gott folk ???

Tännlappen

Björntorparn...klart lönande för plånboken att byta till ett agg som drar mindre ström...men det har redan sagts...Försökt hitta data på Olli 1000 då strömförbrukning men inte lyckats...intelligent apparat enligt reklam...smiley figurer som visar status  :D ....

http://www.gilo.nu/olli-1000-aggregat-for-natdrift/66-0

Björntorparn

Ha ha  ;)ni har helt rätt, tänkte att lite mer än en vanlig glödlampa är väl inte hela världen, men om man räknar på ett år sticker det till.
Får väl omformulera mitt första inlägg med att jag är helnöjd förutom den lite för höga elförbrukningen.
Allt får man lära sig den hårda vägen. :-[

Neon Knight

Ett sånt här köpte vi från lg-produkter i somras när åskan tog vårt gamla Olli:

http://se.lgprodukter.se/product.html/rutland-esm-902?category_id=45

Priset är ju vansinnigt lågt och med tanke på hur det gamla aggregatet slutade sina dagar känns det betryggande att garantin även täcker åskskador.

Björntorparn

När du har lagt så mycket pengar på ett bra staket, tycker jag att du ska satsa på ett kraftigt aggregat, antar att det också skall vara rovdjursavisande, då är det ju bra med så mycket kräm som möjligt.
Den här nya gränsen på 5 joule gör att det krävs antingen ett begagnat aggregat eller ett nytt så kallat intelligent aggregat.
köper du nytt får du ju 2-3 års garanti, det kan ju kännas tryggt. Sen övervakar dom stängslet, jordning osv. på ett annat sätt än dom gamla.
En kraftigare apparat bränner också av gräs som växer emot, så man slipper röja så ofta.


kjelle

Rutand 3500 får det bli! Hoppas det håller damerna inne och obehöriga ute ;) tack för allas goda råd!


Du behöver registrera dig eller logga in för att delta i forumet. Det är enkelt och gratis, välkommen : )

* Online just nu

410 Gäster, 0 användare