Ekologisk biodling med nya SJV direktivet.

[Betula_Pendula]

Håller med Drönarn om att det finns mycket kreativt här !

Det jag tycker är mest intressant är hur olika vi tolkar ordet Ekologisk !

Ord som använts rationell, hygienisk, ergonomi, "dragområde" och klimat.

Återigen efterlyser jag flera olika märkningar så att konsumenterna vet vad dom betalar för, då kan olika odlare utforma sin odling efter sina värderingar och förutsättningar.

Vi som inte tycker att EPS är en höjdare kanske skall börja skriva EKOLOGISK & KLIMAT NEUTRAL HONUNG på burkarna medans en som använder EPS kan skriva EKOLOGISK HONUNG förutsatt att båda odlingarna i övrigt uppfyller kraven på till exempel dragområden.

Varför skall vi kategorisera in all honung i bara tre olika fack EKO, EJ EKO och IMPORT ? Är inte hela tanken med närproduserad mat att konsumenterna skall få mera "makt" och kunskap att kunna välja produkter efter sin egen ideologi och uppfattning.
 
Skulle inte SBR och/eller BF kunna ta fram ett klassningssystem med säg kanske 5 olika "värdeord" som får användas om man uppfyller olika krav då kan man friare utforma sin biodling...

Spontant:

Ekologisk = Giftfria dragområden
Klimatneutral = EPS och Plastfri
mm mm

Hur påverkar man, kanske skall skriva en motion till SBF om saken !!

Någon som vill kan hjälpa till med en motion ?

/ Jonas

[olof]

Jag inser att ju mer jag tänker desto svårare blir det. Ett exempel: Om man placerar bin brevid ett konventionellt odlat rapsfält ökar skörden med x kg raps/ha. Detta x har inte frestat på moder natur något alls i form av gifter och konstgödsel utan egentligen tvärtom minskat eftersom det är mindre areal som behöver odlas och besprutas för att nå samma produktion. Så då är frågan vilken nytta gör det för moder natur att flytta biodlingen till skogsbygd för att inte ha besprutade och konstgödslade fält inom flygavstånd? Det skadar ju istället.

[Edward.]

Man kanske ska köpa  utsläppsrätter eller plantera träd i amazonas  som kompensation för att man har valt frigolit särg och plastramar .

 mvh edward 

[Betula_Pendula]

Man kanske ska köpa  utsläppsrätter eller plantera träd i amazonas  som kompensation för att man har valt frigolit särg och plastramar .

 mvh edward 

Varför inte !

Max hamburgare köper utsläppsrättigheter för att göra sina hamburgare klimat neutrala så varför inte honung ?


"Ekologisk & KlimatNeutral Honung" 

Låter inte det som ett bra säljargument ! 

Kan man certifiera sin verksamhet som KlimatNeutral idag ?

/ Jonas 

[Betula_Pendula]

Klimatneutral produkt
 
En klimatneutral produkt är en vara eller tjänst som inte bidrar till globala klimatförändringar. Produktens s.k. "carbon footprint" beräknas och minskas, och återstående utsläpp kompenseras med reduktionsenheter från FN-certifierade CDM-projekt. 

För slutkonsumenten innebär en klimatneutral produkt möjligheten att välja ett hållbart alternativ.

Från: Klimatneutral.se


Något att fundera över eller ?

/ Jonas

[Michailov]

Det är där EPS har sin stora nackdel-det har ett "carbon footprint" i storlek med Alaska! Jag skulle vilja träffa den "byråkrat" som med någon trovärdighet i behåll skulle sätta sitt namn under ett direktiv för ekologiskt producerad honung som säger OK till cellplastkupor. Det är ju självmord vad karriären beträffar.

Att EPSkupor har många miljömässiga fördelar gentemot träkupor är säkert sant men summa summarum är miljöpåverkan större. Orkar inte radda upp diverse vetenskapliga rapporter utan hävdar "axiom".

/Michailov

[Edward.]

Jag vill revidera min tidigare inlägg åt  med att plantera träd i rengskogen

Jag tror jag satsar mer hemma vid och planterar bi odlings växter som ger mycket nektar samt binder kväve =  WIN WIN    mvh edward 

[Edward.]

Det gäller att vara kreativhttp://heatball.de/index.php

http://www.klimathotet.info/heatball%E2%84%A2-genialisk-ny-radiator-som-avger-ljus/
 

Det här var jag inne på för ett par år sedan eftersom jag har direkt verkande el hemma och eftersom man kan inte förstöra energi , bara omvandla dess form så skulle det kvittar mot att köpa nya dyra giftiga energi snåla lampor.

Ringde den kommunala energi rådgivare , men han var inte pigg på mitt resonemang och proppsade för kvicksilver lamporna. 

Tror att jag har lite rätt och kör vidare med mitt hamstrade lager av 60 wattare tills de tar slut.      mvh edward 

[Sten-Åke Lindell]

Det är där EPS har sin stora nackdel-det har ett "carbon footprint" i storlek med Alaska! Jag skulle vilja träffa den "byråkrat" som med någon trovärdighet i behåll skulle sätta sitt namn under ett direktiv för ekologiskt producerad honung som säger OK till cellplastkupor. Det är ju självmord vad karriären beträffar.

Att EPSkupor har många miljömässiga fördelar gentemot träkupor är säkert sant men summa summarum är miljöpåverkan större. Orkar inte radda upp diverse vetenskapliga rapporter utan hävdar "axiom".

/Michailov

Det där är ju urlöjligt, köper du en TV eller en möbel får du med lika mycket som finns i mina kupor. Skall man vara klimatsmart skall du ställa bilen och ta cykeln, men det vill du inte. Du anser att du behöver bilen. Du handlar mat med förpackingar, samla allt på ett år och gör sedan din bedömning av vem som är boven. Du handlar PET flaskor.
Alla dessa klimat"töntar" som lever i en illussion av klimattänk är de som fullkomligen förstör allt intellektuellt miljöanpassat arbete för att minska den globala påverkan.
Fundamentalister har aldrig fått gehör i ett demokratiskt samhälle. (I t ex Iran är det inga problem ...)

[Sten-Åke Lindell]

För att inte tala om alla skrivare, laptop datorer och elektronikprylar som omsätts. Så länge behovet finns och man kan göra anpassad recykling av material så görs en globlal insats. Största insatsen vi skulle göra idag var att trolla bort alla datorer och bilar, flytta in i stengrottor och frysa häcken av oss.
All kamp mot en sorts 0-perspektiv är en kamp med en sorts 0-resultat.

[Michailov]

Även om du hellre tar bilen Sten-Åke är du nu likväl ute och cyklar  . Den av dig själv startade tråden avhandlar väl ekologiskt producerad honung? I mitt inlägg har jag försökt hålla mig till ämnet och där är väl "ekologisk" en springande punkt. Jag har aldrig köpt en ekologisk TV eller ekologisk möbel. Hade jag gjort det och fått med en massa cellplast hade jag nog undrat. Jag behöver bilen ja, men jag försöker cykla så mycket det går- har t.ex en leasingcykel för att cykla till jobbet, 20 km t.o.r. Ganska ok för en 105 kilos soffpotatis.
Och vad är allt man "behöver" i PET flaskor? Vatten finns i kranen, läsk är för barn och vin/öl/whiskey är på glasflaskor.

Ett land som i alla fall utger sig för att vara demokratiskt där fundamentalister får gehör är väl USA? Eller vad skall man kalla den kristna extremhögern som finansierar både senator- och presidentkampanjer?

/Michailov

[Michailov]

För att inte tala om alla skrivare, laptop datorer och elektronikprylar som omsätts. Så länge behovet finns och man kan göra anpassad recykling av material så görs en globlal insats. Största insatsen vi skulle göra idag var att trolla bort alla datorer och bilar, flytta in i stengrottor och frysa häcken av oss.
All kamp mot en sorts 0-perspektiv är en kamp med en sorts 0-resultat.

Behovet, som du skriver, är ju i många fall konstlat. Jag har en Iphone 3, inte fan behöver jag en ny 4:a! I alla år har jag sagt nej till bärbar dator i jobbet-blir mycket enklare att skilja jobb/privatliv då. Jag förstår att vi måste köpa nya prylar eftersom hela ekonomin baseras på konsumtion, men du är den förste jag hört som försöker få det beteendet att kallas ekologiskt. Och om det inte är det så bör reglerna ändras så en "rationell" livsstil blir ekologisk.

Och ur ett ekologiskt perspektiv, påverkan på omgivningen, har du säkert rätt i att ekosystemet skulle må bäst av att vi flyttade in i grottor. Inte bra för oss men sannolikt för det mesta annat på jorden.

/Michailov

[Sten-Åke Lindell]

Men det är samma mekanisk som styr oss.

Man tar en sukett i kaffet i stället för socker och spar 12 kcal för det är sunt och rättfärdigar något man inte greppat riktigt än men äter gärna två winerbröd till.

[Betula_Pendula]

För att inte tala om alla skrivare, laptop datorer och elektronikprylar som omsätts. Så länge behovet finns och man kan göra anpassad recykling av material så görs en globlal insats. Största insatsen vi skulle göra idag var att trolla bort alla datorer och bilar, flytta in i stengrottor och frysa häcken av oss.
All kamp mot en sorts 0-perspektiv är en kamp med en sorts 0-resultat.

Varför är det fel att sträva efter att minska klimatpåverkan i liten skala ? Med ditt resonemang behöver vi i Sverige inte göra något alls för oavsett hur mycket vi än gör kommer det vara försvinnande lite ur ett globalt perspektiv eller ?

Vad gör du personligen för att minska din miljöbelastning ?

Varför skall alla biodlare in i samma kategori ?

Är Max klimatneutrala hamburgare inte ett bra initiativ ?

(Förmodligen marknadsföringsknep för att sälja men bra för naturen)


Om du som konsument kan välja mellan två likvärdiga produkter båda Ekologisk och den ena KlimatNeutral men 10% dyrare vilken skulle du välja ?

Det är strutsar som stoppar huvudet i sanden och säger att JAG kan inget göra som stoppar hela utvecklingen, suck....

/ Jonas

[ersam]

Tycker nog att frågan om transporter behöver belysas ytterligare.

Exempelvis så går det mer växthusgaser att producera tomater i växthus (uppvärmda) i Sverige än att odla i Spanien och sen köra hit dom med lastbil.
Att transportera exempelvis honung i bulk i tankfartyg från Sydamerika är inte alls säkert att det skulle påverka klimatet/miljön mer negativt än en svensk odlare.

Känner efter denna tråd att jag nog får börja snickra eget. Med råspont kommer man långt... 

[Michailov]

Men det är samma mekanisk som styr oss.

Man tar en sukett i kaffet i stället för socker och spar 12 kcal för det är sunt och rättfärdigar något man inte greppat riktigt än men äter gärna två winerbröd till.

Du menar att man inte ser skogen för alla träd? Att man stirrar sig blind på detaljer och missar helheten?

Eller att man skall invintra på suketter för att få slankare bin? 

Jag tror jag ramlade av lasset - jag fattar inte riktigt din jämförelse.

/Michailov

[Sten-Åke Lindell]

Många som "tror" har tydligen inte förstått själva certifieringen, den sker med samma organ som KRAV använder.
Det kostar en slant som skall räknas hem och är fortfarande inte något alternativ för den lille biodlaren.
Ni skall inte tro att ni slipper karantän, omställning, provtagning, begränsningar, alla bigårdars omfattning dvs man kan inte ha bin med hälften ekologisk och andra halvan "vanligt".
Det är fortfarande KRAV's regler med lite lättat på trycket från några begränsande super-duper-krav. Justerar KRAV detta är det ingen skillnad mera än (i kupan töntkraven).
Det kostar fortfarande slantar att vara certifierad och via oannonserade kontroller. Det är alltså inte bara att bygga en trälåda!

Det verkar som om många tror att det är som med Bihusesyn (Egenkontroll) eller enkel kontroll som till Sigill biodling.
Vänta tills den polletten trillat ner så får vi höra hur det låter då. Inte ens Biodlarna eller HF/LRF kan slingra sig kring dessa regler kollektivt, det skulle utarma hela systemet.

Men KRAV har med livsmedelsindustrin och det är bra för honung är ett livsmedel, hälsa handläggarna på SJV det!

[Sten-Åke Lindell]

Det är bara att läsa om vilka regler som gäller för Biodynamisk Biodling (läs hela). När religionen intar kupan ... Halal!
http://www.demeter.nu/index.php?s=file_download&id=5

[Existens?]

Hehe..jasså biodlarna har upptäckt det ekologiska regelverkets underbara värld..fylld av logik och saker som man omedelbart tar till sig och förstår är det rätta  ?

Välkomna in i gänget

[Sten-Åke Lindell]

Notera att omlarvning är förbjudet! Drottningbyte förbjudet! Höja produktionen förbjudet! Hade det inte varit enklare med en lista om vad som var tillåtet.
Notera att samma människor går ut i media och skriker på hjälp om bidrag för att det går dåligt, det finns ingen lönsamhet (det går inte ihop sig).
Skall vi satsa på olönsamma metoder och olönsamma företag? Vem skall då betala ut bidragen? (någon annan ...)