Försvarets vattengenerator

[take]

Inte helt omöjligt att räkna ut vad som skulle vara teoretiskt max för en turbin, denna verkar något överdriven om man säger som så.

Låter det för bra för att vara sant så...

[Henriksson]

Fredag 17 september 2010
Smartkraft i större format

Den norska rörturbinen från Smartkraft tar ny sats mot framtiden, nu i litet större format.

Många ATL-läsare spärrade upp ögonen när vi våren 2008 skrev om ett norskt minikraftverk där en lång rad turbinblad vred runt en generatoraxel i ett öppet rör.

Den sex meter långa prototypen med en meters diameter sades i strömmande vatten kontinuerligt kunna ge 50 kilowatt el, energi nog för ett halvdussin bostäder. Tester gjordes också med en meterlång variant med två decimeters diameter, som gjord för det norska hyttelivet.

Sedan blev det tyst, bortsett från att många läsare ringde och sa att det aldrig skulle fungera. För att få lugn och ro med vidareutvecklingen sade tillverkaren Smartkraft heller inte mer.

Inte förrän nu, för på cleantechmässan Nerec, som hålls i Oslo 28-29 september, ska man visa det förbättrade röret i aktion, nu sex meter långt och med två decimeters diameter. Nästa fas blir ett större rör med 50 centimeters diameter.

Jämfört med vindkraft och solceller har röret fördelar. Det behöver inte blåsa och inte heller vara ljust för att man ska få el. Det jämna flödet sägs därtill ge uppåt fem gånger så mycket energi som ett vindkraftverk med samma maxeffekt. Och installationen är enkel.

Smartkraft lovar att avslöja priset på Nerec-mässan.

Jan Vainult
040-601 64 74
jan.vainult@lrfmedia.lrf.se

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=62282&nyhetsbrev&a=Smartkraft%20i%20st%C3%B6rre%20format

[take]

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=62282&nyhetsbrev&a=Smartkraft%20i%20st%C3%B6rre%20format

Det låter fortfarande som att någon bryter mot energilagen, det är i och för sig inte brottsligt men däremot mycket uppseendeväckande om det faktiskt var sant.

[jsax]

Är det en trend att producenter av småskaliga, miljövänliga kraftlösningar plötsligt tystnar? Jfr. Disenco.

[take]

Är det en trend att producenter av småskaliga, miljövänliga kraftlösningar plötsligt tystnar? Jfr. Disenco.

Nej, däremot är det en trend att småskaliga helt fantastiska kraftlösningar plötsligt tystnar, det beror främst på att det är svårt att bryta mot thermodynamikens lagar.

[ollebolle]

Säker inget fel på Smartkrafts rör med generator. Problemet är väl att hitta sluttande vattendrag. Att få ut nån energi av en strömmande bäck blir svårt.

Däremot om man placerar propeller i ett rör i en fjällbäck från 1000 m kan man få ut energi så man klarar sig. Vi seglade i Sognefjorden och där fanns bäckar på många ställen. Fritt strömmande gratis energi. Troligen förbjudet att smyga in en högtrycksslang men ack så lockande. Har lust att skaffa ett ödetorp vid en bäck och experimentera. Hur mycket energi får man av en 1 tums slang från 1000 m? Troligen så man klarar torpets elförsörjning, elvärme inräknat.

[ollebolle]

Den här hittade jag:

P = H ⋅Q⋅ g ⋅η [kW] (1)
där
H = fallhöjden [m]
Q = flödet [m3/s]
g = tyngdaccelerationen = 9,81 [m/s2]
η = totala verkningsgraden (ca 85 %) [-]

Ger c:a 8 kW vid 1 liter/sekund och 1000 m fallhöjd. Ungefär det flöde man har i en duktig vattenkran, dvs fyller en tioliters hink på 10 sekunder.

Som generator kunde kanske en vattenpump av typen centrifugalpump användas. Asynkronmotorn ger ström om den tvingas gå fortare än sitt synkrona varvtal. Måste då vara ansluten till elnätet för att få magnetisering.

Nån som provat?

[take]

Jag tror att friktionen i 2-3km 1tums slang blir ganska höga. Och därmed blir nog inte så mycket kvar i slutet.

[Henriksson]

2" istället för 1" slang löser det problemet då man då sänker vatten hastigheten i slangen från 2m/s till 0.5m/s vilket minskar förlusterna till försumbara.

[take]

Då är det bara att hitta 1000meter fallhöjd med vattenrättigheter.

[ollebolle]

Eller kalla den för vattenledning för hushållets vattenförsörjning. Tyvärr blir det ingen billig slang som ska tåla 100 Bar så det faller ändå på det. Dock skulle man kunna dela upp det på tio st kraftverk utspridda efter bergssidan. Det kanske inte blir 2-3 km heller då vattnet kommer ganska lodrätt.

[Röst i CyberSpace]

Den här hittade jag:

P = H ⋅Q⋅ g ⋅η [kW] (1)
där
H = fallhöjden [m]
Q = flödet [m3/s]
g = tyngdaccelerationen = 9,81 [m/s2]η = totala verkningsgraden (ca 85 %) [-]

Ger c:a 8 kW vid 1 liter/sekund och 1000 m fallhöjd. Ungefär det flöde man har i en duktig vattenkran, dvs fyller en tioliters hink på 10 sekunder.

Som generator kunde kanske en vattenpump av typen centrifugalpump användas. Asynkronmotorn ger ström om den tvingas gå fortare än sitt synkrona varvtal. Måste då vara ansluten till elnätet för att få magnetisering.

Nån som provat?

Formeln räknar ut rörelseenergin som vatten har efter att ha fallit 1000 meter(i vakuum, utan motstånd), och då har 1 liter vatten(m=1kg) rörelseenergin 9800 joule(m*H*g), det vill säga, vattnet har hastigheten 140 m/s(m*v*v/2) eller ca 500 km/h!

Den farten låter ganska hög i mina öron.

[Anders G.]

I vacuum sa Bill.
I vaken var ordet, sa Bull.