Djurskyddsinspektören kommer

[fishyerik]

Klart att det kan upplevas svårare att göra något när det gäller hundar, mycket vad gäller hundar är ju svårare att bevisa, rastningsintervall, hur de sköts över en längre tidsperiod osv. Dessutom är det vanligt bland hundägare att bli aggressiva när deras hundskötsel ifrågasätts.

Jag tror inte heller att "de åker" på varje anmälning, jag vet en gård som är ovankligt tillgänglig för allmänheten, inspektörerna hade samlat på sig anmälningar så det räckte till en anteckningsbok, och det fanns inget egentligt problem att anmärka på, inspektörerna var tvugna att hålla med om att djuren såg ut att ha det bra, men det var väl något mått som var lite för litet för djurslaget, att det vara samma oavsett storlek på djuren och gården hade någon liten dvärgvariant hörde inte till saken.

Visst är det högst sannolikt att djurskydds och djurrättsfolk står för en del anmälningar som saknar grund, om man tror att testiklarna på en galt är tumörer borde man väl inse att det finns folk som är bättre på att avgöra vad som är bra för djuren?

Ett annat problem är zooaffärer, en anmälning gäller en viss situation, till exempel en stor papegoja som sitter i en alldeles för liten bur, handlaren får en anmärkning, när inspektörerna eventuellt återvänder för att kontrollera att situationen är löst så är gojan såld, och handlaren kan lyfta på luren och beställa an ny goja. Papegojor är naturligtvis bara ett exempel, om handlaren packar smådjuren som sardiner i burarna kan han/hon bara dra ner på beställningarna ett tag om de fått en inspektionsanmärkning.

Samtidigt är det så att även butiker som följer alla regler knappast heller slipper anmälningar, det finns viss ironi i att när författaren till en del av de böcker som inspektörerna säkert läst i sin utbildning även drev butik blev tvungen att gå utbildning och bekosta det, när utbildningskravet för handlare infördes. 



 

[LillaSophie]

jo, nog kan det vara svårt att bevisa i många fall då det gäller hundhållning. fast de fall jag anmälde var bevisläget något lättare, men det hördes att djurskyddsinspektören i min kommun iaf inte alls verkade ha något intresse för djuren alls.  inspektörerna i de andra kommunerna lät något piggare på att göra sitt jobb, ett intresse att lyssna på det man sa fanns dock mindre vilket gjorde att man fick upprepa sig ett antal gånger innan polletten trillade ner hos dem. 

men visst finns det nog många som anmäler i onödan, antingen pga okunskap eller illvilja.

[gernsö]

JAg tycker att det är sanslöst när kor tex har enormt långa klövar, så de skruvar osv, och man anmäler och ger dem id märkningen så de ska hitta rätt djur, och de kommer och sedan missar vilka djur det är, när man faktiskt redan på fullt allvar har förklarat och berättat  vad de ska kolla efter och ändå så hittar de inte felen, eller gör störe tabbar.

[Luff]

80-talet på turistanläggning.
Jag tog in en häst från hagen samtidigt som inspektören var på plats. Hästen var en unghingst och ganska vimsig. Väl inne i stallet märkte jag att han haltade rejält och säger - Oj vad har du nu gjort. Inspektören frågar då -Va, vad menar du?
Jag; - Han haltar rejält,ser du inte det?
- Nä, var?!? Vilket ben? Kan det vara strålröta?
Jag; -Strålröta?!? Nä det är det inte, men jag ska kolla hoven. Väl inne i boxen lyfter jag på hoven och med inspektören hängandes över mig tar jag ut en stor rund sten som fastnat i skon. Inte konstigt hästen gick illa...
Inspektören; - Så det är inte strålröta då?

[gernsö]

meeeeeeeeennnnnnnn, vart har de fått sin kunskap ifrån....

[Sano]

Ja ja, det finns alltid folk som inte kan sitt jobb. Min uppfattning är att de flesta inspektörer har stor kompetens och gör ett bra jobb, till stor glädje för djuren.

[gernsö]

Då är det nog bara min omgivning de dras till, för jag har stött på 3 dåliga inspektörer på rad.....

[Sano]

Otur!  Då måste ju nästa helt enkelt vara bra, enligt sannolikhetsprincipen!   

[Dillen]

Trist att det verkar vara vissa inspektörer som saknar kompetens. Men å andra sidan, vad ska vi ha istället för djurskyddsinspektörer? Ska vi inte ha några kontroller alls?

[pålle]

Ska vi ha djurskydsinspektör så sa det väll vara värt namnett åt minståne eller så kan vi lika järna annställa vem som helst ju  dom som är djur skydsinspektörer ida är har ju varken kunskap eller erfaren het svad ska vi avlöna okunskap  för dom är nog bra på en massa anatt men inte djur  man blir ju bara lesen och för banad på dom så tokigt som dom resånerar har tyvär set alt för många inspektöre med för stor mun och är man en svag mäniska  så blr den ju över skörd ja skulle villja ha djur polis så det blev domstols sak vav det hela för då måste det ju prövas rätsligt ialla  sen anser ja att det skulle vara sraff med anonyma almälningar för många gånger blir det ju tackaserier för somliga .mvh

[myggholken]

Tyvärr kan det också vara så att en anmälan kan vara något som en person som av en eller annan anledning inte gillar dig gör av ren "elakhet". Fick själv del av det för några år sedan. Har haft getter i över 10 år och när inspektören kom och jag berättade att klövarna verkades var 10:e vecka tittade hon på mig och sa: Behöver man göra det??? Tablå!!! Hon skrev tom in i protokollet att de fick havregrynsgröt varje morgon! Tyvärr så vet de inte alla gånger vad de ska titta efter. Nu har mina getter det mycket bra, men tänk tanken att de kommer till en getägare som missköter sina djur. De vet inte vad de ska titta efter. De trodde tom att getter ska vara feta för att må bra??!! Tyvärr så är det nog så att inspektörerna inte har en chans att sätta sig in i olika djurs behov!

[fishyerik]

Klart att det finns bra och mindre bra inspektörer, att det verkar finnas lite väl många av det senare slaget är inte det enda problemet.

Regelverket kring djurhållning behöver förbättras avsevärt.

Nånting är väldigt underligt när någon får änmärkningar och inspektören på en rak fråga svarar att djuren verkar ha det bra, och att reglerna gäller även om de inte är relevanta i den aktuella situationen.

[Jan lindgren]

Hej!
Enligt en insändare i ATL så tycks djursyddsinspektörerna inte ens klara ett besök per dag i snitt. Det visar kanske att det förekommer alltför mycket byråkrati.
MVH
Jan

[Birgit]

Om man generaliserar "djurskyddsinspektörer" så är det en enorm övervikt på kvinnor Undrar var jämlikheten finns?
Dessa kvinnor är ofta (har själv mött ett antal genom åren) hund- och katt tokiga! Men då på gose nivå. Naturligtvis får de gå kurser om lantbruksdjur, men en som var här och undrade om inte gutarna (som i hennes ögon var alldeles för magra) skulle må bra av kraftfoder. Detta var på betessäsongen. När jag pressade henne på var hennes åsikt kom från, så visade det sig att övningsfåren de fått känna på på kursen var texel
Flera av dem vet inte ens vad lantras är.
Hade en annan här, som frågade efter raserna på mina hundar. I protokollet som jag får kopia på senare står det att jag har en stor vit hund av typen pirriné .
Det är de som avgör hur väl vi sköter våra djur!

[anders 67]

Jag tror att man inte behöver gå många meter på en gård eller i ett djurstall innan man ser hur bra eller dåligt djuren har det.
När hon var här sist så sa hon nåt intressant:
.....man kan gå i en lagård och det är  ordning och fint.Djuren är rena och välfödda OCH sen tar man fram måttbandet och ser att allt är FEL.....
Angående byråkrati så var hon här på en torsdag och vi skulle få slutresultat på fredag veckan efter när hon hade behandlat ärendet.Nu vet inte jag om hon hade något annat att göra men det lät som det tog så lång tid att göra en utvärdering av vad hon sett.
När sen allt var utan anmärkning så undrar man ju om det inte hade varit bättre att hon åkt runt och snabb kollat lite andra gårdar istället för att sitta på kontoret.

Lite egna funderingar bara.

[Skytten]

Det fiinns handlingsplaner och paragrafer, som de förhåller sig till, uppfylls de, såsom på stora djurfabriker, så är det god djurhållning.

[fishyerik]

Det är svårt att mäta den verkliga kompetensen på folk i vanliga fall, när det kommer till djur blir det ofta ännu svårare.

Det verkar hos vissa finnas en fantastisk förmåga att lära in teoretiska kunskaper nog att klara prov i kampen mot annan djurhållning än vad de själva ägnar sig åt.

För djurskyddsinspektörerna kanske det inte heller är så lätt. Dels ska man helst vara expert på alla djur som hålls, och dels ska man hantera folk som sannolikt har en negativ inställning till en från början, på det ska man kunna dokumentera så att de rättsliga processer som uppstår ska fungera.

Jag vet inte hur det funkar rent praktiskt när man anställer djurskyddsinspektörer, eller när man väljer ut vem som ska åka på vilket uppdrag, jag hoppas verkligen att det inte är som man lätt får uppfattningen, att de ser sig som någon sorts Judge Dredd-aktiga individer som är smått allsmäktiga och klarar allting.

Jag tror och hoppas att tiden det tar för hanteringen från besök till att man får protokollet bland annat går till att andra personer sätter sig in i och bedömer ärendet och andra förhoppningsvis kvalitetshöjande åtgärder. Jag hoppas också att de klarar av mer än ett ärande per vecka per person.

Reglerna är delvis utformade för att det ska vara lätt att mäta om de följs, men det är inte alltid så lätt att med ett måttband avgöra om djur har det bra eller inte.

[tamate]

min mor har haft kennel i många många år och bara blivit anmäld en gång och då hade inspektören lagt det till sidan och tagit hennes fall när han hade tid över för ha var till oss då och då och kände till hur våra hundar hade det och när han fick en anmälan om att våra hundar var magra så förstod han att det var en anonym anmälan av illvilja. Hans kommentar när han suttit hemma hos oss och druckit kaffe en stund var att han nästan skämdes för att berätta varför han var där han sa att eg borde hundarna bli anmälda för att dom var feta (mor har alltid haft väldigt grova hundar då hon matar dom med slaktavfall så dom är både grov och vissa på gränsen till feta) han gick ju självklart en runda men konstaterade att allt var som vanligt och godkänt. Han är enda inspektören jag haft att göra med och han var bra och kunnig i sin sak.
Däremot så dök djurens vänner upp end ag och dom visste verkligen inte vad dom pratade om, dom ville gå runt och titta på kenneln och det sa ju mor att dom självklart fick göra det då började dom anmärka att bodarna inte hade någon värme eller att hundarna inte hade några sängar att sova i och inga filtar att ligga på.
Vid denna tiden hade hon newfoundland och alla som har denna rasen vet om att dom avskyr värme och dom helst ligger mitt ute på golvet utsträkta för det tycker dom är skönast. Dom kom även med andr kommentarer och tillslut så frågade mor hur många av dom som hade hunderfarenhet då visade det sig att ingen av dom ens hade eller haft djur??
ja som tur var så åkte om och mor hörde inte mer om saken men man blir ju brydd när man hör om folk som inte har erfarenhet eller ens intresse att fråga och lära sig kommentera till dom som sköter sig och tar väl hand om sina djur. däremot tycker jag det är bra att det görs anmälningar för det är ju större chans att man hittar just dom som missköter sig men jag anser att både inspektörer och andra ska vara öppna för hur det funakr med djur och jag tycker inte det är galet om dom frågar varför man gör si och så och kanske lär sig och inser att man inte kan göra samma och samma regler ska gälla alla djurslag utan man får se lite till både ras och individ.

[Travelerhorses]

Anders , dom kunde väl inte ha nåt att anmärka på hos dej ??
Du har det ju så jättefins hos dina djur jämt !
Jag e allt lite avis på alla dina fina ytor till djuren .

Nu har jag nog inte sett alla dina djur ,, vad har du mer för djurslag än hönsen ?

[Nettus]

Här i Jönköpings kommun har djurskyddsinspektörerna varit underbemannade i många år, de sa t o m upp sig för några år sen p g a arbetsbelastningen. De hade bara tid att åka på anmälningar och hann inte med de vanliga inspektionerna.
Rent allmänt kan man väl säga att det finns inspektörer av alla de slag.