Jag ser massa möjligheter men även problemen, men just de där verken var ju varken så jättegröna eller jättedecentraliserade. Både gasen och styrningen kommer ju från något energibolag, och som sagt blir det förmodligen inte heller någon extra
redundancy när det gäller strömavbrott.
Sen är ju "vad som helst!" lite att ta i, tror knappast att någon kommer att tillverkat och sälja gengasaggregat som passar till dem. Då är biobränsle eldade
stirlingmotorer ett bättre alternativ, fast just dessa var för stora för enskilda hus.
Sen är det så att jag påpekar fel på just den där lösningen, inte själva iden att ha decentraliserade små elverk.
Om ingen påpekar fel/brister/egenskaper så stirrar sig folk blind på någon fantasivärld och hittar på massa bra egenskaper som egentligen inte finns...ännu. (driva/../med vad som helst!, skydd från strömavbrott, större frihet från energibolag, säkrare nät osv.)
Om ingen hade sett problemet med det fyrkantiga hjulet så hade ingen gjort en rund,
och om ingen hade sett problemet med stockarna så hade ingen överhuvudtaget tänkt på att skapa hjulet.
