Färgatlasen och de beskrivningar som finns är ganska gamla. En omtryckning av färgatlasen är som sagt på väg och förmodligen kommer föreningen ha tydligare beskrivningar av färger. Detta kommer ev. bli viktigare nu än förr om man ska kunna identifiera kaninen på enbart utseendet.
Föreningen Gotlandskaninen riktar inte in sig på färgavel vilket SKAF gör (som har de ”korrekta” benämningarna?). Många ute i stugorna bryr sig ofta inte ett jotta om vad deras kaniner har för ”korrekta” färgbenämningar. Detta kan vara anledningen till att man tills nu inte tagit färgbeskrivningar lika allvarligt som SKAF, men som sagt, kanske blir det lite ändringar om man inför nya identifieringsmetoder.
Sedan kan jag ju tillägga att jag tycker detta med färger är lite spännande så visst sticker det lite i ögonen när ex en klart viltblå kanin bennämns som "grå" på g-intyget
Däremot älskar jag namnet "snöhare" hur okorrekt den än är enligt SKAF
Allmänt känt vet jag inte om det är men personligen är jag väl medveten om vitscheck diskussionen. För ett tag sedan skrev om ämnet och mailade runt till ett par genbanker för att höra om de upplevt några problem med ungar efter brokad+brokad parningar. Fick inte mycket respons men de få som svarade hade inte upplevt några konstigheter. Personligen skulle jag inte para två brokiga djur.
Inte så mycket konkret fakta direkt men lite av mina tankar i alla fall
