skatta för köttet?

[ekoStina]

okej, nu har jag blivit uppringd av en från skatteverket som kunde det han jobbar med

eftersom jag har som ambition att tjäna pengar på detta så tyckte han att jag skulle registrera mig som enskild firma. det blir ju enklast att göra så eftersom det underlättade för gösta oxå. känns ju ändå bäst att göra rätt för sig o slippa oroa sig för granskning o böter. ska oxå ansöka om tillstånd från länsstyrelsen när jag ändå är i farten...

[LillaSophie]

ok, men då måste du absolut ha allting i ordning. skatteverket ÄLSKAR att TOTALGRANSKA enskilda firmor. innan jag gick över till ab så hade jag enskild firma. första deklerationen tog ett år för att bli godkänd. det slutade med att jag överklagade ett beslut i skattenämnden (jag fick inte ens veta av min handläggare att hon hade överlämnat min granskning dit!) och anmälde min förste handläggare till både JO och DO. i skattenämndens första sammanträde hade mitt privatliv! diskuterats eftersom en "studiekompis" satt i nämnden. helt sjukt. handläggaren som tog över godkände allt rakt av, det fanns ju ingenting att anmärka heller.

problemet är att det råder omvänd bevisbördan då det kommer till skatterätt. det innebär att skatteverket kan påstå saker UTAN att behöva bevisa dem. det är DU som måste MOTBEVISA deras påhitt. avslår de då bara avdrag rakt av blir det ofta väldigt svårt.

andra deklarationen ville de börja från början igen, de ville tom ha mig dit till intervju jag ville alltså via mail (man ska alltid ha skriftligt eller spela in!) ha lagrum där det står att de hade rätt att göra så samt en lista över de frågor de tänkte ta upp och skrev att jag inte kommer att svara på frågor som inte står på listan. jag skrev även att jag kommer att spela in intervjun. jag fick ett lagrum, men så kom de på att jag redan hade kontrollerats deklerationen innan.  jag tror att handläggare nr 1 fick sig en ordentlig avhyvling hos chefen. 

såhär är det enligt en kompis som killen pluggade juridik ihop i sthlm. han jobbade bl a hos kronofogden och skatteverket har som rutin att kolla deklarationen 5 år i rad om de hittar något eller tror sig hittat något i en deklaration. eftersom din egen ekonomi och företagets ekonomi ses som ett om du har enskild firma, så älskar skatteverket att börja rota där. sen jag har ab bryr sig ingen längre. jag måste säga också att jag verkligen har skött allt enligt textbok. har man en internetbaserad verksamhet där allt går via konton går det inte att göra något annat heller om man has sunt förnuft. så tänk gärna över det där en gång till, fråga kanske en revisor hur du bättre kan lägga upp det. enskild firma är inget jag råder till, det finns andra bolagsformer ... jag är nästan färdig ekonom och killen pluggade ju juridik som sagt, så vi kan ju en hel del regler. kan man inget sånt har man knapt någon chans. sedan får du INTE dra av jurist (inte heller skattejurist) om du har enskild firma. om du alltså inte vill betala den ur egen ficka med redan skattade pengar är du så gott som chanslös.

[ingvar2]

Ja, det är därför alla vill att man ska starta eget, särskilt då enskilda firmor, för då vet myndigheten att dom har en i fällan. Håller helt med Sophie, AB är absolut att föredra, lite kruxigt bara när det handlar om så liten omsättning..

[louise]

Är det nåt minimikrav på omsättning i ett AB? Ingvar, du sa det är nåt problem om man har låg omsättning.

Jag insåg annars att det inte behöver vara så eländigt svårt att hitta 100.000 till starten,eftersom de godtar inventarier till samma värde som insats.

Men jag gillar enskild firma de första åren, eftersom jag får dra av förlusten, och skatteåterbäringen behöver inte gå in i företaget, det är mina privata pengar.

[LillaSophie]

förlusten får du dra av för ab också. inte i din personliga dekleration, men för eventuella vinster fem år framåt. det finns inget krav för någon minimiomsättning, tar du in nåt slakteri i bolaget, vilket vore det enda logiska att göra, så har du aktiekapitalet bara där. det enda problemet är följande: ditt bokslut måste granskas av en auktoriserad revisor efter att en annan revisor har gjort det. så är du inte revisor får du endast göra den löpande bokföringen dock inte bokslutet. men det kanske är bara en liten nackdel i jämförelse mot att du har mer lugn och ro från skatteverket. har du en enskild firma, så är du en kapitalist och en av de onda det är du naturligtvis också om du har ett ab, men det blir svårare att sätta dit dig.

[ekoStina]

nu gör ni mig nervös. hur mycket av erat snack om enskild firma och krångel från skatteverket är verklighet och hur mycket är konspirationsidéer lite på skoj? med tanke på att jag inte kan nåt om varken enskild firma eller ab så är det mkt enklare för mig att ha enskild firma. kommer ju inte vara ngn stor vinst att prata om.

en tanke slog mig dock. är det mer lönsamt att vara momsregistrerad för att få de 8 kronorna gösta betalar ut för registrerade och då betala skatt på allt eller är det mer lönsamt att driva det som hobby och få mindre för köttet men skatta mindre. fast man skattar väl lika mkt ändå...? nä nu blev det krångligt, men ni fattar kanske ändå? 

det mest lönsamma vore ju att slakta och förädla köttet själv och sälja direkt till konsument. men det är ett framtidsscenarie. och DÅ kan man ju ha AB som LillaSophie sa! 

[louise]

jag är dålig på reglerna för hobby. Men fördelen med enskild firma är ju att du får ju tillbaka momsen på allt du köper. Moms på inköpta grejer minus moms på sålda grejer, å sen får du skillnaden tillbaka.

Å så är det då förlusten som du drar av mot din löneinkomst, så din årsinkomst minskar med lika mycket som du går i förlust.

Förlust är ju inget man gör i längden, men när man i början vräker in pengar till investeringar, då vill man gärna ha tillbaka 20-30.000 varje år av skatteverket. Men är det bara kaniner du har, så har du kanske inte så stora investeringar förstås.

[Edgar]

Hej!

Jag har haft enskild firma sedan mitten på 70-talet.  Under denna tid har jag vid ett tillfälle fått besök av skattemynigheten, som ville se kvitton och granska bokföringen.

Edgar

[LillaSophie]

alltså, man tar ju risken hur man vill. och det kanske låter lättare med enskild firma, men ab är inte krångligare. det är egentligen bara lättare. att handläggarna på skatteverket i umeå är sjuka i huvudet har jag nog bevisat med min lilla historia ovan. man kanske har tur, jag har också en kollega som inte har blivit granskat. och kanske handläggarna är inte fullt ut lika galna i andra delar i landet. men är ett "kanske" något att bygga på? utgå från det värsta. har man enskild firma, så är det lättare för skatteverket att k**lla en och de gör det om de får chansen. som företagare med enskild firma har man ingen chans. skatteverket behöver bara hävda att dina avdrag är privata, då sitter du i skiten. vad är då det lilla du får tillbaka på skatten i jämförelse mot det som kan hända? 100 000 ville de ha från mig efter första deklarationen istället för de 60 000 jag skulle få tillbaka. hade jag inte kunnat det jag kunde hade jag fått lägga ner efter första året. vem har råd med en skattejurist som tar 2 500 kr i timmen plus moms? lägga skattade pengar på det bara för att en handläggare på skatteverket är på en powertrip? är det värt risken? det kan inte hända om du har ab och sköter det som du ska.

[louise]

skatteverket har just nu ett specialprojekt att granska enskilda firmor som bisysslor, med specialgranskning av hästföretag. Jag, mina lammkollegor, och hästföretagare får skatteverket på oss varje år.

Lillasofie - hur menar du att jag har ett aktiekapital om jag äger ett slakteri? Eller vad menade du med "ta in ett slakter"? jag vet man får använda fastigheter som aktiekapital, men inte riktigt hur.

Du som ringer skatteverket - sluta med det och mejla. Som de andra säger, du kan aldrig bevisa vad de säge rmuntligt i ett telefonsamtal. Mejl dokumenterar allt.

[ingvar2]

Nej, jag menade inte att det krävs nån speciell omsättning för att få ha ett AB, men det är ju onekligen lite kostnader för revisor och sånt som tillkommer, så lite snurr behöver man ju ha. Men nu är det ju tal om att slopa kravet på revisor i de små aktiebolagen, vet inte hur det blir med det än. Men jag överväger ändå att ha kvar revisorn, för han är lite lättare att ha att göra med än skattemyndigheten, som förmodligen kommer att bli dom som istället granskar papprena om revisorn försvinner.
När det gäller aktiekapitalet så finns ju nu möjligheten att starta ett engelskt bolag som bara har några kronor som krav. Men jag är tveksam till hur banker och såna ser på det där, tanken med aktiekapitalet är ju att vad som än händer så ska det finnas 100 000 kvar i värde i bolaget, en liten säkerhet för både dig som ägare och fordringsägare. Kruxet med banker överlag är ju att dom ofta kräver personlig borgen av dig som ägare för bolagets lån, ett otyg enligt mig som inte alls stämmer med aktiebolagets intentioner. Men här gäller det att förhandla och få ner borgen så långt som möjligt, har du enskild firma så är du ju automatiskt 100% i borgen för dina lån.  I bolaget ska banken nöja sig med att ta ut en företagsinteckning.
Att jag tycker det är ett otyg är ju för att det diskriminerar småföretagare, en aktieägare i t.ex Volvo( eller för den delen styrelsemedlem) behöver ju aldrig borga för Volvos lån, det man riskerar är det man lagt ut på aktierna,punkt.
Visst finns det exempel på att man lyckas ha enskild firma också, givetvis. Men min mening är att om det börjar handla om större pengar än vad du själv känner att du skulle mäkta med att sättas i skuld för, då ska du ha ett AB, För mig är det obegripligt att folk vågar köpa t.ex en grävmaskin för 500 000 och ha i enskild firma, för om det börjar gå knackigt så gör man sig oftst inte av med grejerna i tid, utan kämpar på och det blir allt värre.
Och går du sen i personlig konkurs så är alla skulder kvar och du får gå från hus och hem för att försöka betala. Och här i Sverige har vi ju den finessen att skulder aldrig behöver avskrivas, bara skatteskulder försvinner efter 5 år om man klarat sig undan kronofogden så länge, och dom bedömer att du inte kommer att kunna betala inom överskådlig tid, tror dom att du kan det så kan dom dra ut längre även på dom skulderna.
I ett aktiebolag så riskerar du dina 100 000 som du satte in, en hanterbar förlust för dom flesta.
Jag har själv gjort ett par överoptimistiska satsningar som gick åt skogen, en av dom i enskild firma, där var det mindre pengar men det kommer ändå att hänga kvar tills jag är i 70-årsåldern, det andra var större pengar och hade inte det varit i AB så hade jag dinglat i en snara på logen nu, om ingen plockat ner mig vilket inte är så troligt, för man är aldrig så ensam som när det börjar gå åt skogen.

Nu kan man tro att detta skrivs av bitterhet och hat, men så är det inte, utan bara exempel på hur det kan gå om det vill sig illa, och det kan som sagt gå alldeles utmärkt, men se till att ha koll på allt.

[ekoStina]

okej, det läsvärt, men alla ni som skriver om skulder och risker så vill jag påpeka att jag inte har några stora satsningar eller risker. jag använder inte mera pengar än de jag har. herregud! det är ju bara lite kaniner med burar av spånskivor. man får ju tänka lite på dimensionerna.

[louise]

Tråden "spårade väl ur" och vi som har företag gick så klart igång på smarta lösningar. Mina kaniner ingår i företaget dessutom. Å andra sidan säljer jag inget till Gösta, så jag har inga problem med hans skatteredovisning...

[LillaSophie]

jag har engelsk aktiebolag och det är för mycket krångel för kaniner. i princip alla bolag i sverige som håller på med det är oseriösa och om man inte kan något om det engelska systemet blir man av med företaget efter ett år och har en massa straffavgifter på det. men alla kaninburar, ev slakteri, kaniner, och kanske lite kapital ger dig de 100 000 du behöver. det är ju trots allt du som gör bedömningen vad allt är värt

[Gösta]

har lite svårt för en del av inläggen i den här tråden.
Har som jag skrivit drivit företag under 46 år. Både enskilt, hobby, AB och HB
Detta beroende på olika verksamheter.
Spelar ingen roll vilken bolagsform du använder om du inte har din bokföring korrekt.
Granskning med påpekanden beror på bristfällig bokföring!
Att starta ett AB med låg omsättning är ingen lysande affär med tanke på de fasta kostnader och bolagsordning som krävs.
Att bedriva verksamhet utan någon form alls av företagsordning är däremot ganska galet och i längden dålig ekonomi, faktiskt.
Börja som hobbyregistrering (+ momsreg). Ändra till enskild firma när du ökat din omsättning till t.ex. 30.000:- När din omsättning överstiger 100.000:- kan det vara idé att ombilda den till AB. Bara ett tips från mig

[LillaSophie]

ursäkta, jag vill egentligen inte ta åt mig. men påstår du att jag inte hade pappren i ordning?

[Gösta]

LillaSopie, jag har ingen aning om din bokföring Jag talar bara om över 40 års erfarenhet om företagande. Du målar ut ett skräcksenarie om enskild firma.
Att samtidigt som någon skrev (orkar inte kolla vem) att med AB är det riskfritt! Skrämmande enfald. Styrelsen kan bli ekonomiskt ansvarig för AB om oegentligheter kan bevisas!
Att hålla ordning på sin bokföring och inte spendera mera pengar än man har råd med är nog det bästa rådet i alla företag.
Orsaken till finanskrisen är just att så inte har skett.

[dfee]

Vari ligger fördelen att välja hobbyregistrering (+ momsreg) kontra enskild firma?
En nackdel som jag iaf tycker mig utläsa är att man inte för dra av ev. förlust från hobby från sin förvärvsinkomst, vilket man får dom 5 första åren med enskild firma som jag förstår det.

[LillaSophie]

jodå, inom hobby ska ju en förlust dras av från din vanliga inkomst. du får däremot inte ha någon hobbyverksamhet om du inte har en inkomst från annat håll (annat företag/anställning).

[dfee]

jodå, inom hobby ska ju en förlust dras av från din vanliga inkomst. du får däremot inte ha någon hobbyverksamhet om du inte har en inkomst från annat håll (annat företag/anställning).

"Underskott
Om det blir underskott ett år får du inte dra av
underskottet mot någon annan inkomst. Underskottet
får du i stället spara och dra av från eventuellt
kommande överskott av samma hobbyverksamhet
de fem följande åren."

Det lyckas iaf jag hitta i SKV 344 utgåva 8, är det jag som läser ut fel sak ur det?