Körsbärsträd

[RickyRickSwe]

Vad händer med mitt körsbärsträd? Det verkar dö i mitten. Var ok i våras. Är det dödsdömt nu?!

[RickyRickSwe]

Detta måste vara det mest korkade stället på hela nätet. Går inte att ladda upp en bild från hårddisk. Går inte att redigera ett inlägg. Rena jävla skämtet! Tack o adjö!

[Radar]

Nu kanske du inte är med här längre och läser det jag skriver.
Men det går utmärkt att ladda upp bilder från den egna hårddisken och det är heller inga svårigheter att redigera sina inlägg.
Om man inte är så het på gröten och i stället undersöker hur man gör vissa saker brukar det mesta lösa sig.

[fri]

Det är nog flera än TS som avstår/avstått att publicera bilder på detta forum då man upplever det tjorvigt.

[Själv är bäste dräng]

Ja, men det är nog få som ställer en fråga som verkar angelägen, och sedan blir mer eller mindre galen för att det inte går lätt att ladda upp en bild.

Rötan i trädet verkar som ett litet problem...


Jag har inte lagt upp en bild på alla dessa år, skulle kanske underlättat ibland, men det är inte grejen med forumet för mig. Finns det inte en massa sociala företeelser där man kan lägga upp bilder för fullt? Kanske inte får så vettiga svar där, men det kanske inte är det viktigaste.

[Ett svart får]

Största problemet med bilder på detta forum tycker jag är att de måste vara så extremt små att det i princip är oanvändbart.

[Skogsvilde]

Plättlätt att skicka upp bilder.

[torbjorn]

192 kB per bild räcker långt om man bara tänker sig för litegrann. Det är sällan man behöver lägga upp en bild i större upplösning än 640 x 480, vill man ha den större så går det ofta bra ändå om man väljer lämpligt filformat med hänsyn till bildens karaktär och eventuellt låter bildbehandlingsprogrammet komprimera den lite hårdare än vanligt.
En tumregel är JPG i första hand för vanliga foton, men PNG är mycket bättre för t ex inscannad text, linjeritningar och datorgenererade bilder med stora enfärgade ytor och skarpa konturer.

[fri]

Plättlätt att skicka upp bilder.

Det är förmodligen bara jag som ser dåligt och har kass skärm men jag kan faktiskt inte se vad bilden föreställer eller läsa de siffror/bokstäver som verkar finnas på den mörka delen.

Man bör förmodligen göra som @DennisCA när man laddar upp bilder, men det är för tjorvigt för mig.

[torbjorn]

Inga problem att få nog så tydliga bilder inom forumets gränser. Här två stycken som är lånade från svenska public service-nyhetssajter bara som exempel.
Först en jpg-bild på 158,5 kB med upplösningen 1024 x 576 , därefter en webp-bild (blir spännande att se om forumet klarar det moderna filformatet) på 21,9 kB med upplösning 650 x 366.
Som jämförelse kan nämnas att upplösningen på en vanlig tv-bild (digital-tv, ej HD) är 720 x 576.

Edit: tumnageln fungerar inte på webp-bilden, men båda laddas och ser ut som de ska om man klickar upp dem.

[Skogsvilde]

Det är förmodligen bara jag som ser dåligt och har kass skärm men jag kan faktiskt inte se vad bilden föreställer eller läsa de siffror/bokstäver som verkar finnas på den mörka delen.

Man bör förmodligen göra som @DennisCA när man laddar upp bilder, men det är för tjorvigt för mig.

Bilden var inte så bra i orginal heller..

[fri]

På en större skärm kan jag nu läsa nuffrorna

[Radar]

Jag lägger in en länk till hur man bifogar en bild till sitt inlägg.
Länk: Bilder
Så kan vi lämna den här tråden åt att handla om Körsbärsträd i stället.

[fri]

Jag lägger in en länk till hur man bifogar en bild till sitt inlägg.
Länk: Bilder
Så kan vi lämna den här tråden åt att handla om Körsbärsträd i stället.

Du kanske kan flytta diskussionen till ett lämpligare ställe?