Distriktsveterinärer, kunskap å kvalitet

[louise]

Sitter här och vet inte vad jag ska tycka om mina distriktsveterinärer. Är missnöjd och upprörd men de är ju hemskt söta och snälla och försöker allt de kan.

I helgen blev min lammande tacka bortprioriterad pga av en häst som trillat i en gödselbrunn. Distriktsveterinärerna ska prioritera lantbruksdjur och till dem hör inte hästar som jag har förstått det. Dessutom var det inget som helst fel på hästen visade det sig sedan. Verkade bara vara en rutinkontroll av en olyckshändelse. Nu hade det nog inte gjort någon skillnad för mig heller om veterinären kommit. Det lamm som dog skulle nog ha dött ändå. Och jag lyckades fixa felläget på det som levde helt själv.

 Men vad är det för regel som gäller när de ska prioritera? För människoläkarvård gäller ju att ta den som är sjukast först. Vad är det för distriktsveterinärerna? Sjukast? (vioket var min tacka enligt mig) Den som ringer först? (vilket var jag). Det djur som är mest lantbruk? (också min tacka, inte hästen)

Hade en halt tacka i vintras som de botade jättefint. Men när vi började diskutera mer och dyrare vård sa veterinären att "det är ju bara ett får, det hade varit skillnad om det var en hund". Känns inte som om hon fattade ett skit av lantbruk. Det var den tackan som lammade nu i helgen och hon hade tre lamm i magen. Om hon inte blivit frisk från hältan, och jag hade slaktat henne hade jag förlorat ca 7600kr i inkomst. (3 lammskinn a 1200, 3 lammkött a 1000 plus tackans värde 1000). Plus att hon som sagt är ett lantbruksdjur.

Sen hade jag en historia i vintras där tre veterinärer var inkopplade på mina får och de ställde fel diagnos, rekommenderade konstiga provtagningar och allt var helt rörigt.  Fåren hade löss kom Henning här på forumet fram till, men av vetr fick de antibiotikabehandling. Jag blev också halvt utskälld för att jag inte hade gjort en mineralanalys på alla fåren innan jag köpte dem, det är en standardregel menade en av veterinärerna. En sån analys kostar 2000/får. Har ni nånsinn hört talas om någon som gör en sån?

Efter det insåg jag att jag måste gå med i fårkontrollen för att få ordentliga råd. Men efter helgens händelse vet jag inte om jag litar på akuthjälpen heller. Å den kan ju inte fårkontrollen bistå med.

[Frances]

Jag blir så full i skratt. Vi som sysslar med travhästar tycker oftast att distriksvet. ringer man endast till mitt i natten med kolik. Annars är dom mest hästrädda ..
Som det låter här så verkar det likadant på alla djursorter  

Läste i tidningen om hästen som trillat i brunn. Den KUNDE ha varit i akut behov av hjälp. Tex. avgöra om ev. avlivning eller dropp... Men jag tycker att det borde ha funnits tid att dra till din tacka efter när hästbesöket var avklarat o det fanns ingen akut fara..

Jag tror det är så här att man skilljer på smådjur o övriga.. Smådjuren åker man till veterinären med, andra tar distriktaren.

[louise]

Jo hon ringde när hon var klar med hästen. Men då var ju allt över hos mig, jag löste det själv trots allt. En tacka kan ju inte vänta ytterligare en timme tycker jag när hon inte får ut lammet. Hon hade redan försökt i två tre timmar.

Och visst, fanns det tecken på att den där hästen mådde dåligt är det väl vettigt att åka dit. Jag är ju inte tillräckligt insatt i fallet. Men det verkade ju knappast särskilt akut när vetr inte behövde göra en enda åtgärd när hon kom dit.

Distriktsveterinärer ska prioritera lantbrukets djur har jag läst på jordbruksverkets hemsida. Men som exempel ger de bara att vi har subventionerad kostnad, det står inget om att de måste komma till oss först.

Här verkar de bara kunna hästar, det är otroligt hästtätt här. När jag var inne med Sixten som de påstod hade hjärnhinneinflammation (som sen visade sig ha löss) jämförde de hela tiden med sina hästerfarenheter. Hästar gör ju så när de har ont, kanske fåret har ont? När vi är ute hos hästarna så.. bla bla osv.

[louise]

Nu har jag pratat med chefen för hela distriktsveterinärorganisationen. Så här ska de prioritera:

- Direktiv från riksdagen säger att de ska prioritera animalieproducerande djur.

- De ska också ta de som är mest akut sjuka, och alltså kvittar det vad det är för djurslag.

Så ja.. vet inte om man blev klokare, jag tyckte det när jag pratade med henne.

Sen sa hon ju att alla vetrinärer inte är lika bra på att bedöma vilket djur som är i störst behov av vård. Å de kan också ha för låg kompetens på vissa stationer. Ibland beror det på att en privat veterinär länge har ansvarat för nåt visst djur, så lägger den ner och då ska distriktsveterinärerna damma av sina kunskaper om det där djurslaget.

Jag antar att jag har hamnat i fel kommun bara. Här är det hästar som gäller...

[Trollmor]

Har väl varit bortskämd, men jag har BARA fina bra trevliga erfarenheter av distriktsveterinärer.  Men jag hade djuren  utanför Uppsala, så dem jag ringde var Ultunas, de som är lärare för veterinärstudenterna...  Jag upplevde att veterinärerna i främsta rummet såg sig som djurens läkare, ville bota, lindra, hjälpa.  Och var överlag mycket duktiga på det.

[Rosa]

Om hon inte blivit frisk från hältan, och jag hade slaktat henne hade jag förlorat ca 7600kr i inkomst. (3 lammskinn a 1200, 3 lammkött a 1000 plus tackans värde 1000).

Värderar du en 11 årig blandistacka till 1000:-
Bara undrar...

Mvh Rosa

[louise]

Det är vad hon är försäkrad till.

Ni får absolut inte tro att jag inte tycker att mina veterinärer vill hjälpa! Det gör de, men de är lite okunniga och förvirrade tror jag allt.

[Rosa]

Jajust ja men försäkringsvärdet väljer man ju själv  
ett gammalt får har ju i realiteten inte mer värde än slaktvärdet...

(om det inte är nån genbankstacka)

Mvh Rosa

[Trollmor]

Även veterinärer är väl människor.  De som jobbar som lärare åt nästa generation är förhoppningsvis bland de bästa i landet.

[ledup]

Det är ju svårt att vara bra på allt...Jobbar själv med djur men är inte lika bra på alla arter jag har hand om (ca 100st om man räknar akvariefiskarna).....Ofta är det väll så att det är något man är mer intresserad av än något annat (mänskligt).
Men det är ju tråkigt med folk som inte kan erkänna att de inte vet eller inte vill ta reda på mera.

Sedan skall man väll tänka på att de stackars distriktarna har en ganska jobbig arbets situation med prioriteringar dagarna i ända och stora distrikt med mycket bilåkande (två veterinärer om året kör t.ex. ihjäl sig varje år), jour dygnet runt. Sedan får de ju träffa endel skumma människor med en osund djurhållning som de måste vara trevliga mot fast dessa ibland är helgalna....
Dessutom har jag fått intrycket att de flesta veterinärer gjort några av sina första år som distriktare innan de specialiserar sig på något/några djurslag. Många trivs dessutom inte som distriktare utan är mer eller mindre rädda för djuren vilket måste innebära en fruktansvärt jobbig arbetssituation då det alltid (nästan) är akut och inte läge för att "fega"ur eller få hjälp av/ringa någon kollega.
Nä var glad för att de trots allt står ut.....

[ledup]

Glömde att skriva att det kan vara långt mellan patienterna vilket oxå kan påverka hur prioriteringar görs, här där jag bor kan det vara 1-2 timmes bilkörning innan veterinären kommer om han/hon är klar med en patient i ena änden av distriktet och har får "larm" från andra änden. Då kan det ju ibland var försent eller så är prioritering 2 på samma stället där veterinären redan är vilket kan göra att han/hon gör den på vägen för att slippa åka 10mil tillbaka igen fast det egentligen är fel.

[git]

Jag använder samma distriktsveterinärer som du Lollo och jag har ju inga får men jag har ju mina favoriter beroende på vad för djur som är sjukt, för det är ju som har skrivits här att dom är bra på "sina" djurraser. Tyvärr.