Stengjärde

[Blomme]

Någon som erfarit eller vet vad de rättsliga påföljderna blir om man tar bort stengjärden på sin mark?

[trädman]

Odlingsrösen och stenmurar är skyddade. Dispans kan meddelas av länsstyrelsen se:http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980808.HTM

[Tottto]

Dumt att ta bort stengärden - jag antar du menar gärdesgård, gärsgård,  stenmur, vast eller stentun - i alla fall om du är intresserad av det som alternativrörelsen står för. Tillochmed den svenska staten har insett betydelsen av dessa lämningar från skilda tider som är av avgörande betydelse för en himla massa större eller mindre djur och en hel del växter, se annat svar i tråden. De ingår i miljöbalken, trots att mänga hellre skulle se dem som kulturlämningar. Skyddade är de i alla fall, och det är bra på mänga sätt trots att de kan ställa till trassel för stora maskiner.

Men gärde stavas gärde. Jag antar att ordet handlar om att omgärda, samma ord som i gördla.

[Blomme]

Ja precis, gärde av sten. De ska bort... är i vägen.
Grävas ned i en stor grop.

[Ulric Eriksson]

Vandalisering...   Jag skulle vara jäkligt glad över en sådan klenod.

[Draupner]

Får man fråga varför de ska bort. De är nämligen som tidigare påpekats av stort värde för många. JAg hoppas att påföljderna för att vandalisera lagskyddade biotoper (de omfattas av biotopskydd) är kännbart...

[Rödjan]

Hallå där - de där gärdena lades upp av en anledning. När det finns anledning att ta bort dem är denna anledning lika logiskt giltig som den förstnämnda anledningen. Håller man kvar vid det gamla _bara_ för att det är gammalt kommer det gamla skratta åt en.

[Eulalia]

en av anledningarna var ju att man måste göra nåt vettigt av all sten man tog ur åkermarken...
då slog man två flugor i en smäll och byggde gärden till djuren också.
Visst är de vackra! och allt jobb som lades ner på att bygga dem..
Samtidigt kan jag hålla med Rödjan: man kan inte bita sig fast i det förgångna, det gjorde minsann inte de gamla! De byggde och rev, de kom o gick....ständig förändring är livets villkor!

[Blomme]

Jo anledning finns det för att de ska bort, förr var åkerlapparna små som balkonglådor och traktorn måste nu vända i ett. Därför ska de delvis bort enligt min mening. Sen att stadsborna anser att stengärena vara romantiska och bevaransvärda bekommer mig icke.

[Grimla]

Någon som erfarit eller vet vad de rättsliga påföljderna blir om man tar bort stengjärden på sin mark?

Har du kollat vad det kostar att ta bort dem
trots att de är skyddade ?  

[Draupner]

Det upphör aldrig att förvåna mig hur dryga och självgoda människor är även på ett forum som detta. JAg har aldrig någonsin påstått att något ska bevaras bara för att det är gammalt. Men däremot kanske det kan finnas an ANLEDNING till att de är biotopskyddade. JAg är heller ingen stadsbo och jag tror inte bara det är stadsbor som tycker om när det är vackert omkring dem.

[trädman]

Det upphör aldrig att förvåna mig hur dryga och självgoda människor är även på ett forum som detta. JAg har aldrig någonsin påstått att något ska bevaras bara för att det är gammalt. Men däremot kanske det kan finnas an ANLEDNING till att de är biotopskyddade. JAg är heller ingen stadsbo och jag tror inte bara det är stadsbor som tycker om när det är vackert omkring dem.

Varför är det drygt och självgott att vilja ta bort en stenmur? Det är väl knappast så enkelt att bevarandet av stenmuren alltid har prioritet. Jag tycker också stenmurar är vackra och skulle själv inte riva någon i första taget. Men det kan väl ibland finnas goda skäl att riva en stenmur. Det går som sagt att få dispens från förbudet.  

[Draupner]

Det är inte att ta bort dem som är drygt. Om det är absolut nödvändigt så... Neb man borde nog tänka två gånger innan. Det som är drygt är språket som vissa använder och den totala oviljan att lyssna. Lite ödmjukhet tack

[Exotica]

Stengärdes vara eller icke vara kan vi diskutera till domedagen. Vill däremot påpeka att stengärden, buskrader, bäckar mm, som ofta försvårar effektiviseringen av jordbruket är av enormt stor betydelse för den biologiska mångfalden. Tänk er insekter, smådjur men även större vilt som behöver hjälp att ta sig fram i dessa enorma fält av samma gröda. En buskrad eller ett stengärde blir en utmärkt fristad som kopplar ihop olika vägar för det vilda.

Vi har inte ärvt jorden av våra föräldrar - vi har lånat den av våra barn!

[trädman]

Stengärdes vara eller icke vara kan vi diskutera till domedagen. Vill däremot påpeka att stengärden, buskrader, bäckar mm, som ofta försvårar effektiviseringen av jordbruket är av enormt stor betydelse för den biologiska mångfalden. Tänk er insekter, smådjur men även större vilt som behöver hjälp att ta sig fram i dessa enorma fält av samma gröda. En buskrad eller ett stengärde blir en utmärkt fristad som kopplar ihop olika vägar för det vilda.

Så sant. I skogs- och mellanbygder där det ofta finns gott om öppna diken och stenmurar är nog många gånger betydelsen för den biologiska mångfalden begränsad. Där finns inga enorma fält med samma gröda utan mängder med små åkerlappar som ibland kan få lite bättre förutsättningar för brukande genom att ett eller annat öppet dike läggs igen. Det kan nog vara så att det är viktigare att marken alls brukas än huruvida något öppet dike eller möjligen också någon stenmur får stryka på foten. Alternativet är kanske ingen åker alls utan granskog som det är runt omkring. I jordbrukslandskapet är rimligen kvarvarande stenmurar, öppna diken etc mycket viktigare eftersom det finns så liten andel mark som inte odlas intensivt. Därför vore det väl rimligt att det var lättare att få dispans för att ta bort öppna diken etc där det finns relativt gott om spridningsvägar och betydligt svårare där de är mer sällsynta.

[Anders S]

Jag vet inte om frågan fortfarande är aktuell. Men i alla fall, några till ord på vägen till Blomme.

Det går fort att ta bort stengärdet, men hur lång tid tar det att lägga dit ett nytt om du skulle ångra dig?

Vad är framtiden i att damma på med stora energislukande maskiner över allt större åkrar? En ständig jakt på en bortflyende lönsamhet. Och samtidigt ofta en avsevärd skuldsättning. Och till slut tänker du kanske om, och sadlar om till en mer småskalig och diversifierad inriktning. Det kanske ingår att locka folk att komma dit (gårdsbutik, sommargäster, konferenser och kurser, eller nåt sånt). Då kanske det gamla stengärdet är (eller hade varit) en värdefull del av miljön, en tillgång.

[larsw]

Pratar vi stenmurar, stengärdesgårdar i odlingslandskapet nu? Jag antar det, eftersom du vill köra med traktor på åkerlapparna?

För stengärdesgårdar i odlingslandskapet betalas 6-60:- per meter i EU-bidrag om du söker... Varje år.

För stengärdesgårdar på betesmark betalas dock inget bidrag, men då kör du ju inte heller med traktorn.

Det kan bli äckligt mycket pengar om du har mycket stengärdesgårdar. Men då får du leva med att behöva vända med traktorn. Och reparera skador på dem.

Själva har vi nästan 2km stengärdesgårdar, men det är betesmark, så det blir inga 12000-120000:- för dem. Tyvärr.

Tänker man sig en fyrkantig hektar som är ingärdad av stengärdesgårdar och avdelad i mitten av en gärdesgård, så blir det 500m sten. Det ger minst 3000:- varje år. I bästa fall 30 000:-. Inga pengar att förakta iaf.

[Sajjbertjorven]

Om jag minns rätt så far de ett fall på Öland för ett par år sedan där jag tror att markägaren fick krypa in ett tag för att tagit bort en skyddad mug