Hej
Eftersom jag fortfarande har svårt att smälta Patrik "biodlarens" info om försöken att avla på mindre propolistillverkning, (något som i mina ögon är rena galenskaper) så sökte jag efter argument
mot detta.
Sammanhanget mellan önskan om mindre propolis och ramkupan borde vara tämligen självklart.
Citat
"Hoyt (1965) said that propolis “is the
bane of a beekeeper’s existence”, so it is no
surprise that apiculturists have selected lines
that happened to produce less propolis."
Citat slut
Och att det är "rent galenskap" visar sig vara rätt och varför så är fallet kan man läser här:
http://www.apidologie.org/articles/apido/abs/2010/03/m09142/m09142.htmlBara en sådan sak...
Citat
"A series of laboratory
assays have shown that directly exposing
mites held in petri dishes to relatively
low concentrations of ethanolic propolis extracts
caused high mortality (100% due to contact
with 10% extract; Garedew et al., 2002).
Furthermore exposure to extracts at concentrations
as low as 0.5% caused narcotic effects
leading to reduced heat production and
metabolic rates (Garedew et al., 2002, 2003)."
Citat slut.
Märkligt att om och om visar sig det för mig att införandet av ramen och dess uppenbara följdverkningar inte är av godo sett ur biets perspektiv.
Förresten: Pro-polis kommer från grekiskan och betyder "framför staden".
Jag själv översätter det även med "för det gemensama"