Beror på hur mycket varmvatten du använder under denna tid. En sådan leksakslösning , med 300 liters beredare som tidigare nämnts, halverar ungefär varmvattenbehovet, som brukar ligga runt 5-6000 kwh, /år. om du inte har hemmaboende tonåringar. Spar du då 2500-3500:-/år så tar det säkert drygt 15 år innan anläggningen har betalat sig, därför bör även anläggningen göras större och inkopplas till värmesystemet. Det första som blir lidande då solen varit sparsam är varmvattnet, som bör vara 60 grader för att benämnas som sådant, men om du skickar 35-gradigt vatten, som solfångaren även mulna höstdagar enkelt klarar, på radiatorerna så räcker detta ganska långt fram på hösten vilket ger en helt annan payofftid på anläggningen. En dubbelt så stor anläggning kostar inte dubbelt så mycket. En 4 ggr så stor anläggning blir ännu billigare /kvm solfångare. Som längst har jag klarat både varmvatten och värme fram till 2 nov 2007, trots att taklutningen där de ligger bara är 47 grader, innan någon annan värme tillsatts, men normalt har varit att man behövt stödelda med några dars mellanrum redan från 0kt. Detta är i ett sekelskifteshus på 229 kvm. Idag är effektiviteten på bra solfångare betydligt bättre än mina. Att köpa en bil, som Gottfrid nämner,och som redan första året kan ha sjunkit lika mycket i pris som en hel solfångaranläggning finns exempel på och torde inte ens för den mest inbitne solfångarskeptikern vara särskilt attraktivt.
